欢迎所有自由职业者回应 - 页 7 1234567 新评论 Roman Shiredchenko 2015.01.13 01:57 #61 AlexeyVik:在两个月内完成150%的工作是否可行？但也是一个马汀。虽然我仍然没有弄清楚什么是马汀。我没有给自己设定这样的目标。只是在一个案例中，他们说这是一个仓位反转，增加了很多。在另一种情况下，如果我的订单出现亏损，它被写成是一种缩放...。也许还有其他的变体，但我不记得了。 所以让他们沉下去。如果我在2个月内提取150%的存款，而在第三个月我将失去起始存款，3个月的平均回报将是50%，而起始存款仍在。而最后会变成每年200%。至少... 马丁是和选项毫米。随着姿势的翻转，就是姿势的翻转。见第四论坛上的雪崩分支。否则--平均化。这是指如果订单进入亏损状态，并在数量增加时向同一方开放。这是根据伊兰的说法。填补是指订单处于盈利状态。 [删除] 2015.01.13 05:46 #62 R0MAN: 马丁也是毫米的一个变体。随着姿势的反转--姿势的反转。见第四论坛上的雪崩分支。否则，这是一个平均的选择。这是指如果订单进入亏损状态，并在数量增加时向同一方开放。这是根据伊兰的说法。填补是指订单处于盈利状态。顺便说一下，在2014年的HDL上似乎没有猴子。我去的每个论坛，几乎所有的股票经纪人都是各种类似马丁的激烈反对者，只要一提到马丁，他们就会呕吐和愤怒地发抖。比如说，如果你去参加hbi 2015，在反对马汀的背景下，在马汀上展示一个像样的结果，这将是一个很好的trolling))))。你将需要有一个相当严重的仓库，用于任何平均的... Alexey Viktorov 2015.01.13 06:35 #63 R0MAN: 马丁也是一个毫米变体。姿势反过来，就是一个翻转的姿势。见第四论坛上的雪崩分支。否则--平均化。这是指如果订单已经进入亏损状态，并且在交易量增加的情况下向同一方开放。这是根据伊兰的说法。这是在订单处于盈利状态时。 当然，谢谢你的澄清，但奇怪的是，我对不同类型的理解不感兴趣。我纯粹的个人观点是，这个同样的马丁格尔应用了其中的一些理解，并放空了......现在所有的风险交易技术都在叫他的名字。即使是那些他甚至不知道的人。 Roman Shiredchenko 2015.01.13 07:09 #64 Edic:顺便说一下，在2014年的HDL上似乎没有猴子。我去的每个论坛，几乎所有的股票经纪人都是各种类似马丁的激烈反对者，只要一提到马丁，他们就会呕吐和愤怒地发抖。比如说，如果你去参加hbi 2015，在反对马汀的背景下，在马汀上展示一个像样的结果，这将是一个很好的trolling))))。但是，你需要有相当大的存款来支付任何平均数...。哇，哇...有一个起码的五十人，有一个合格的头皮，可以找到... Roman Shiredchenko 2015.01.13 07:12 #65 AlexeyVik: 当然，谢谢你的澄清，但奇怪的是，我现在也对理解的品种不感兴趣。我纯粹的个人观点是，这个特殊的马丁格尔应用了这些理解中的一个，然后被放空了......现在所有的风险交易技术都在他之后被召唤。即使是那些他不知道的人。:-)查查谷歌，他诠释的是什么样的马丁，不需要什么 "纯个人意见"--自行车在很久以前就发明了。 Alexey Viktorov 2015.01.13 07:37 #66 R0MAN::-)查一查google上的martingale是怎么说的，不需要什么 "纯粹的个人意见"--自行车在很久以前就发明了。罗曼，再次感谢你，但你没有注意到，我并没有着手调查此事。我读过很多这方面的文章，但我不确定 所有归功于马丁格尔的方法都属于他。我现在也不感兴趣了，我没有发明什么。这里有一个例子，在一个论坛上，一个用户表达了他的知识 "打勾是引号中的第五个符号"，并引用了同一个论坛的同一个用户的帖子的链接作为证明......所以所有的搜索引擎都会链接到这样的声明，我已经读了足够多的声明。但这只是一种观点。而且并不总是一个合格的人。而要彻底了解，就必须设定一个目标，不要读这种声明，要读主要来源，之后才能做出结论。但我并不想花时间研究这个问题。这 就是为什么我提出保留 "纯粹的个人意见 "可能是不正确的，我不向任何人证明什么，也不叫考虑我的意见，但我可以改变它，只有当我研究这个问题而不是别人的声明。 [删除] 2015.01.13 07:53 #67 AlexeyVik:罗曼，再次感谢你，但你没有注意到，我并没有着手调查此事。我读了很多关于它的文章，但我不确定 所有归功于马丁格尔的方法都属于他。我现在也不感兴趣了，我没有发明什么。例如，在一个论坛上，一个用户表达了他的知识 "打勾是引号中的第五个符号"，并作为证据引用了本论坛同一用户的帖子的链接......所以所有的搜索引擎都会链接到这样的声明，我已经读了足够多的声明。但这只是一种观点。而且并不总是一个合格的人。而要彻底了解，就必须设定一个目标，不要读这种声明，要读主要的资料，然后才可以做出结论。但我并不想花时间研究这个问题。这 就是为什么我提出保留 "纯粹的个人意见 "可能是不正确的，我不向任何人证明什么，也不叫考虑我的意见，但我可以改变它，只有当我研究这个问题而不是别人的声明。 这是原创，你有一个运行在马丁格尔系统上的信号和一个在市场上的机器人，在同一个马丁格尔系统上，同时你说你对这个问题根本不感兴趣) Alexey Viktorov 2015.01.13 08:01 #68 Kino: 这是原创的，你有一个在马丁格尔系统上工作的信号，你把一个机器人放在市场上，在同一个马丁格尔系统上，同时你说你对这个问题根本不感兴趣)。想象一下，这种情况发生了。虽然专家顾问的编写 方法与马丁格尔方法类似，但我不确定它是马丁格尔使用的方法。这种相似性是无条件的，但...请注意，我并没有说我对这个问题一点都不感兴趣......只有对该方法的正确解释。而 正确的解释，就像真理本身一样，对每个人都可能是不同的。 Vladimir Pastushak 2015.01.13 09:59 #69 AlexeyVik:想象一下，这种情况发生了。虽然专家顾问的编写 方法与马丁格尔方法类似，但我不确定它是马丁格尔使用的方法。这种相似性是无条件的，但...请注意，我并没有说我对这个问题一点都不感兴趣......只有对该方法的正确解释。正 确的解释，就像真理一样，对每个人来说可能是不同的。阅读维基百科的朋友，马丁格尔已经成为一个家喻户晓的名字，现在任何增加交易量的交易系统都符合马丁格尔的描述。使用经典的马丁格尔法对任何系统都是不利的，使用修改和平滑的重新计算会产生好的结果...例如在一个趋势上，我们赚取了N的金额，现在如果我们开一个新的订单，手数为L2，我们可以在P1的水平上给所有的订单设置止损，这至少是100点，分别收集趋势和增加手数，通过马太效应的方法，在2 000点的趋势结束时，有可能增加2 - 20倍的存款，但你必须在利润而不是损失上努力，虽然损失也可以马太效应，仔细....。 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
在两个月内完成150%的工作是否可行？但也是一个马汀。虽然我仍然没有弄清楚什么是马汀。我没有给自己设定这样的目标。只是在一个案例中，他们说这是一个仓位反转，增加了很多。在另一种情况下，如果我的订单出现亏损，它被写成是一种缩放...。也许还有其他的变体，但我不记得了。
所以让他们沉下去。如果我在2个月内提取150%的存款，而在第三个月我将失去起始存款，3个月的平均回报将是50%，而起始存款仍在。而最后会变成每年200%。至少...马丁也是毫米的一个变体。随着姿势的反转--姿势的反转。见第四论坛上的雪崩分支。否则，这是一个平均的选择。这是指如果订单进入亏损状态，并在数量增加时向同一方开放。这是根据伊兰的说法。填补是指订单处于盈利状态。
顺便说一下，在2014年的HDL上似乎没有猴子。我去的每个论坛，几乎所有的股票经纪人都是各种类似马丁的激烈反对者，只要一提到马丁，他们就会呕吐和愤怒地发抖。
比如说，如果你去参加hbi 2015，在反对马汀的背景下，在马汀上展示一个像样的结果，这将是一个很好的trolling))))。你将需要有一个相当严重的仓库，用于任何平均的...
马丁也是一个毫米变体。姿势反过来，就是一个翻转的姿势。见第四论坛上的雪崩分支。否则--平均化。这是指如果订单已经进入亏损状态，并且在交易量增加的情况下向同一方开放。这是根据伊兰的说法。这是在订单处于盈利状态时。
顺便说一下，在2014年的HDL上似乎没有猴子。我去的每个论坛，几乎所有的股票经纪人都是各种类似马丁的激烈反对者，只要一提到马丁，他们就会呕吐和愤怒地发抖。
比如说，如果你去参加hbi 2015，在反对马汀的背景下，在马汀上展示一个像样的结果，这将是一个很好的trolling))))。但是，你需要有相当大的存款来支付任何平均数...。
哇，哇...
有一个起码的五十人，有一个合格的头皮，可以找到...
当然，谢谢你的澄清，但奇怪的是，我现在也对理解的品种不感兴趣。我纯粹的个人观点是，这个特殊的马丁格尔应用了这些理解中的一个，然后被放空了......现在所有的风险交易技术都在他之后被召唤。即使是那些他不知道的人。
:-)查一查google上的martingale是怎么说的，不需要什么 "纯粹的个人意见"--自行车在很久以前就发明了。
罗曼，再次感谢你，但你没有注意到，我并没有着手调查此事。我读过很多这方面的文章，但我不确定 所有归功于马丁格尔的方法都属于他。我现在也不感兴趣了，我没有发明什么。
这里有一个例子，在一个论坛上，一个用户表达了他的知识 "打勾是引号中的第五个符号"，并引用了同一个论坛的同一个用户的帖子的链接作为证明......所以所有的搜索引擎都会链接到这样的声明，我已经读了足够多的声明。但这只是一种观点。而且并不总是一个合格的人。而要彻底了解，就必须设定一个目标，不要读这种声明，要读主要来源，之后才能做出结论。但我并不想花时间研究这个问题。这 就是为什么我提出保留 "纯粹的个人意见 "可能是不正确的，我不向任何人证明什么，也不叫考虑我的意见，但我可以改变它，只有当我研究这个问题而不是别人的声明。
罗曼，再次感谢你，但你没有注意到，我并没有着手调查此事。我读了很多关于它的文章，但我不确定 所有归功于马丁格尔的方法都属于他。我现在也不感兴趣了，我没有发明什么。
例如，在一个论坛上，一个用户表达了他的知识 "打勾是引号中的第五个符号"，并作为证据引用了本论坛同一用户的帖子的链接......所以所有的搜索引擎都会链接到这样的声明，我已经读了足够多的声明。但这只是一种观点。而且并不总是一个合格的人。而要彻底了解，就必须设定一个目标，不要读这种声明，要读主要的资料，然后才可以做出结论。但我并不想花时间研究这个问题。这 就是为什么我提出保留 "纯粹的个人意见 "可能是不正确的，我不向任何人证明什么，也不叫考虑我的意见，但我可以改变它，只有当我研究这个问题而不是别人的声明。
这是原创的，你有一个在马丁格尔系统上工作的信号，你把一个机器人放在市场上，在同一个马丁格尔系统上，同时你说你对这个问题根本不感兴趣)。
想象一下，这种情况发生了。虽然专家顾问的编写 方法与马丁格尔方法类似，但我不确定它是马丁格尔使用的方法。这种相似性是无条件的，但...
请注意，我并没有说我对这个问题一点都不感兴趣......只有对该方法的正确解释。而 正确的解释，就像真理本身一样，对每个人都可能是不同的。
想象一下，这种情况发生了。虽然专家顾问的编写 方法与马丁格尔方法类似，但我不确定它是马丁格尔使用的方法。这种相似性是无条件的，但...
请注意，我并没有说我对这个问题一点都不感兴趣......只有对该方法的正确解释。正 确的解释，就像真理一样，对每个人来说可能是不同的。
阅读维基百科的朋友，马丁格尔已经成为一个家喻户晓的名字，现在任何增加交易量的交易系统都符合马丁格尔的描述。
使用经典的马丁格尔法对任何系统都是不利的，使用修改和平滑的重新计算会产生好的结果...
例如在一个趋势上，我们赚取了N的金额，现在如果我们开一个新的订单，手数为L2，我们可以在P1的水平上给所有的订单设置止损，这至少是100点，分别收集趋势和增加手数，通过马太效应的方法，在2 000点的趋势结束时，有可能增加2 - 20倍的存款，但你必须在利润而不是损失上努力，虽然损失也可以马太效应，仔细....。