网站上没有好的顾问 - 页 3 12345678910...12 新评论 Роман 2013.12.11 16:43 #21 Young:我把这句话收回。没有在黄金上运行测试器--事实证明,它和我的醉酒水手一样,是可以的......只是在会议上测试一下......只是为了确定。 醉酒水手的筹码就是这样被拿走的))。不知道该怎么处理这些钱了( Sergey Gridnev 2013.12.11 16:44 #22 MoneyJinn:没有成功的公式。那么 "买的便宜,卖的贵 "呢? Yury Reshetov 2013.12.11 16:51 #23 openlive: 这里有人看到过收益率曲线以45度角上升的猫头鹰吗? 没问题,你所要做的就是把平衡曲线的图片水平缩小,度数就开始上升了。不过,三角学。 Dimitar Manov 2013.12.11 16:58 #24 Contender: 那么 "低买高卖 "呢? 市场上有这样的顾问...;) Artyom Trishkin 2013.12.11 16:59 #25 openlive: 我认为优秀的数学家知道成功的公式谷歌的公式(18)。作者是尤素福克霍亚。他将很高兴有这样一位对话者。 Vasiliy Smirnov 2013.12.11 17:22 #26 GODZILLA: 它是存在的,但支撑它的法律一直在变化!"。 就数学而言,一千年来,数学一直是这样的,几乎没有变化。法律不会改变,环境会改变。你的评价真好)。这是一个成功的例子)。 Stanislav Aksenov 2013.12.11 17:46 #27 没有好的EA,该话题作者说。 绝大多数的EA都是基于什么?技术分析。 而如果它在本质上是反科学的呢? 科学对此有什么看法? 而且你不需要知道,你只需要逻辑地、清醒地、开放地思考,就能理解一切。 Armen 2013.12.11 17:53 #28 Stasikusssss:没有好的EA,该话题作者说。 绝大多数的EA都是基于什么?技术分析。 而如果它在本质上是反科学的呢? 科学对此有什么看法? 而你不需要知道它,你只需要逻辑地、清醒地、开放地思考,就能理解一切。 有的时候对心理学...在会议开始时的突然动作上 Stanislav Aksenov 2013.12.11 18:01 #29 Armen: 有时会有心理学...在会议开始时的剧烈运动上 )))) 心理学与此有什么关系?这是同一种技术分析 而 "所谓的 "新闻也与此无关,难道没有新闻就不能有强大的运动本身吗? Mikhail Filimonov 2013.12.11 18:10 #30 下午好,openlive!(没有笑料)。在2011年,我写了一个 FOREX的EA,它连续4年在测试器中。年增长率为~472%。把它放在一个真实的账户上,我的 "圣杯 "就滑落了(幸运的是相当小)。存款。我有个同学是数学教授,当我问及原因时,他让我笑了起来我的损失,以明确和简单的方式回答:"一个未定义的函数总是有一个小于50%的结果"。甚至没有50/50!然后,在对10个故事进行测试后,我的专家顾问失去了存款,证实了我朋友的话。外汇是一个你无法用标准方法(历史分析、指标和其他废话)获胜的厨房。 12345678910...12 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
我把这句话收回。没有在黄金上运行测试器--事实证明,它和我的醉酒水手一样,是可以的......
只是在会议上测试一下......只是为了确定。
没有成功的公式。
那么 "买的便宜,卖的贵 "呢?
那么 "低买高卖 "呢?
我认为优秀的数学家知道成功的公式
谷歌的公式(18)。作者是尤素福克霍亚。他将很高兴有这样一位对话者。
它是存在的,但支撑它的法律一直在变化!"。
没有好的EA,该话题作者说。
绝大多数的EA都是基于什么?技术分析。
而如果它在本质上是反科学的呢?
科学对此有什么看法?
而且你不需要知道,你只需要逻辑地、清醒地、开放地思考,就能理解一切。
没有好的EA,该话题作者说。
绝大多数的EA都是基于什么?技术分析。
而如果它在本质上是反科学的呢?
科学对此有什么看法?
而你不需要知道它,你只需要逻辑地、清醒地、开放地思考,就能理解一切。
有时会有心理学...在会议开始时的剧烈运动上
)))) 心理学与此有什么关系?这是同一种技术分析
而 "所谓的 "新闻也与此无关,难道没有新闻就不能有强大的运动本身吗?
下午好,openlive!
(没有笑料)。在2011年,我写了一个 FOREX的EA,它连续4年在测试器中。
年增长率为~472%。把它放在一个真实的账户上,我的 "圣杯 "就滑落了(幸运的是相当小)。
存款。我有个同学是数学教授,当我问及原因时,他让我笑了起来
我的损失,以明确和简单的方式回答:"一个未定义的函数总是有一个小于50%的结果"。
甚至没有50/50!然后,在对10个故事进行测试后,我的专家顾问失去了存款,证实了我朋友的话。
外汇是一个你无法用标准方法(历史分析、指标和其他废话)获胜的厨房。