比特币和与之相关的一切。密码狂人和他们的对手的家。 - 页 272

新评论
 
Reshetov:

如果你有互联网，转移没有问题。接收现金的问题。WebMoney更加明智，增加了一个安全代码。如果接受转账的人没有输入安全代码，他将不会得到任何东西。

问题已经消失了。双方同意进行交换。一个是转移电子面团，由密码保护。另一个人看到钱已经转到他的账户上，拿着现金去换安全码。

是的，这是正确的。我最近转移了一些位子到旧的btc-e地址，我想 "这一切都消失了！"
 
Reshetov:

如果你有互联网，转移没有问题。接收现金的问题。WebMoney更加明智，增加了一个安全代码。如果接受转账的人没有输入安全代码，他将不会得到任何东西。

问题已经消失了。双方都同意进行交换。一个是转移电子面团，由密码保护。另一个人看到钱已经转到他的账户上，拿着现金去换安全码。

保护法只决定确认付款人是否有所需金额的问题，它不保证善意。

那么，它也能防止初级错误。

 
komposter:

保护代码只是确认付款人有必要的金额；它不保证任何善意的做法。

那么，它也能防止初级错误。

胡说八道。

  1. 它证实了电子货币的所有者拥有该金额。也就是说，作弊在这边是有问题的。
  2. 确认现金的主人不会得到任何东西，直到他用他的面团换取保护码。而且这一边的骗局也有问题。

有一些加密协议 可以用来将一种电子货币兑换成另一种电子货币，而不需要任何交换。在这种情况下，双方都有多比特数字形式的保护码，逐位交换，收到的每一个比特都要检查其正确性。

但加密货币被创造出来了，但却没有提供一种货币兑换另一种货币的保护代码，而不是去找中介，也就是说，在加密货币本身没有任何交换。

因此，事实证明，加密货币本身似乎对黑客攻击足够安全，但另一方面，用这些货币兑换有形或虚拟价值是如此不可靠，以至于抵消了所有其他好处。而对于任何货币来说，诚实地将其兑换成其他东西的能力是衡量流动性的一个主要指标。

 
Reshetov:

胡说八道。

  1. 确认，电子货币的所有者拥有该金额。也就是说，作弊在这边是有问题的。
  2. 确认现金的主人不会得到任何东西，直到他用他的面团换取保护码。而在这边也是有问题的。

有一些加密协议可用于将一种电子货币兑换成另一种电子货币，而无需进行任何交换。在这种情况下，双方都有多比特数字形式的保护码，逐位交换，收到的每一个比特都要检查其正确性。

但是，加密货币被创造出来了，但没有提供将一种货币兑换成另一种货币的保护代码，没有转向中间商，即没有加密货币本身的任何交换。

因此，加密货币本身似乎相当安全，不受黑客攻击，但另一方面，用这些货币交换有形或虚拟价值是如此不可靠，以至于否定了所有其他好处。而对于任何货币来说，诚实地将其兑换成其他东西的能力是衡量流动性的一个主要指标。

也许是因为它仍然是一种货币，像真正的现金，而不是需要确认的简单转账。
 
Reshetov:
这就是为什么你总是在错误的地方寻找）。
 

斯普姆普还活着，树桩会把钱倒出来，因为害怕发生类似Goks的故事。

其他180人将跟随垃圾邮件，我想至少在一个月内我们会看到。

 
sanyooooook:

斯普姆普还活着，树桩会把钱倒出来，因为害怕发生类似Goks的故事。

其他180人将跟随垃圾邮件，我想至少在一个月内我们会看到。

2万和80万仍然是不可比较的数字。500万美元很可能由委员会在合理时间内支付。
 
TheXpert:
2万和80万仍然是不可比较的数字。500万美元完全可以在合理的时间内由一个委员会支付。

信任在这里发挥着重要作用。

Goks一开始也是被信任的，而最后发生了什么？

 
sanyooooook:

信任在这里发挥着重要作用。

Goks一开始也是被信任的，而最后呢？

Goks在两个月不支付提款的情况下不再被信任。两个！！个月！！！。

偷了多少钱并不重要。最重要的是对客户的态度。只要不出现不付款、冻结、征用和其他花招，一切都会好起来。

 
TheXpert:

Goks在两个月不支付结论的情况下不再被信任。两个！！个月！！！。

偷了多少钱并不重要。重要的是对客户的态度。只要不出现违约、冻结、征用和其他花招，一切都会好起来。

是的，是的，如果 )

如果是这样，有一个还没有付款的经纪公司就好了，但他们在大多数情况下是维持一切的人（我认为）。

1...265266267268269270271272273274275276277278279...342
新评论