你在使用一个 "锁" - 页 9

新评论
 
Urain:

UZZ: 锁定有积极的作用，例如在你的交易中，冻结水平足够大，而你的目标是小于冻结水平的点球，这里的锁定可以帮助你，开一个仓位抓到的利润小于冻结水平的锁定，当你爬过冻结水平的线时，锁定可以破坏（在积极的点球中根据情况有双重好处），你甚至可以多破坏一个仓位而不是关闭一个（这样一个无尽的锁定:)
这是一个积极的地段--它是一种不固定的腾博会登录。但是，当交易员针对一个亏损的头寸放置一个托盘时，这就是冻结的损失。在任何情况下，在打开之前，必须通过在正确方向上打开的额外位置进行归零。也就是说，你可能不锁定，只是在正确的方向上关闭和打开。它将是相同的，但没有冻结抵押品以保持悬空的锁。
 

我个人认为，在MT5中不能为一种货币开立不同方向的订单的主要问题是使几个策略的平行测试变得复杂。例如，在MT4中，没有人阻止我们存入几个虚拟的百万，打开一个货币对的几十个窗口，对每个窗口使用不同的EA。如果法师是独一无二的，所有的法师都会在一个账户上相处得非常好，然后你可以在Excel中过滤结果，如果你需要分析的话。

然而，如果我没有弄错的话，对于这些技巧，我们需要：1）并行运行的物理克隆终端，2）每一个独立的账户，3）每台机器（或几台）上有足够的功率来拉动整个一堆。

对于长线交易者和回调时的平行剥头皮，也会有一些副作用。很明显，实际的差异并不比我们关闭 "长线"，抓住回撤，然后在平仓后开出新的长线大多少。但实际上，由于失去了一个已经进入盈亏平衡点的好的进入点，条件性风险会更高一些。因此，我们可以估计出价格突破该水平的概率，以及在回撤和平仓后进一步走高的概率，并得到在反转情况下损失一些利润的大致风险。或者，例如，如果该策略假设在第二次触及（或接近）"探测 "水平时收盘，那么在回调的第一个迹象时收盘可能并不总是合理的。而且在每次回撤时开立新的头寸是没有意义的--特别是对于存款很少的初学者。也就是说，没有获得利润和获得利润补偿的损失之间的差异，纯粹是数学上的差异，但考虑到人的因素和人们愿意投资于培训的有限资金，这种差异将至少体现在培训存款的 "寿命 "有多长，因此他们能够在这可怜的1000美分中挤出多少真实的交易经验 :)

另一方面，没有开立不同订单的可能性，就剥夺了交易者做任何事情的机会，直到有一个 "有价值 "的头寸，过早地关闭 - 也许除了继续增加它（这通常是合理的，只有当有一个明显的长期趋势）。

简而言之，它可能对盘中交易并不关键，但它可能对各种混合交易风格造成不必要的障碍。而最主要的是，这些障碍的含义不是特别清楚，因为他们可以很容易地克隆一个客户并开立第二个账户。如果我们没有技术来实现不同的定向订单，我们可以理解，但这已经在MT4中实现了。

 

pips:

每个人都极力反对使用锁，不仅仅是作为止损，而是在使用它的时候。


我们不把锁仓作为平仓的方式，而是在相反的方向打开一个新的仓位。这只是不同系统对职位进行单独管理的一个结果。优点是易于核算，缺点是与保持每个工具的总头寸相比，需要额外的保证金（如mt5）。


一般来说，方便的不是锁本身，而是保持独立位置的方式。如果你运行的是组合式的，你需要写一个模块，记住哪个系统开了多少，什么时候开的。在MT4中，它是在服务器层面上自动完成的，这比单独核算更方便、更可靠。因此，可能会出现循环。

 
 
Zeleniy:
你能和MQ一起组织一篇文章，一劳永逸地消除对Loc的神话。多次讨论，但人们有自己的想象力，可以用实践证明理论上的东西。
不幸的是，这是不可能的。只要MT4存在，就会有一场围绕锁的 "战斗"。
 
Lone_Irbis:

我个人认为，在MT5中不能为一种货币开立不同的定向订单的主要问题是使几个策略的平行测试变得复杂。例如，在MT4中，没有人阻止我们存入几个虚拟的百万，打开一个货币对的几十个窗口，对每个窗口使用不同的EA。如果法师是独一无二的，所有的人都会在一个账户上相处得很好，以后如果想分析，可以在Excel中过滤结果。

在这里，如果我没有弄错的话，这样的把戏需要：1）终端的物理克隆并联运行，2）每个终端都有独立的账户，3）有足够的机器（或少数）能力来拉动整组。

理论上讲，如果我们在一个拥有双倍货币对（相同的符号，但有后缀或前缀）的经纪商处开立账户，我们可能会摆脱这种情况。

在这种情况下，一个简单的算法将允许在两个方向开仓。

123456789
新评论