从哪里开始呢？ - 页 17

新评论
 
denkir:

这不是我的本意......相反，我在上一篇文章的结尾处加了一个笑脸......如果幽默是不幸的，请原谅我......。


我还是不明白，顶级启动器在这些领域有任何基本知识吗。

1）交易。

2）编程（？）

"基本直流电"

"有这个打算，开始阅读文献"

 
denkir:

让我们来讨论一下，哪些因素会在客观上使初学者 "成为一个有利可图的交易员"（algotrader）的努力化为乌有。

不善于学习，缺乏毅力，第一次接触技术支持时就有负面印象，对他人的看法，懒惰。
 
IvanIvanov:
这是一个习惯问题，如果他们一次就开始计数，大约在10000年前，现在就很方便了，但否则....。这就是拥有10个脚趾的实际意义......几个脚趾会像蹄子一样，减少脚趾的汗水 :-)
这是正确的，穿10个脚趾的习惯真的会妨碍确定大气的灭绝，并会破坏一个家庭在袜子和粉末上的预算。
利扎尔。
这里很清楚。棍子有两头，中间的东西都是政治、哲学或只是 "我们能谈谈吗"。宇宙的二元论在于两个突出的绝对对立面。生-死是两个绝对的对立面，就像一和零。半生不熟、半死不活、略微活着等等。- 这属于医学、宗教或政治的范畴，而不是数学。光明和黑暗是绝对对立的，黄昏既不是鱼也不是肉，哲学家们会长期争论这是一个 "光明的孩子 "还是一个 "黑暗的孩子"。上帝和魔鬼是绝对的对立面，人作为上帝可以创造，作为魔鬼可以毁灭一切，一般来说，鱼和肉都不可以。

没有中间的两端是两根棍子。

临床死亡的状态可以达到几个小时，生存或死亡的概率相同。停尸房？胚胎生命呢？从什么时候开始，活着--堕胎是被禁止的--而一小时前还是死的？

黄昏是介于两者之间的状态。早上和晚上--一天中三分之一的时间。

无神论者的灵魂中没有上帝或魔鬼的空间。

中子-质子-电子，不稳定的平衡状态，等....

二元论描述了一种极端的状态，一。三角形规则）。

PS 这当然是个人观点的问题。

 
denkir:

让我们来讨论一下，哪些因素会在客观上使初学者 "成为一个有利可图的交易员"（algotrader）的努力化为乌有。

denkir:

这不是我的本意......相反，我在上一篇文章的结尾处加了一个笑脸......如果幽默是不幸的，请原谅我......。

我还是不明白，这个专题负责人在以下方面有任何基本知识吗？

1）交易。

2）编程（？）

伊万诺夫。

"基本直流电"

"有这个打算，开始阅读文献"

非常正确!你不能把它从他们那里夺走。

讨论隐患，这将是所有新手都感兴趣的，不只是我吧。

伊万-伊万诺夫。
不善于学习，缺乏毅力， 对第一次与技术支持团队接触的负面印象， 对他人的看法，懒惰。

前2、4项没有，第3项还没有测试(有什么可怕的???)，第5项与兴趣成反比，目前兴趣不在，懒惰不在，我认为是为了长期发展。

在一个邻近的话题中 ，我问到了策略测试的细微差别，但没有人给我任何详细的答案（）（）我认为这也是一个很大的障碍。因为如果测试不符合真实的交易，那么还有什么可依靠的呢？

 
perepel:

在一个相邻的主题中 ，我问到了策略测试的细微差别，但没有人实质性地回答过任何问题（）（）我认为这也是一个很大的障碍。因为如果测试不符合真实交易，我们应该依靠什么？

这一切都取决于目的或原因，或者他们正在寻找什么，或者他们试图通过测试..... 许多选项来寻找什么。

例如，2个基本方向。

1 为研究交易系统而对专家顾问进行测试

2 测试专家顾问，以优化专家顾问的代码

...同样是指对交易策略或软件的手动测试....。

 
IvanIvanov:

这一切都取决于目的或原因，或者他们正在寻找什么，或者他们试图通过测试..... 许多选项来寻找什么。

例如，2个基本方向。

1 为研究交易系统而对专家顾问进行测试

2 测试专家顾问，以优化专家顾问的代码

...我们再次谈到交易策略的手动测试或软件....。

我现在还不具备进行这种对话的条件。也许我指的是mt5测试器中的自动测试。

我只是想知道一个非常简单的专家顾问在2种模式下的测试怎么会如此不同。OHLC 和ticks。

就像天堂和大地。问题是，为什么？哪一个与真实的最相似？如果不充分，为什么我还需要OHLC？

我是假设测试是一个时期内所有交易的利润减去成本的总和。而且它应该有一个与真实交易的链接。否则，它的意义何在？

以这样的方式调整测试器，使其与真实交易的差异最小，这是合乎逻辑的，但如何调整？什么没有被考虑在内？

 
perepel:

我现在没有很好的准备来进行这种对话。我可能是指mt5测试器中的自动测试。

我只是想知道，在两种模式下测试一个非常简单的专家顾问，怎么会有如此大的差别。OHLC 和ticks。

就像天堂和大地。问题是，为什么？哪一个与真实的最相似？我不知道为什么我需要OHLC，如果它是不够的。

我是假设测试是一个时期内所有交易的利润减去成本的总和。而且它应该有一个与真实交易的链接。否则，它的意义何在？

以这样的方式调整测试器，使其与真实交易的差异最小，这是合乎逻辑的，但如何调整？什么没有被考虑在内？

这里 没有答案吗？
 

大约一个星期以来，我偶尔会想 "如何估计培训的时间和金钱成本......"。".我的脑子里什么也没蹦出来，但也许现在我有了一个正确方向的想法。

你说 "海龟"，但我说那里的老师是被名利驱使的，当你有钱的时候，你希望被认可。我不认为在这里，因为越来越多的人喂养麋鹿，因此，为了一英镑的训练可以被遗忘。你可以忘记花在教育上的时间，N年的故障排除和寻找完全适合你的东西，对于一个初学者来说，你无法触及这些。因此，如果名气是减去的，公式中的 "时间-金钱 "时间也没有得到回报，就会有很多失败者。比方说，某人在N年内抓了很多麋鹿，3千英镑，现在，比方说从年初开始，他就一直在加码。我认为对他的知识进行评估是公平的，因为他的知识进入了真实账户 上所有可证明的麋鹿。在我看来，这个公式的有利一面是个人的做法，而且当时对老师来说是某种精神上的补偿，同时他将传递知识，而学生将节省很多神经，也许，然而，这取决于他们的决定。最后，这个想法很符合利弗莫尔的话，即在市场上没有什么比损失一笔存款更好的了，它很好地教导人们不要做没有必要的事情 :)

麋鹿是用每个账户的 "投入-年初存款 "的公式来计算的。假设T(教师)存了三次钱，年初他有1000，现在他有超过1000，比如2000。学费为2,000。

请注意，我不是在宣称什么，我不是真理，我不是说不能有其他的公式，我不是说你不能以不同的方式学习，我不是说你不能摆弄计算真实的账目，我不是说传授的知识就是学生的全部需要。我的观点很简单--尽可能简单地计算出教师方面的学费，他可以用什么钱来分享这个经验。没有人保证花了这些钱，你就能得到适合你的知识，就像没有人保证，你就能从那个市场的人群中撕开。

如果有人觉得是这样，你可以认为这是一个丢球。也许真的是这样）。

在市场上见!

 
Silent:
没有 答案吗？

谢谢你，图片已部分完成。我在https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/algotrading/testing，读到关于蜱虫的生成。事实证明，由于分钟量化的限制，人们只能从分钟开始，分钟内的结果是没有意义的。

坦率地说，我不明白我们为什么要为OHLC 烛台生成这样一种算法。如果只有一分钟的OHLC 数据，考虑OHLC的 算术平均值作为最可能的值，可以在那里登记卖出，而+spreads则是买入。我不明白这其中的深层含义。


如果没有数据，没有人知道它在蜡烛里面是如何晃动的。我们为什么要把事情复杂化。更有甚者，结构是硬性规定的。我一定是误解了什么...。

但是，如果该算法以某种方式使用由tick生成算法产生的非封闭蜡烛图的值，那么它就会试图与现实中不存在的价格行为的恒定结构进行互动。所以，蜱虫毕竟是别的东西。在阅读终端的手册时，我没有想到这一点。

在不同的经纪公司，蜱虫是绝对不同的。在某些情况下，它们甚至是人为创造的。你可以从滴答图中看到它。

 
perepel:

谢谢你，图片已部分完成。我在https://www.metatrader5.com/ru/terminal/help/algotrading/testing，读到关于蜱虫的生成。事实证明，由于分钟量化的限制，我们只能从分钟开始，分钟内的结果是没有意义的。


我也认为这种人工生成的虱子是多余的。如果有一个好的交易策略，基于合理的时间框架（不是M1），分钟OHLC进行测试就足够了。
从理论上讲，测试该策略的稳健性，或者说缺乏真实的分钟内tick分布信息会对交易系统产生多大的影响是非常容易的。
我们可以肯定的是，开盘价先出现，收盘价最后出现。我们不知道 "高 "和 "低 "是按照什么顺序形成的。

因此，我们可以在两种模式下测试该系统：在第一种模式下，先形成高电平，然后是低电平；在第二种模式下，反之亦然。这就是全部!无论价格在条形图内如何移动，无论形态如何，总之它将是第一种或第二种变体。这已经很足够了。如果结果大致相等，那么
，在一分钟的蜡烛中，真正的刻度分布是什么并不重要。这只是市场噪音。

1...101112131415161718192021
新评论