Заблуждения, Часть 2: Статистика - лженаука, или Хроника пикирующего бутерброда - Статьи по MQL4: примеры использования экспертов, тестирования и оптимизации
Вы недавно зарегистрировались и у вас возникли вопросы: Как вставить картинку в сообщение на форуме, как красиво оформить исходный код MQL5, где находятся ваши Личные сообщения? В этой статье мы подготовили для вас несколько практических советов, которые помогут быстрее освоиться на сайте MQL5.community и позволят в полной мере воспользоваться доступными функциональными возможностями.
1.0是最小批量的原因是什么？一直都是0.01手。
严重的最小1.0，最大0.01 - 我没有信心
min 0.1 step 0.01现在是ECN上经纪公司的标准。
你可以用5-10千美元的存款工作，每月10-20%，他们不干涉。
... 反正他们会卖光的。金融市场是邪恶的......我的论点是每个人最终 都会失去一切。但有些人承认这一点，而有些人则变得聪明起来，还有人在建立交易系统时就考虑到了这一说法。那些在 建立系统时牢记这句话的人就不会输。但那几个可怜的人...
扎克提出要投资，一位顶级程序员警告他，他的提议是徒劳的，并建议他怎么做......。如果你不是一个交易员，为什么要费这个劲呢？ 你最好写一篇文章或解释下沉的原因，以及在专家顾问中应该考虑什么，这些都是在真实价格下得出的结论，你的基本算法有什么问题，允许测试的东西。
啊哈，博尔孔斯基先生，是时候写关于威廉-布拉夫交易系统的第二部分了。现在已经快两年了。
顺便说一句，我自己也在考虑写一篇关于统计学的新文章，众所周知，统计学是一门伪科学。
我希望这篇文章能成为一个 有趣的重磅炸弹--对于那些喜欢偶尔扭动一下大脑的人来说。
恐怖的是，扎克提出要投资，一位顶级程序员警告他，他的提议是徒劳的，并建议他怎么做......。如果你不是一个交易员，为什么还要去搅和这个话题？
首先，"交易员 "一词应大写。
第二，elrid写道："我将考虑所有的建议。
第三，没有人阻止你（或其他任何人）提供或建议Elrid投资。而我们都将在这个主题中讨论（过了一段时间）谁的建议--你的或我的--更有用。
第四，我没有说到 "普遍流失"。此外，有确认的例子表明不存在 "普遍流失"：巴菲特、索罗斯。只是这样的例子（极其零星的例子）不是常规，而是例外。
p.s. 不要欺骗自己。
....我并没有说什么 "完全流失"。此外，有证明的例子表明没有 "万能的流失"：巴菲特、索罗斯。只是这样的例子（极其零星的例子）不是常规，而是例外。
对不起，虽然这两个相反的说法已经 "搞乱了我的脑子"......虽然是的，我同意在外汇中没有一直稳定的收入（不是对每个人）。
作为一个例子。
我遇到过一些人，他们投资于不同的交易商，在这批交易商中，有几个人亏损，有几个人获利，结果投资者（从他们的话语中）每月有或多或少稳定的~10%，并不断地在筛选/选择交易商时大动干戈。
关于规则的例外情况--其中一个DC不这样做，并告知他们的客户当月的交易结果，从他们的统计数据来看/extraction/。
"....
盈利交易的百分比超过了亏损交易的2倍以上，达到了68.04%。
最活跃的客户进行了737次交易，其中78.25%是盈利的。
最赚钱的交易为我们的客户带来了176.3%的利润...."
也就是说，有一些交易商赚了钱，尽管他们并不都是 "知情者"，但这是另一回事 :)
啊哈，博尔孔斯基先生，是时候写关于威廉-布拉夫交易系统的第二部分了。现在已经快两年了。
顺便说一句，我自己也在考虑写一篇关于统计学的新文章，众所周知，统计学是一种伪科学。
我希望这篇文章能成为一个有趣的炸弹--对于那些喜欢偶尔动动脑子的人来说。
嗨，Alexey!
而你到底想涉及什么话题？
我的天，我的线上有很多人犯了错误。也没有关于这个问题的内容 ))
我的提议仍然有效（阅读第一篇文章）--私下里写。
系统测试。这个想法非常简单，但很有价值。
剩下的暂时是个秘密，就让它有点神秘感吧。我可以在私下里给你更多细节。