谁准备为一个真正有利可图的信号支付多少钱? - 页 18 1...111213141516171819 新评论 [删除] 2012.11.22 12:38 #171 St.Vitaliy: 而且营业额(售出的订阅数量)已经达到了质量要求这个https://www.mql5.com/ru/signals/1218好吧......。未经调整的可售性....他主要是在夏天销售,也许这是一个系统。 Торговые сигналы: E4EX 评论: 6120.00 USD2012.11.13Elaheh Sameniwww.mql5.com Торговый Сигнал E4EX для MetaTrader 4: копирование сделок, мониторинг счета, автоматическое исполнение сигналов и социальный трейдинг Andrey Khatimlianskii 2012.11.22 21:29 #172 再次阅读这个话题的标题,我想起了关于小提琴手的笑话(那是音乐家的chukchi)。Идешь по пустыне, видишь 2-х альтистов - один играет хорошо, а второй плохо, у какого попросишь воды?糟糕的那个。因为拉得好的小提琴手是一种幻觉=)信号也是如此--如果账户被锁定,就不符合 "真正有利可图 "的范畴:要么是作弊(给演示品打点),要么是随机(将来曲线会翻转),或者两者一起。 [删除] 2012.11.29 17:35 #173 信号买家会对分析性确认的条目感兴趣吗? Murad Odeyev 2012.11.29 20:00 #174 信号的价格主要取决于客户。比方说,一个客户的账户里有100英镑。信号的成本是50英镑,每月的利润是20%。建议的比例是100/0.01手。事实证明,一个客户每月可以赚取20卢布,并为信号支付50卢布。如果一个客户的账户上有10000美元,50美元不会产生任何影响。 Aleksey 2012.11.29 20:12 #175 Murad.odeev: 信号的价格主要取决于客户。比方说,一个客户的账户里有100英镑。信号的成本是50英镑,每月的利润是20%。建议的比例是100/0.01手。事实证明,一个客户每月可以赚取20卢布,并为信号支付50卢布。如果一个客户的账户上有10000美元,50美元不会产生任何影响。 这正是我的观点。把这100英镑投入PAMM更容易。至少他们在那里不收取损失的佣金。 [删除] 2012.11.29 20:20 #176 pronych: 这正是我的观点。把这100英镑放到PAMM中更容易。我认为把这100块钱投入到PAMM中会更好。 本质是一样的)只是机制不同,信号更透明!"。 Murad Odeyev 2012.11.29 20:39 #177 相反,信号对拥有3000c.u以上存款的用户来说更有利可图。例如,有一个拥有1万亿存款的供应商,每月平均赚25%。他有100个订阅者。该信号的价格是100美元。一个用户的平均存款为5000美圆。(有人有3000,5000,10 000,所以我叫平均存款)。提供者每月获得10 000个信号。即100%的自有存款。一个用户将获得1250的利润,并为信号支付100,总利润为1150。在帕姆会发生什么?在50/50的合同中,订户将得到1250/50=625。 供应商将得到什么?100*1250=125000/50=62500.现在,谁受益更多?我认为这很明显。但是,假设我因为很多原因(点差、执行、监管)只喜欢一个经纪人,而他们的帕姆只有100000起。如果我没有那么多钱,该怎么办? Aleksey 2012.11.29 20:39 #178 Rugyi_cool: 它的本质是一样的)只是机制不同,信号更透明!"。Nah.这一点是完全不同的。 PAMMs不会因损失而提取佣金,而信号则会 - 这对买方不利。在PAMMs中,佣金是由百分比组成的,而在信号的情况下,它是固定的 - 对卖家不利。我想知道谁是以服务为导向来满足双方的需求。 [删除] 2012.11.29 21:51 #179 pronych:Nah.这一点是完全不同的。 PAMMs不会因损失而提取佣金,而信号则会 - 这对买方不利。在PAMMs中,佣金是由百分比组成的,而在信号的情况下,它是固定的 - 对卖家不利。我想知道谁是以服务为导向来满足双方的需求。 卖方使用信号的问题较少,信号价格可能不大,因为有n个用户,这对用户来说是有利可图的! Aleksey 2012.11.30 07:36 #180 Rugyi_cool: 信号的成本对卖方来说是一个较小的问题,由于有n个用户,信号的成本可能不大,这对用户来说是有利可图的! 我并不介意。我们将拭目以待。 1...111213141516171819 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
而且营业额(售出的订阅数量)已经达到了质量要求
这个https://www.mql5.com/ru/signals/1218
好吧......。未经调整的可售性....他主要是在夏天销售,也许这是一个系统。
再次阅读这个话题的标题,我想起了关于小提琴手的笑话(那是音乐家的chukchi)。
Идешь по пустыне, видишь 2-х альтистов - один играет хорошо, а второй плохо, у какого попросишь воды?
糟糕的那个。因为拉得好的小提琴手是一种幻觉=)
信号也是如此--如果账户被锁定,就不符合 "真正有利可图 "的范畴:要么是作弊(给演示品打点),要么是随机(将来曲线会翻转),或者两者一起。
信号的价格主要取决于客户。比方说,一个客户的账户里有100英镑。信号的成本是50英镑,每月的利润是20%。建议的比例是100/0.01手。事实证明,一个客户每月可以赚取20卢布,并为信号支付50卢布。如果一个客户的账户上有10000美元,50美元不会产生任何影响。
这正是我的观点。把这100英镑放到PAMM中更容易。我认为把这100块钱投入到PAMM中会更好。
它的本质是一样的)只是机制不同,信号更透明!"。
Nah.这一点是完全不同的。
PAMMs不会因损失而提取佣金,而信号则会 - 这对买方不利。
在PAMMs中,佣金是由百分比组成的,而在信号的情况下,它是固定的 - 对卖家不利。
我想知道谁是以服务为导向来满足双方的需求。
Nah.这一点是完全不同的。
PAMMs不会因损失而提取佣金,而信号则会 - 这对买方不利。
在PAMMs中,佣金是由百分比组成的,而在信号的情况下,它是固定的 - 对卖家不利。
我想知道谁是以服务为导向来满足双方的需求。
信号的成本对卖方来说是一个较小的问题,由于有n个用户,信号的成本可能不大,这对用户来说是有利可图的!