初学者的问题 MQL5 MT5 MetaTrader 5 - 页 555

[[删除]]

Alexey Viktorov:

我读过这些论点。但这不是争论，只是不愿意理解解释和试图证明终端的错误。你的话没有得到任何支持。你太懒了，懒得做截图，懒得解释清楚你的想法。

什么截图？我已经提供了代码，它在MT4上运行，在MT5上会崩溃。错误的类型写在代码中，也被注释出来。

[Alexey Viktorov]

comp:
什么截图？提供的代码，在MT4上运行，在MT5上崩溃，出现错误。错误的类型写在代码中，也被注释出来。

这很好。这是你的观点。你认为每个人都要做一些事情来理解你的观点，但你不认为不和你争论更容易，要求太高确实更容易被禁。

幸运的是，我没有禁止的权利，所以我只是停止了这种对话。

[[删除]]

请告诉我为什么订单无法打开

void OnTick()
  {
   int pos;
   int rsi;
   int uroven1;
   int uroven2;
   int kolpos;
   uroven1=RSI_uroven1;
   uroven2=RSI_uroven2;

   rsi=iRSI(Symbol(),0,RSI,0,1);

//==================================================================
   for(int pos=0; pos<OrdersTotal(); pos++)
     {
      OrderSelect(pos,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES);
      if(OrderSymbol()==Symbol() && OrderMagicNumber()==Magic)
         kolpos++;

     }
//====================================================================
   if(kolpos==0)
     {
      if(rsi>uroven1 || rsi<uroven1 || rsi>uroven2 || rsi<uroven2)
        {
         OrderSend(Symbol(),OP_BUY,Lot,Ask,30,0,0,"",Magic,0,clrAliceBlue);
         OrderSend(Symbol(),OP_SELL,Lot,Bid,30,0,0,"",Magic,0,clrRed);

        }
     }
  }

请告诉我为什么订单无法打开。

[Vladislav Andruschenko]

edutak:
请告诉我为什么订单无法打开。

我至少有4个错误

'RSI_uroven1' - 未宣布的标识符 32.mq4 13 12

'RSI_uroven2' - 未宣布的标识符 32.mq4 14 12

'RSI' - 未宣布的标识符 32.mq4 16 24

'pos' - 已经定义的变量 32.mq4 19 12

//+------------------------------------------------------------------+
//|                                                      ProjectName |
//|                                      Copyright 2012, CompanyName |
//|                                       http://www.companyname.net |
//+------------------------------------------------------------------+
#property strict
int RSI=23;
int RSI_uroven1=100;
int RSI_uroven2=100;
int Magic=777;
double Lot=0.1;
void OnTick()
  {
   int pos;
   int rsi;
   int uroven1;
   int uroven2;
   int kolpos;
   uroven1=RSI_uroven1;
   uroven2=RSI_uroven2;

   rsi=iRSI(Symbol(),0,RSI,0,1);

//==================================================================
   for(int pos=0; pos<OrdersTotal(); pos++)
     {
      OrderSelect(pos,SELECT_BY_POS,MODE_TRADES);
      if(OrderSymbol()==Symbol() && OrderMagicNumber()==Magic)
         kolpos++;

     }
//====================================================================
   if(kolpos==0)
     {
      if(rsi>uroven1 || rsi<uroven1 || rsi>uroven2 || rsi<uroven2)
        {
         OrderSend(Symbol(),OP_BUY,NormalizeDouble(Lot,2),Ask,30,0,0,"",Magic,0,clrAliceBlue);
         OrderSend(Symbol(),OP_SELL,NormalizeDouble(Lot,2),Bid,30,0,0,"",Magic,0,clrRed);

        }
     }
  }
//+------------------------------------------------------------------+

все октрывает

1	2015.01.02 09:00	buy	1	0.10	120.42	0.00	0.00	0.00	10000.00
2	2015.01.02 09:00	sell	2	0.10	120.39	0.00	0.00	0.00	10000.00
3	2016.04.04 13:08	close at stop	2	0.10	111.66	0.00	0.00	3.26	10003.26
4	2016.04.04 13:08	close at stop	1	0.10	111.63	0.00	0.00	-11.85	9991.41

[Vitalii Ananev]

edutak:
请告诉我为什么订单没有打开。

首先我给了你一个计算订单数量的正常函数，但你仍然继续使用你的错误函数。

其次，如果（rsi>uroven1 || rsi<uroven1 || rsi>uroven2 || rsi<uroven2）条件是相互矛盾的。

[[删除]]

Vitalii Ananev:

首先我给了你一个计算订单数量的正常函数，但你仍然继续使用你的错误函数。

其次，如果（rsi>uroven1 || rsi<uroven1 || rsi>uroven2 || rsi<uroven2）条件是相互不一致的。

我将使用正常的函数，这只是暂时的草案，为测试者准备的--我只是在块中复制，这样更快。

如果在越过RSI的任何一个水平时，订单打开，而在越过任何其他水平时--它关闭并立即打开另一个，那么就不存在矛盾。

或者有吗？

[[删除]]

Vladislav Andruschenko:

我至少有4个错误

'RSI_uroven1' - 未宣布的标识符 32.mq4 13 12

'RSI_uroven2' - 未宣布的标识符 32.mq4 14 12

'RSI' - 未宣布的标识符 32.mq4 16 24

'pos' - 已经定义的变量 32.mq4 19 12

谢谢你，这很有效。

[Vitalii Ananev]

edutak:

我将使用正常的功能，这是目前的一个粗略的草案，为测试者 - 我只是在块中复制，这样更快。

如果当RSI越过任何一个水平时，订单打开，当它越过任何其他水平时，它关闭并立即打开另一个，那么就不存在矛盾。

或者有吗？

想想看吧。我们假设uroven1=80；rsi=30；条件rsi>80或rsi<80意味着（30>80[假]或30<80[真]）在自然界不存在。虽然这个条件会是真的，因为它使用了OR运算符，但它本质上是没有意义的。

表达式的第二部分 Suppose uroven2 = 20; rsi = 30 (30 > 20 [true] or 30< 20[false] ) 是相同的。

[[删除]]

表达式的第二部分 Suppose uroven2 = 20; rsi = 30 (30 > 20 [true] or 30< 20[false] ) 是相同的。

当我写到 "或 "时，我的意思是在任何级别的交叉点，订单都会被打开。当第二个条件30<20[false]发生时，在那一刻，之前的订单将被关闭，它将成为真的。

如果我理解正确的话。

[[删除]]

如果你证明是正确的，我将增加第二个RSI。