初学者的问题 MQL5 MT5 MetaTrader 5 - 页 226 1...219220221222223224225226227228229230231232233...1503 新评论 YAndrey 2014.03.31 06:02 #2251 barabashkakvn: 1.总投票数。它的主要特点是方向性。第二个特点是总价值。2.如果你的策略有两个信号，一个强度为100*1，另一个强度为10*0.1，那么你应该在信号选择方面审查你的策略。对不起，但这是无稽之谈。为什么不直接考虑重量呢？在相同的权重下--会有相同的数字，但在不同的权重下--会有调整。你的立场很奇怪...对不同权重的信号进行核算有什么不合适的地方？他们在逻辑上是用权数相加，但然后用数字相除，根本没有权数，不合逻辑......？ Aleksey 2014.03.31 06:30 #2252 barabashkakvn: 1.总票数。它的主要特点是方向性。第二个特点是投票总数。2.如果你的策略有两个信号，一个强度为100*1，另一个强度为10*0.1，那么你需要在信号选择方面重新思考你的策略。以巧妙的造型再次打动你的个人想法。它在哪里说的？给我看看那本神圣的经书。这里有一句圣经名言--"以学者的博学眼光，在重要的争论中保持沉默"。为什么信号不能给出音量的系数？如果制度有效，为什么还要修改？不符合你的眼界，扩大。 Vladimir Karputov 2014.03.31 06:34 #2253 YAndrey:我很抱歉，但这是无稽之谈。为什么不直接考虑权重呢？如果权重相同，数字就会相同，但如果它们不同，就会被调整。你的立场很奇怪...对不同权重的信号进行核算有什么不合适的地方？考虑到权重，它们在逻辑上是相加的，但在不考虑权重的情况下，除以数字就完全不符合逻辑了...？ 相反，这里正在进行对[100]值的归一化处理。引自该文章。投票的结果是一个介于-100和+100之间的数字，其中符号定义了预测的运动方向，绝对值描述了信号的强度。它被计算为一个模块的所有EA的加权预测的算术平均值。总数是给定信号的预测，绝对值是信号的强度。 YAndrey 2014.03.31 07:19 #2254 barabashkakvn:相反，这里有一个对[100]值的规范化问题。引自该文章。 自然，有一个归一化，即100。只是它没有考虑重量。我不打算普及我的观点。我已经表达了。有耳朵的人就听。有眼睛的人就能看见。嘴对嘴... YAndrey 2014.03.31 07:27 #2255 pronych:你又来了，把你的个人想法强加在一个聪明的外观上。它在哪里说的？给我看看那本神圣的经书。这里有一句圣经上的话--"以学者的博学眼光，在重要的争论中保持沉默"。为什么信号不能给出音量的系数？如果制度有效，为什么还要修改？不符合你的眼界，扩大。 信号推荐量？为什么？睁开我的眼睛--这有什么意义？ Aleksey 2014.03.31 07:48 #2256 YAndrey: 推荐音量的信号？为了什么？睁开我的眼睛--它的意义何在？一般来说，信号很少是离散的。就是说，它有一定的实力。这就是像if(signal>level){res=+1;}这样的一个比较器。else if(signal<level){res=-1;} else {res=0;}//咳嗽着说如果这个强度降低到-1.0 ...+1.0的范围内，那么这个系数可以乘以MM块计算的基本体积。 在这种情况下，比较器可以被保留或禁用。那么开放的地段将取决于信号强度。信号强度越高，拍品越大，但要在分配的幅度内。这并不总是可以做到的，但非常经常。这给系统带来了很大的灵活性，这对我个人来说是很重要的。如果有混合信号，甚至有权重，这种方法就是合乎逻辑的。 YAndrey 2014.03.31 07:59 #2257 pronych:一般来说，信号很少是离散的。就是说，它有一定的实力。这就是像if(signal>level){res=+1;}这样的一个比较器。else if(signal<level){res=-1;} else {res=0;}//咳嗽着说如果这个强度降低到-1.0 ...+1.0的范围内，那么这个系数可以乘以MM块计算的基本体积。 在这种情况下，比较器可以被保留或禁用。那么开放的地段将取决于信号强度。信号强度越高，拍品越大，但要在分配的幅度内。这并不总是可以做到的，但非常经常。这给系统带来了相当大的灵活性，对我个人来说，这一点很重要。 我认为你正试图把不适合它的功能强加给信号。是的，标准库中 实现的离散性也是缺点之一，但我还没有想出在一般情况下可以提供什么更好的东西。然而，信号只应决定他的投注信心的强度，但MM单位应根据信号的强度决定手数大小（实际上还有许多参数）。然而，这是一个MM的问题，而不是信号的问题... Maxim Korobkov 2014.03.31 08:10 #2258 我用一张卡给我的账户注资，但钱没有入账，但卡被扣了。 Aleksey 2014.03.31 08:16 #2259 YAndrey: 我认为你正试图强加一些不适合信号的功能。是的，标准库中 实现的离散性也是缺点之一，但我还没有想出在一般情况下可以提供什么更好的东西。然而，信号只应决定他的投注信心的强度，但MM单位应根据信号的强度决定手数大小（实际上还有许多参数）。然而，这是一个MM的问题，而不是信号的问题...由你决定谁来计算数量。我只是指出了其中的一个选项。你做交易时需要资金管理。 你不需要MM来做赌注。 YAndrey 2014.03.31 08:27 #2260 pronych:由你决定谁来计算数量。我只是指出了其中的一个选项。当你做交易时，就需要资金管理。 你不需要一个MM来做赌注。 听起来很奇怪--你可能从来没有读过一本关于玩轮盘时资金管理 的书。马丁也是一个MM，它来自于轮盘赌...不要紧，只是要弄清楚... 1...219220221222223224225226227228229230231232233...1503 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
1.总投票数。它的主要特点是方向性。第二个特点是总价值。
2.如果你的策略有两个信号，一个强度为100*1，另一个强度为10*0.1，那么你应该在信号选择方面审查你的策略。
对不起，但这是无稽之谈。为什么不直接考虑重量呢？在相同的权重下--会有相同的数字，但在不同的权重下--会有调整。你的立场很奇怪...对不同权重的信号进行核算有什么不合适的地方？他们在逻辑上是用权数相加，但然后用数字相除，根本没有权数，不合逻辑......？
1.总票数。它的主要特点是方向性。第二个特点是投票总数。
以巧妙的造型再次打动你的个人想法。它在哪里说的？给我看看那本神圣的经书。
这里有一句圣经名言--"以学者的博学眼光，在重要的争论中保持沉默"。
为什么信号不能给出音量的系数？
如果制度有效，为什么还要修改？不符合你的眼界，扩大。
YAndrey:
我很抱歉，但这是无稽之谈。为什么不直接考虑权重呢？如果权重相同，数字就会相同，但如果它们不同，就会被调整。你的立场很奇怪...对不同权重的信号进行核算有什么不合适的地方？考虑到权重，它们在逻辑上是相加的，但在不考虑权重的情况下，除以数字就完全不符合逻辑了...？
相反，这里正在进行对[100]值的归一化处理。引自该文章。
相反，这里有一个对[100]值的规范化问题。引自该文章。
你又来了，把你的个人想法强加在一个聪明的外观上。它在哪里说的？给我看看那本神圣的经书。
这里有一句圣经上的话--"以学者的博学眼光，在重要的争论中保持沉默"。
为什么信号不能给出音量的系数？
如果制度有效，为什么还要修改？不符合你的眼界，扩大。
推荐音量的信号？为了什么？睁开我的眼睛--它的意义何在？
一般来说，信号很少是离散的。就是说，它有一定的实力。这就是像if(signal>level){res=+1;}这样的一个比较器。else if(signal<level){res=-1;} else {res=0;}//咳嗽着说
如果这个强度降低到-1.0 ...+1.0的范围内，那么这个系数可以乘以MM块计算的基本体积。 在这种情况下，比较器可以被保留或禁用。
那么开放的地段将取决于信号强度。信号强度越高，拍品越大，但要在分配的幅度内。
这并不总是可以做到的，但非常经常。这给系统带来了很大的灵活性，这对我个人来说是很重要的。
如果有混合信号，甚至有权重，这种方法就是合乎逻辑的。
一般来说，信号很少是离散的。就是说，它有一定的实力。这就是像if(signal>level){res=+1;}这样的一个比较器。else if(signal<level){res=-1;} else {res=0;}//咳嗽着说
如果这个强度降低到-1.0 ...+1.0的范围内，那么这个系数可以乘以MM块计算的基本体积。 在这种情况下，比较器可以被保留或禁用。
那么开放的地段将取决于信号强度。信号强度越高，拍品越大，但要在分配的幅度内。
这并不总是可以做到的，但非常经常。这给系统带来了相当大的灵活性，对我个人来说，这一点很重要。
我认为你正试图强加一些不适合信号的功能。是的，标准库中 实现的离散性也是缺点之一，但我还没有想出在一般情况下可以提供什么更好的东西。然而，信号只应决定他的投注信心的强度，但MM单位应根据信号的强度决定手数大小（实际上还有许多参数）。然而，这是一个MM的问题，而不是信号的问题...
由你决定谁来计算数量。我只是指出了其中的一个选项。
你做交易时需要资金管理。 你不需要MM来做赌注。
由你决定谁来计算数量。我只是指出了其中的一个选项。
当你做交易时，就需要资金管理。 你不需要一个MM来做赌注。