有趣的和幽默的 - 页 4367 1...436043614362436343644365436643674368436943704371437243734374...4979 新评论 Andrey Dik 2019.01.05 22:43 #43661 Artyom Trishkin:这不是关于假/非假的问题。这是关于社会上的一些成员不能正确沟通俄罗斯的过去、现在和未来。这导致了在非政治性资源上的政治争吵，其结果是，这些帖子被清理，并被禁言一周，无论是煽动者还是所有参与的人。 我不会删除你的帖子--这很好。但如果陷入摩擦/争吵的局面，你就得被禁言一周，和那些在这里搞政治争吵的人一样--作为煽动者。而这是 "不是针对个人--只是命令"。阿特姆，仔细看看，1892年，这面旗子在俄罗斯吗？(很难说美国国旗的情况--星星的数量和排列方式不甚明显） Dmitry Fedoseev 2019.01.05 23:43 #43662 Andrey Dik:阿特姆，仔细看看，这面旗子是1892年在俄罗斯的吗？(关于美国国旗，很难说清楚--你不能很好地看到星星的数量和位置)https://yandex.ru/search/?clid=9582&text=как%20пользоваться%20интернетом%20курсы%20для%20чайников&l10n=ru&lr=64 Andrey Dik 2019.01.06 00:19 #43663 Dmitry Fedoseev:https://yandex.ru/search/?clid=9582&text=как%20пользоваться%20интернетом%20курсы%20для%20чайников&l10n=ru&lr=64干得好，我看到你知道如何使用互联网。现在的家庭作业：找出1892年俄罗斯国旗的模样。 Evgeny Belyaev 2019.01.06 00:29 #43664 Andrey Dik:干得好，我可以看到你知道如何使用互联网。现在的家庭作业：找出1892年俄罗斯国旗的模样。 https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрно-жёлто-белый_флаг Vitaly Muzichenko 2019.01.06 00:52 #43665 Evgeny Belyaev: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрно-жёлто-белый_флаг这很有启发性。从未听说过 "黑黄白 "的存在 Dmitry Fedoseev 2019.01.06 00:58 #43666 Evgeny Belyaev: https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрно-жёлто-белый_флаг是的，但至少读一下前五行是个好主意。更好的是，整个文章。 ......在1883年4月28日亚历山大三世加冕 前夕，内务部长发布了"关于在庄严场合装饰建筑物的旗帜 " 的最高命令[23]。它只批准使用白色、蓝色和红色的旗 帜来装饰建筑物，禁止在庄严的场合使用外国旗帜来装饰建筑物。 这里有一篇关于国旗的说明性文章：https://ria.ru/20130822/957708240.html 这里有一篇关于图片所涉及的事件的文章: https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_России_(1891-1892) Artyom Trishkin 2019.01.06 04:56 #43667 Andrey Dik:阿特姆，仔细看看，在1892年，俄罗斯有这样一面旗帜吗？(美国国旗很难说--很难看到星星的数量和位置)我很久以前就读过艾瓦佐夫斯基的这些画。有两个关于向饥饿的俄罗斯提供人道主义援助的主题："救济船 "和 "粮食分配"。 有意思吗？是的，它是否具有启发性？这是毋庸置疑的。但有什么可讨论的呢？嗯，有一个人道主义援助，艾瓦佐夫斯基在两幅画中描写了它。然后呢？然后我们将开始对这一事实发出嘲讽的笑声（正如这里经常发生的那样，由于一些先生的努力），或者......或者什么？艺术史学家的讨论？历史学家？谁，什么？ 我没有看到这个话题的任何发展，在这里讨论。 我很高兴我的结论是错误的，我认为不可能以合理的中立方式就这个问题进行讨论。 Yuriy Zaytsev 2019.01.06 06:59 #43668 Dmitry Fedoseev:......而且这不是赝品，而是著名的艾瓦佐夫斯基的真实画作，名为 "食物分配"，1892年。这幅画还有第二幅，"救济船"，这两幅画最后是作为一对出售的，总价2.4毫升。两者似乎都在私人收藏中安家。 值得注意的是，第九根轴的价格是1.9美元 Yuriy Zaytsev 2019.01.06 09:06 #43669 Andrey Dik:我说的不是这样的 "人道主义 "援助（在括号里，因为这种援助是租赁或赊账的，就像美国的惯例一样，他们在二战中也 "帮助 "了战争双方），好在艾瓦佐夫斯基描绘了这个历史事实，嗯，图片上的俄罗斯国旗不符合那个时代，因此是后来（假的）在我们这个时代很晚才画的，甚至是用Photoshop做的。考虑到论坛上的政治话题禁令，带有假照片的帖子是一种挑衅。而这幅画可以安全地称为 "美国从饥饿的俄罗斯中获利"，这与当时的事件完全吻合。 几乎从一开始，慈善运动就呈现出非官方 的特点。美国政府 对该运动持否定 态度。由于美国和俄罗斯在远东地区的利益冲突、世界面包市场竞争加剧以及各国外交政策的调整，国家间关系普遍恶化，产生了影响。除此之外，还应该加上意识形态领域的争论增多，这与帝国内部政治反动制度的建立有关。然而，他们自己政府的这种态度并没有使美国人感到尴尬。慈善运动的参与者和组织者的口号是W.Edgar的话："这不是一个政治问题，而是一个人性问题"。 Artyom Trishkin 2019.01.06 09:06 #43670 Andrey Dik:......这与当时的事件完全一致。 安德鲁，无论个人的政治信仰和偏好如何，任何针对任何国家、民族、国籍、种族、宗教或多民族社区其他组成部分的歧视性言论在这里--在这个资源上都是不可接受的。 你的帖子已被删除。否则我就把你禁掉。 1...436043614362436343644365436643674368436943704371437243734374...4979 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
这不是关于假/非假的问题。这是关于社会上的一些成员不能正确沟通俄罗斯的过去、现在和未来。这导致了在非政治性资源上的政治争吵，其结果是，这些帖子被清理，并被禁言一周，无论是煽动者还是所有参与的人。
我不会删除你的帖子--这很好。但如果陷入摩擦/争吵的局面，你就得被禁言一周，和那些在这里搞政治争吵的人一样--作为煽动者。而这是 "不是针对个人--只是命令"。
阿特姆，仔细看看，1892年，这面旗子在俄罗斯吗？(很难说美国国旗的情况--星星的数量和排列方式不甚明显）
阿特姆，仔细看看，这面旗子是1892年在俄罗斯的吗？(关于美国国旗，很难说清楚--你不能很好地看到星星的数量和位置)
https://yandex.ru/search/?clid=9582&text=как%20пользоваться%20интернетом%20курсы%20для%20чайников&l10n=ru&lr=64
https://yandex.ru/search/?clid=9582&text=как%20пользоваться%20интернетом%20курсы%20для%20чайников&l10n=ru&lr=64
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрно-жёлто-белый_флаг
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрно-жёлто-белый_флаг
这很有启发性。从未听说过 "黑黄白 "的存在
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чёрно-жёлто-белый_флаг
是的，但至少读一下前五行是个好主意。更好的是，整个文章。
......在1883年4月28日亚历山大三世加冕 前夕，内务部长发布了"关于在庄严场合装饰建筑物的旗帜 " 的最高命令[23]。它只批准使用白色、蓝色和红色的旗 帜来装饰建筑物，禁止在庄严的场合使用外国旗帜来装饰建筑物。
这里有一篇关于国旗的说明性文章：https://ria.ru/20130822/957708240.html
这里有一篇关于图片所涉及的事件的文章: https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_России_(1891-1892)
阿特姆，仔细看看，在1892年，俄罗斯有这样一面旗帜吗？(美国国旗很难说--很难看到星星的数量和位置)
我很久以前就读过艾瓦佐夫斯基的这些画。有两个关于向饥饿的俄罗斯提供人道主义援助的主题："救济船 "和 "粮食分配"。
有意思吗？是的，它是否具有启发性？这是毋庸置疑的。但有什么可讨论的呢？嗯，有一个人道主义援助，艾瓦佐夫斯基在两幅画中描写了它。然后呢？然后我们将开始对这一事实发出嘲讽的笑声（正如这里经常发生的那样，由于一些先生的努力），或者......或者什么？艺术史学家的讨论？历史学家？谁，什么？
我没有看到这个话题的任何发展，在这里讨论。
我很高兴我的结论是错误的，我认为不可能以合理的中立方式就这个问题进行讨论。
......而且这不是赝品，而是著名的艾瓦佐夫斯基的真实画作，名为 "食物分配"，1892年。
这幅画还有第二幅，"救济船"，这两幅画最后是作为一对出售的，总价2.4毫升。两者似乎都在私人收藏中安家。 值得注意的是，第九根轴的价格是1.9美元
几乎从一开始，慈善运动就呈现出非官方 的特点。美国政府 对该运动持否定 态度。由于美国和俄罗斯在远东地区的利益冲突、世界面包市场竞争加剧以及各国外交政策的调整，国家间关系普遍恶化，产生了影响。除此之外，还应该加上意识形态领域的争论增多，这与帝国内部政治反动制度的建立有关。然而，他们自己政府的这种态度并没有使美国人感到尴尬。慈善运动的参与者和组织者的口号是W.Edgar的话："这不是一个政治问题，而是一个人性问题"。
安德鲁，无论个人的政治信仰和偏好如何，任何针对任何国家、民族、国籍、种族、宗教或多民族社区其他组成部分的歧视性言论在这里--在这个资源上都是不可接受的。
你的帖子已被删除。否则我就把你禁掉。