有趣的和幽默的 - 页 4 1234567891011...4979 新评论 Vladimir Gomonov 2011.03.23 17:51 #31 顺便说一下,我有一个续集。布特拉的解决方案将甲板分为两个不平等的部分。条件中确实没有提到各部分的平等问题,所以功劳是应该的。// 嘻嘻等等。:)然而,我不会保持沉默。 你如何将一副牌分成两个相等的部分,每个部分都有相同数量的颠倒的牌? 初始条件是相同的。// 有一个解决方案,而且是一个漂亮的解决方案 Vladimir Gomonov 2011.03.23 18:16 #32 Mischek: 你不会感到困惑吧? 这不应该是解决办法。遗憾的是。你是对的,看来我的 "决定 "原来是错的。:(我将仔细检查。是的,这是正确的,这是一个墙中洞。Urain。你发了牌? 哦,不,不,不,不。它从未发生过。;-) Mykola Demko 2011.03.23 18:18 #33 MetaDriver:遗憾的是。你是对的,看来我的 "决定 "原来是错的。:(我会仔细检查的。 卡片是否被盗? михаил потапыч 2011.03.23 18:47 #34 михаил потапыч 2011.03.23 18:59 #35 Vladimir Gomonov 2011.03.23 19:58 #36 Mischek: 你的第一个 动作是将牌面分成两张26?Nah.这个想法是不同的。1)数10个,然后翻过来(像Buter的那样)2)从第一和第二堆中数一半(21和5),然后翻过来,再横着翻;-)Vapchetso的想法在不同的开始条件下都是可行的--给定两副 牌,每副牌中都有倒置的X牌,牌被洗过。在文中进一步说明。那么解决的方法是,从每副牌中数出X张牌,把它们翻过来,放在对面的牌上。 Buter 2011.03.23 20:15 #37 :)这里有更多。如果一副小牌(颠倒)被送回一副大牌,似乎就不能说牌面朝下的数量了。然而,情况并非如此。 Mykola Demko 2011.03.23 20:23 #38 Buter::)这里有更多。如果一副小牌(颠倒)被送回一副大牌,似乎就不能说牌面朝下的数量了。然而,情况并非如此。 颠倒的牌会是10到20。 而且还会有一个倍数的。 Buter 2011.03.23 21:11 #39 Urain: 将会有10到20张颠倒的牌。而且还会有多张这样的牌。 从0到40? Vladimir Gomonov 2011.03.23 21:28 #40 Buter: 0至40 ? 他的意思是说2的倍数--甚至。;) 从0到20。 1234567891011...4979 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
顺便说一下,我有一个续集。
布特拉的解决方案将甲板分为两个不平等的部分。条件中确实没有提到各部分的平等问题,所以功劳是应该的。// 嘻嘻等等。:)
然而,我不会保持沉默。
你如何将一副牌分成两个相等的部分,每个部分都有相同数量的颠倒的牌?
初始条件是相同的。
// 有一个解决方案,而且是一个漂亮的解决方案
你不会感到困惑吧? 这不应该是解决办法。
遗憾的是。你是对的,看来我的 "决定 "原来是错的。:(
我将仔细检查。
是的,这是正确的,这是一个墙中洞。
你发了牌?
遗憾的是。你是对的,看来我的 "决定 "原来是错的。:(
我会仔细检查的。
你的第一个 动作是将牌面分成两张26?
Nah.这个想法是不同的。1)数10个,然后翻过来(像Buter的那样)2)从第一和第二堆中数一半(21和5),然后翻过来,再横着翻;-)
Vapchetso的想法在不同的开始条件下都是可行的--给定两副 牌,每副牌中都有倒置的X牌,牌被洗过。在文中进一步说明。
那么解决的方法是,从每副牌中数出X张牌,把它们翻过来,放在对面的牌上。
:)
这里有更多。如果一副小牌(颠倒)被送回一副大牌,似乎就不能说牌面朝下的数量了。然而,情况并非如此。
:)
这里有更多。如果一副小牌(颠倒)被送回一副大牌,似乎就不能说牌面朝下的数量了。然而,情况并非如此。
将会有10到20张颠倒的牌。而且还会有多张这样的牌。
0至40 ?