有趣的和幽默的 - 页 3848

[СанСаныч Фоменко]

Дмитрий:

你有一个 "一群老板 "的名单吗？

不，然后我又撒谎了。

我不会再喂养任何免费的反苏和恐俄的巨头。针锋相对的斗争已经结束。

对你和费多谢耶夫来说，只有免费的食物：你付钱，我就回应。一个我的答案=100英镑。钱在前面。免费赠品已经结束。

节省你的钱。

PS。

我承诺从你们两个人那里得到的钱将用于自由职业，然后在kodobaza上发布结果。

[Dmitry Fedoseev]

很好））。一个瘪了。做一个记号...在键盘插头上。

[Yuriy Zaytsev]

Andrew Petras:

对于一个以故事片判断历史事件的人，你还能期待什么呢？这甚至不是一个问题。

每个政府都在为自己的利益改写历史。有些事实只是被压制，被埋在坟墓里，有些东西被从棺材里拿出来。

实际上，生活在从一个国家过渡到另一个国家的关口上是非常有趣的，参考日期是政权更迭，1917年，1953年，1964年，然后是一个漫长的马拉松到1985-1991年，然后是一个新的螺旋到2000年，从2000年到今天的另一个。在每个阶段，他们都按照自己的意愿操纵历史。历史不是一门科学，它是一种工具。

[Yuriy Zaytsev]

Dmitry Fedoseev:

是的，当然，这个疏忽是很厉害的。在奇卡蒂罗案中，一个非常不同的人被处决（根据一些报告，甚至是两个）。这是在非常规的情况下，但日常的琐事呢？

好吧，你必须把功劳归于它，至少在不太遥远的时代--苏联。在司法实践中，没有像现在这样无法无天的情况。至少法院没有像现在这样腐败。现在法院腐败了，从年收入只有200万的法官设法用50年的收入办婚礼的事实来看，这说明忒弥斯在扔硬币的时候睁开了眼睛。只要剪掉早期的，所谓的茶叶。在那些年里，高调的审判是按照首长的命令进行的。然而，在任何时候，高调的审判都是着眼于高层而举行的。如今，金牛座统治着法庭。在奇卡提洛案中，这不是一个错误，就是一个计划。法院和调查不仅仅是错误的，调查和法院的主要任务是结案和汇报，这是制度的恶习。

[Vitaly Muzichenko]

Yuriy Zaytsev:

好吧，你必须把功劳归于自己，至少在不太遥远的苏联时代。当时的司法实践中没有像现在这样无法无天。至少法院没有像现在这样腐败。现在的法院是腐败的，从年收入只有200万的法官用50年的收入举办婚礼的方式来看，这说明泰米斯在抛出硬币的时候睁开了眼睛。只要剪掉早期的，所谓的茶叶。在那些年里，高调的审判是按照首长的命令进行的。然而，在任何时候，高调的审判都是着眼于高层而举行的。如今，金牛座统治着法庭。在奇卡提洛案中，这不是一个错误，就是一个计划。法院和调查不仅仅是错误的，调查和法院的主要任务是结案和汇报，这是制度的恶习。

这很好。

你需要做什么来纠正这种情况？你为防止任意性做了什么？

[Yuriy Zaytsev]

Vitaly Muzichenko:

很好。

你需要做什么来纠正这种情况？你为防止任意性做了什么？

维塔利，我试图改变这个世界，让它在我的水平上变得更好，我甚至成功了，然后我决定我需要改变自己，在某些时候，它变得对我更有趣。而现在，我只是有兴趣观察和研究这个世界--向它学习。我们生活在一个有趣的时代。我不知道需要做什么，也没有人知道，在各种疯子、狂热者、完美主义者、冒险家、科学家、思想的产生者和实施者的压力下，世界正在滚动和变化。

要改变这个世界上的一些东西，你必须把你的意志强加于它。而且有时是以暴力的形式，往往是以暴力的方式。

[[删除]]

亚佐夫元帅：关于斯大林的真相和谎言

"与苏联最后一位国防部长德米特里-季莫菲耶维奇-亚佐夫元帅的谈话。

Corr.: 电影制片人尼基塔-米哈尔科夫最近建议宣布戈尔巴乔夫和叶利钦的活动为犯罪。如果能加入他们，"亲爱的尼基塔-谢尔盖耶维奇，那就太好了。还有一个合适的场合：这是那个非常 "历史性 "的报告的60周年，尼古拉-斯塔里科夫称之为 "高谈阔论、谎言和诽谤的集合"，而美国历史学家格罗弗-费雷尔称之为 "反斯大林主义的卑鄙"。

D.T. Yazov： 请注意，在开始分析赫鲁晓夫的报告后，这位一丝不苟的美国人在面对第一个不一致的地方时，得出了一个谨慎的结论："犯罪欺诈？"到目前为止，有一个问号。在作品结束时，他不再有任何疑虑。"在所有直接'暴露'斯大林或贝利亚的'不公开报告'的说法中，没有一个证明是真的。"我们对这个问题进行了很多诚实、认真的研究。我指的是阿尔森-马尔季罗相、尤里-朱可夫、埃琳娜-普鲁德尼科娃、同为尼古拉-斯塔里科夫的书。你只需要想听到真相。

科尔： 但问题是，我们的对手并不想要真相。尽管他们正在一点一点地消除他们身上的僵硬感。最近，在一个讨论 "大庆报告 "的电视节目中，反斯大林主义者受到了应有的斥责：尼古拉-斯塔利科夫、维塔利-特列亚科夫、卡伦-沙赫纳扎罗夫、谢尔盖-沙尔古诺夫。我知道，1956年，你在弗伦兹军事学院的最后一年。你们班如何看待赫鲁晓夫的 "启示"？

请务必继续阅读。

https://nstarikov.ru/blog/82989

[Igor Konyashin]

村子里的早晨...

[Yuriy Zaytsev]

Igor Konyashin:
村子里的早晨...

嗯，我们在这里已经习惯了。

伙计们，今天有什么有趣的事情吗？

也许有一些视频录像。

P.S.

这是我喜欢的说法！"。

https://youtu.be/9jgxbR7qGtc

[СанСаныч Фоменко]

Yuriy Zaytsev:

历史不是一门科学，它是一种工具。

历史是一门科学，有它自己的主题和方法。在我们的日常层面上，我们必须理解，如果这个事实与它的历史背景相互联系，那么任何事实都会成为一个历史事实。

比如说。

他们写道：一个荒冢被洗劫一空，里面所有的东西都被科学所遗忘。但是劫掠者通过出售他们找到的东西来获利。

那么，对科学的损失是什么呢？

事实上，在把碎片拿在手里之前，必须对它进行描述：它躺在哪里，旁边躺着什么，以确定它的日期--这是一个漫长而艰苦的过程，在掠夺土丘时没有这样做。因此，这些被发现的碎片已经失去了对历史科学的意义。

抹黑我们历史的标准方法是把一个事实从其背景中抢出来，按照现代标准进行评估，然后收到警告。你可以在这个主题上看到某些巨魔的无数具体例子。

每个政府都会为了自己的利益而改写历史。

历史通常不会被改写：随着权力的更替，间谍变成间谍，间谍变成间谍。但历史事实仍然存在，而对这些事实的评价已经改变。

另一件事是，在任何时候都有历史主题的幻想：关于火枪手，关于古拉格。而人们想把这样的作品视为历史真相，即使作者认为他的作品是一部虚构的作品，而不是历史纪事。

在这些情况下，人们必须始终记住，历史是一门科学，有它自己的主题和方法。必须反复核对事实的可信度，这些事实必须放在一个历史背景中。