Когда впервые был применен метод радиоуглеродного датирования? Первые радиоуглеродные датировки были получены Уиллардом Либби (Willard Libby) в 1949 году в Чикагском Университете (University of Chicago). Следует подчеркнуть, что это стало возможным благодаря многолетним усилиям довольно большого коллектива, работавшего под руководством У. Либби...
看起来是个通情达理的人（从统计学上讲），而这里只是没有任何东西。
裹尸布是在中世纪编织的。
其他都是 "广泛的文献"。
...
2.没有火，也没有用油、醋、牛奶、尿液做饭，影响放射性碳数据。
...因此，由于缺乏校准材料。
所以，像缺乏校准材料。
解密
安德鲁种植了一篇文章，连我都不知道。
最著名的可能是都灵的裹尸布。众所周知， 在 三个著名的实验室 （牛津、苏黎世和图森）的加速器质谱仪上进行了测年，得到了类似的结果：以95%的概率，裹尸布的材料是在1260至1390年间制造的。鲜为人知的是，除了裹尸布样本外，实验室还分析了另外三个组织样本（路易九世的斗篷，1240年至1270年之间制作，埃及墓葬的裹尸布，1100年左右织成，以及包裹埃及木乃伊的布，时间约为200年）。在所有这三种情况下，在实验室获得的日期与原始数据相符。
解密
文章甚至为你强调："所有这些仪器都需要相当大的样本，这自然缩小了可用于测年的材料范围。"
и
"在所有这三种情况下，在实验室中获得的测定结果与原始数据 相吻合。"
文章甚至为你强调："所有这些仪器都需要相当大的样本，这自然缩小了可用于测年的材料范围"。
и
"在所有这三种情况下，在实验室中获得的测定结果与原始数据 相吻合。"
如果护罩样品被三家实验室进行了分析，并给出了结论，这意味着样品的大小符合设备的要求。
这是一个设备和方法的特点问题，而不是一个具体的分析。
如果一个护罩样品被三家实验室取样分析并给出了意见，这意味着样品的大小符合设备的要求。
这是一个设备特点和方法的问题，而不是一个具体的分析。
重读这一段。这种方法自问世以来有多少改进？
为了测量任何东西，仪器必须对有效的样品 进行校准。
重读这一段。这种方法自问世以来有多少改进？
为了测量任何东西，仪器必须对有效的样品 进行校准。
有什么理由相信世界三大实验室的所有三种仪器都没有经过校准？
安德鲁种植了一篇文章，连我都不知道。
最著名的可能是都灵的裹尸布。众所周知，在三个著名的实验室 （牛津、苏黎世和图森）的加速器质谱仪上进行了测年，得到了类似的结果：以95%的概率，裹尸布材料是在1260至1390年之间制作的。鲜为人知的是，除了裹尸布样本外，实验室还分析了另外三个组织样本（路易九世的斗篷，1240年至1270年之间制作，埃及墓葬的裹尸布，1100年左右织成，以及包裹埃及木乃伊的布，时间约为200年）。在所有这三种情况下，在实验室获得的日期都与原始数据 相吻合。
所研究的材料中的杂质在测年中具有根本的重要性。当我写到 "它的储存方式很重要 "时，例如，在地面上和周围有相同日期的材料。即使在这种情况下，杂质也起着很大的作用。
就裹尸布而言，这是一个史无前例的碳测年案例，因为有机材料是在另一种有机材料中煮沸的。在这种特殊情况下，碳法是否适用？在你提到的研究中，并没有提出这个问题。我确实引用了一项研究，该研究首先提出了该方法的适用性问题，然后给出了答案：通过适当的校准调整（校准是该方法的一个必要元素），在基督的前后
在这一点上，关于裹尸布最接近真相的东西是由Enea 表达的：我们什么都不知道，我们甚至不知道如何接近它。
PS。
我曾经看到一个关于图像制作 方式的建议。根据一个比喻：裹尸布上的图像看起来像日本原子弹爆炸时人们的影子。印象中，从裹尸布内有一道极其强大但冰冷的闪光，使布上出现了阴影。这是解释显示器的几何形状的唯一方法，就像一个圆形的全景图。
有什么理由相信世界上三个领先的实验室的所有三个原则都没有被校准？