有趣的和幽默的 - 页 3191

新评论
 
-Andrey F. Zelinsky:

柯尼斯堡是由于第二次世界大战或伟大的卫国战争（随你喜欢）而被征服的。

而俄罗斯因此而打仗并扩大领土是一个事实，这很正常。如果苏联没有拿下柯尼斯堡，它就会流向波兰或其他国家，而德国则被打败了。

我也不否认波茨坦会议的决定，根据该决定，德国东普鲁士省北部及其首府柯尼斯堡暂时交给苏联。
而后，在签署边界条约时，哥尼斯堡地区被完全承认为苏联的属地。

我否认"古代俄罗斯"这一说法。
 
Aleksey Levashov:
不，安德鲁，这并不绝对相同。有语言上的细微差别。顺便说一下，你的帖子中的 "同样 "应该分开写。

语言上的细微差别以及句法和拼写上的错误，并不能消除或减损这样一个事实：柯尼希斯堡这座古城及其附近的领土属于俄罗斯，而这一事实并不存在争议。

而到今天为止--柯尼希斯堡古城--是俄罗斯的一座古老城市。

至少不再有东普鲁士 -- 其领土被苏联、波兰和立陶宛瓜分。

或者波兰要把东普鲁士的一部分领土归还给德国人？还是立陶宛有这方面的情结？

 
Aleksey Levashov:
我一点也不否认波茨坦会议的决定，根据该决定，德国东普鲁士省的北部及其首府柯尼斯堡被暂时移交给苏联。
而后，在签署边界条约时，哥尼斯堡地区被完全承认为苏联的属地。

我否认"古代俄罗斯"这一说法。

那么它是谁的呢？你应该写... 古老的普鲁士人？正是普鲁士人。 不是德语，不是波兰语，也不是捷克语。

你是说不存在的国家？

 
Aleksey Levashov:
我否认"古代俄罗斯"这一说法。

你是说应该废除它的古代性吗？

或者你在建议什么？了解否认的动机是很有意思的。

 
Andrey F. Zelinsky:

语言上的细微差别以及句法和拼写的错误...

我只是认为，一个人应该了解和尊重自己的母语。当我读到这个话题和其他话题中的许多评论时，我感觉到它们的作者是完全无知的人。
 
Aleksey Levashov:
我只是认为人们应该了解并尊重自己的母语。当我读到这个和其他主题的许多评论时，我感到它们的作者是完全无知的人。

你就像伊万-瓦西里耶维奇："我又被模糊的疑虑困扰了。

"错误是人所固有的" -- 有一个古老的拉丁语表达。语法和拼写的错误--在一定的误差范围内--是正常的。

正如穆勒在电影《春天的17个瞬间》中所说的那样（接近文本）："我仍然不知道如何正确地吃苹果，不管有没有果核"。

 
Andrey F. Zelinsky:

你是说应该废除它的古代性吗？

或者你在建议什么？了解否认的动机是很有意思的。

我提出了唯一可能的真相--一个俄罗斯城市，一个古老的城市，但绝不是一个古老的俄罗斯城市。

而如果明天，比如说，乌兹别克斯坦成为俄罗斯的一部分，你是否也准备把撒马尔罕称为一个古老的俄罗斯城市？
 
Andrey F. Zelinsky:

只不过不是 "俄罗斯的城市"，而是没有 "在"--"俄罗斯的城市"（虽然是一回事）。

而只要是 "古城"--"俄罗斯的古城"。

俄罗斯是苏联和俄罗斯帝国的继承者。

柯尼斯堡是在二战或二战结束时被征服的（随你喜欢）。

俄国打仗并在战争结束后扩大领土是一个事实，这没有问题。如果苏联没有拿下柯尼斯堡，它就会落入波兰或其他国家手中，而德国已经被打败了。

应该用 "在"--在俄罗斯，但不是俄罗斯。有人打过仗是事实，但这并不正常。

 
Aleksey Levashov:
我提出了唯一可能的真相--一个俄罗斯城市，一个古老的城市，但绝不是一个古老的俄罗斯城市。

而如果明天，比如说，乌兹别克斯坦成为俄罗斯的一部分，你是否也准备把撒马尔罕称为一个古老的俄罗斯城市？

关于交易、自动交易系统和测试交易策略的论坛

有趣和幽默

Alexandr Saprykin, 2016.08.08 17:28

那么它是谁的呢？你应该这样写。 古老的普鲁士人？普鲁士人。 不是德语，不是波兰语，也不是捷克语。

你是说不存在的国家？


那么，你打算怎么写呢？如果是古代，是谁的？
 
Aleksey Levashov:
我建议唯一可能的真相--一个俄罗斯城市，一个古老的城市，但在任何方面都不是俄罗斯的。

你是在否定逻辑规则吗？

你说，从a）"哥尼斯堡古城 "和b）"哥尼斯堡--俄罗斯的一个城市"--并不能得出 "哥尼斯堡古城--俄罗斯的一个城市"

德米特里-费多塞耶夫。

这就是 "在" -- 在俄罗斯，但不是俄罗斯。

那么，这是谁的城市？它在俄罗斯，但它不属于俄罗斯 -- 或什么？

1...318431853186318731883189319031913192319331943195319631973198...4979
新评论