有趣的和幽默的 - 页 2971 1...296429652966296729682969297029712972297329742975297629772978...4979 新评论 [删除] 2016.04.18 22:11 #29701 Yuriy Asaulenko:你对这本书的理解有些简单化了。我真的还在第二卷的中间。:)但我没有看到宣扬垄断的情况。但在机会平等和非垄断的幌子下所做的事情被描述得相当好,即使按照现代标准,也是相当不错的。本质是不同的--"而西米,不适度地食用,会造成伤害。"(c)而这种适度在哪里?- 通往地狱的道路是由良好的意图铺成的。垄断就像民主一样,是一种幻觉。任何发展起来的公司都会寻求更多的发展,并尽可能长时间地留在那里。问题和矛盾在于,非垄断是由垄断者自己卖给我们的,因为在这些垄断的结构中,平等博爱和健康竞争的自由。上层不存在垄断现象。我没有写它说的宣扬垄断的内容。我的意思是,这些关于非垄断化和自由竞争的说教是由垄断者下令的。来为垄断企业内的下属创造他们的意识形态基础。书写顺序。就像历史上许多基本的经济作品和理论一样,在特定的时间出现,为了特定的目的,由某些人推动。而且,如果这些垄断是由我们和我们的人建立的,那也是可以的(撇开道德因素)。但可惜的是。而在这样的模式下,一定会有那些生活得更好的人牺牲那些生活得更差的人。否则就没有利润,最主要的是要保持在顶端的位置。因此,在垄断机构内,有可能根据外部的决定从较低的层次进入较高的层次。而且,即使那些下降的人在质量上已经比上升的人好,它也可能不会发生。如果在顶层,这种过渡将不符合垄断机构的一般运动政策。 Alexandr Saprykin 2016.04.18 22:14 #29702 Сергей Криушин: 我们想要最好的东西,但我们得到了苏联...但在苏联,我曾经吃过3戈比的包子,而现在这些包子要10卢布。33333.33% 的价格 )))) 而如果按相应的美元汇率 计算:它们的价格是2美分,而现在是15美分)) Yuriy Asaulenko 2016.04.18 22:31 #29703 Nikkk:为了给垄断企业内部的下属创造自己的思想基础。书写顺序。就像历史上许多基本的经济作品和理论一样,在某些时候为了某些目的而出现,并由某些人推崇。所以两者都不是好事。任何极端的、不平衡的情况都是通往地狱的道路--我以前写过。回到书中--那里没有好的--既没有垄断,也没有所谓的饥渴的自由竞争,更没有好的迎合者。这中间有一些积极的英雄和人物。虽说是天真,但在今天仍有意义。 Yuriy Asaulenko 2016.04.18 22:37 #29704 Alexandr Saprykin: 但在苏联,我吃的是3戈比的包子,而现在这些包子要10卢布。升值3333.33%)))) 而如果按相应的美元汇率计算:它们的价格是2美分,现在是15美分))我不知道哪个更好--苏联和资本主义,以及哪个资本主义。我主动不喜欢这两者。让我们换个说法--从我所看到的情况来看,我对苏联的厌恶程度大大降低。我宁愿生活在苏联。 Alexandr Saprykin 2016.04.18 22:44 #29705 Yuriy Asaulenko:我不知道哪个更好--苏联和资本主义,以及哪个资本主义。我主动不喜欢这两者。换一种说法--从我所看到的情况来看,我对苏联的厌恶程度大大降低。我更愿意生活在苏联。 今天的百万富翁/亿万富翁不太可能同意你的观点) 但苏联的香肠肯定更美味) [删除] 2016.04.18 22:50 #29706 Yuriy Asaulenko:所以两者都不好。任何极端的、不平衡的情况都是通往地狱的道路--我以前写过。回到书中--没有好的,既没有垄断者,也没有所谓的渴望自由竞争的人,更没有关心好的人。这中间有一些积极的英雄和人物。虽说是天真,但在今天仍有意义。按照我的理解,这是第一部分,描述了具体的人物。即使从书中人物进入的那部分,包括人类发展的选择性阶段,你也可以做出一个犹大基督。当然是夸大其词,但仍然是。由于人物是真实的,你可以了解更多关于他们的情况,是怎样的,在什么时候,有什么受害者,等等。顺便说一下,同样的福特汽车,在技术和公司创建的业务中,可以被判断为一个从头到尾近乎完美的发展范例。另一方面,他最终赞助了一些非常可疑的业务,包括图书业,最终帮助在全球某地堕落为相当的某种意识形态。而这只是一个例子。他为什么要这样做,如果他不是对某些必要的人的想法如此忠诚,他的公司今天是否仍然存在,这是一个大问题。顺便说一句,这是历史上非常重要的一部分,最终导致在发展和技术上落后了许多年,这使得我们能够领先于那些现在坐在那里的人。我不知道那里有什么是积极的。我仍然不明白这些答案。(来自该帖子)。 Yuriy Asaulenko 2016.04.18 22:56 #29707 Alexandr Saprykin: 我不认为今天的百万富翁/亿万富翁会同意你的观点)。 但苏维埃香肠肯定更美味)。是的,它确实味道更好。但除了莫斯科之外,就再也找不到它了。现在它到处都是,但你不能再吃了。:)至于LV,他们当然不同意。但他们是谁?这是个有趣的问题,不是吗?特别是如果你读了霍多尔科夫斯基的传记。:)- 俄罗斯民主之父。 Yuriy Asaulenko 2016.04.18 23:17 #29708 Nikkk:据我所知,这是第一部分,其中描述了具体的人物。顺便说一句,这是一段非常重要的历史,它最终导致了多年来发展和技术的滞后,使现在坐在那里的人能够坚持下去并取得进展。那里有什么积极的东西,我不明白。到目前为止,我已经读了1.5本书。让我们看看接下来会发生什么。我已经说过,这对我们的时代来说有点天真。福特可以从不同的角度进行评判,我的意思是,从不同的角度。他也是一个人,你不应该把他理想化,我同意。但我们知道福特在想什么吗?- 也许他总是想做一件事,做另一件事,得到第三件事,而他自己却没有想到。我们已经知道了这个顺序。好吧,让我们称他们为主角,而不是正面的主角--到目前为止,他们没有任何污点,除了有点奇怪的前景(但让我们考虑到第一版的第47条)。 [删除] 2016.04.18 23:31 #29709 Yuriy Asaulenko:重点是不同的--"而西米,食用不当,会造成伤害。" 而措施在哪里呢?- 通往地狱的道路是由良好的意图铺成的。通往地狱的道路是由良好的意图铺成的(c)。在白色和黑色上说话已经是一个建议,因为它可能是用任何意图铺成的,也可能不是用任何意图铺成的。 而在一般情况下,它暗示着明确知道什么是地狱和好的意图,这也是主观的。一切都是术语的游戏,可以无休止地玩下去,以便把你自己的想法作为悖论性昏迷的结果推过去,仿佛它们更明亮。这就像一个关于生命意义的问题,关于善与恶的概念。这些东西是主观的。有人早就可以从这些东西的主观性中做出一些东西,决定不对它们进行猜测,并接受措施的存在--我自己决定的地方。最主要的是,你不仅可以为自己决定什么是好的,什么是不好的,还可以为别人做这个决定。然后你可以在很长一段时间内获得更多的收益。这就是使一切都崩溃的原因。关于为他人推动决定的愿望。而在这里,民主本身的主要原则开始发挥作用,个人自由在干扰到其他人的自由时就会受到限制。一个与理想社会主义一样公正和乌托邦的想法。如果这个想法本身对那些强加于人的人有用,那么在把它强加于人时,没有人会说反对的话。它不会只是某些人手中的一个屏幕,这些人将它用于完全不同的目的,甚至常常与想法本身相反。 Yuriy Asaulenko 2016.04.18 23:38 #29710 Nikkk: 这就像生命的意义问题,什么是善和恶的概念。这些东西是主观的。有人可能早就从这些东西的主观性中获得了一些东西,决定不对它们进行猜测,并接受措施是我决定的。最主要的是,你不仅可以为自己决定什么是好的,什么是不好的,还可以为别人做这个决定。然后你可以在很长一段时间内获得更多的收益。 我想就是这样了。 1...296429652966296729682969297029712972297329742975297629772978...4979 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你对这本书的理解有些简单化了。我真的还在第二卷的中间。:)但我没有看到宣扬垄断的情况。但在机会平等和非垄断的幌子下所做的事情被描述得相当好,即使按照现代标准,也是相当不错的。
本质是不同的--"而西米,不适度地食用,会造成伤害。"(c)而这种适度在哪里?- 通往地狱的道路是由良好的意图铺成的。
垄断就像民主一样,是一种幻觉。任何发展起来的公司都会寻求更多的发展,并尽可能长时间地留在那里。
问题和矛盾在于,非垄断是由垄断者自己卖给我们的,因为在这些垄断的结构中,平等博爱和健康竞争的自由。
上层不存在垄断现象。我没有写它说的宣扬垄断的内容。我的意思是,这些关于非垄断化和自由竞争的说教是由垄断者下令的。
来为垄断企业内的下属创造他们的意识形态基础。书写顺序。就像历史上许多基本的经济作品和理论一样,在特定的时间出现,为了特定的目的,由某些人推动。
而且,如果这些垄断是由我们和我们的人建立的,那也是可以的(撇开道德因素)。但可惜的是。而在这样的模式下,一定会有那些生活得更好的人牺牲那些生活得更差的人。
否则就没有利润,最主要的是要保持在顶端的位置。因此,在垄断机构内,有可能根据外部的决定从较低的层次进入较高的层次。而且,即使那些下降的人在质量上已经比上升的人好,它也可能不会发生。如果在顶层,这种过渡将不符合垄断机构的一般运动政策。
我们想要最好的东西,但我们得到了苏联...
但在苏联,我曾经吃过3戈比的包子,而现在这些包子要10卢布。33333.33% 的价格 ))))
而如果按相应的美元汇率 计算:它们的价格是2美分,而现在是15美分))
为了给垄断企业内部的下属创造自己的思想基础。书写顺序。就像历史上许多基本的经济作品和理论一样,在某些时候为了某些目的而出现,并由某些人推崇。
所以两者都不是好事。任何极端的、不平衡的情况都是通往地狱的道路--我以前写过。
回到书中--那里没有好的--既没有垄断,也没有所谓的饥渴的自由竞争,更没有好的迎合者。这中间有一些积极的英雄和人物。虽说是天真,但在今天仍有意义。
但在苏联,我吃的是3戈比的包子,而现在这些包子要10卢布。升值3333.33%))))
而如果按相应的美元汇率计算:它们的价格是2美分,现在是15美分))
我不知道哪个更好--苏联和资本主义,以及哪个资本主义。我主动不喜欢这两者。
让我们换个说法--从我所看到的情况来看,我对苏联的厌恶程度大大降低。我宁愿生活在苏联。
我不知道哪个更好--苏联和资本主义,以及哪个资本主义。我主动不喜欢这两者。
换一种说法--从我所看到的情况来看,我对苏联的厌恶程度大大降低。我更愿意生活在苏联。
今天的百万富翁/亿万富翁不太可能同意你的观点)
但苏联的香肠肯定更美味)
所以两者都不好。任何极端的、不平衡的情况都是通往地狱的道路--我以前写过。
回到书中--没有好的,既没有垄断者,也没有所谓的渴望自由竞争的人,更没有关心好的人。这中间有一些积极的英雄和人物。虽说是天真,但在今天仍有意义。
按照我的理解,这是第一部分,描述了具体的人物。
即使从书中人物进入的那部分,包括人类发展的选择性阶段,你也可以做出一个犹大基督。当然是夸大其词,但仍然是。由于人物是真实的,你可以了解更多关于他们的情况,是怎样的,在什么时候,有什么受害者,等等。顺便说一下,同样的福特汽车,在技术和公司创建的业务中,可以被判断为一个从头到尾近乎完美的发展范例。另一方面,他最终赞助了一些非常可疑的业务,包括图书业,最终帮助在全球某地堕落为相当的某种意识形态。而这只是一个例子。他为什么要这样做,如果他不是对某些必要的人的想法如此忠诚,他的公司今天是否仍然存在,这是一个大问题。
顺便说一句,这是历史上非常重要的一部分,最终导致在发展和技术上落后了许多年,这使得我们能够领先于那些现在坐在那里的人。
我不知道那里有什么是积极的。
我仍然不明白这些答案。(来自该帖子)。
我不认为今天的百万富翁/亿万富翁会同意你的观点)。
但苏维埃香肠肯定更美味)。
是的,它确实味道更好。但除了莫斯科之外,就再也找不到它了。现在它到处都是,但你不能再吃了。:)
至于LV,他们当然不同意。但他们是谁?这是个有趣的问题,不是吗?特别是如果你读了霍多尔科夫斯基的传记。:)- 俄罗斯民主之父。
据我所知,这是第一部分,其中描述了具体的人物。
顺便说一句,这是一段非常重要的历史,它最终导致了多年来发展和技术的滞后,使现在坐在那里的人能够坚持下去并取得进展。
那里有什么积极的东西,我不明白。
到目前为止,我已经读了1.5本书。让我们看看接下来会发生什么。我已经说过,这对我们的时代来说有点天真。
福特可以从不同的角度进行评判,我的意思是,从不同的角度。他也是一个人,你不应该把他理想化,我同意。但我们知道福特在想什么吗?- 也许他总是想做一件事,做另一件事,得到第三件事,而他自己却没有想到。我们已经知道了这个顺序。
好吧,让我们称他们为主角,而不是正面的主角--到目前为止,他们没有任何污点,除了有点奇怪的前景(但让我们考虑到第一版的第47条)。
重点是不同的--"而西米,食用不当,会造成伤害。" 而措施在哪里呢?- 通往地狱的道路是由良好的意图铺成的。
通往地狱的道路是由良好的意图铺成的(c)。在白色和黑色上说话已经是一个建议,因为它可能是用任何意图铺成的,也可能不是用任何意图铺成的。 而在一般情况下,它暗示着明确知道什么是地狱和好的意图,这也是主观的。一切都是术语的游戏,可以无休止地玩下去,以便把你自己的想法作为悖论性昏迷的结果推过去,仿佛它们更明亮。
这就像一个关于生命意义的问题,关于善与恶的概念。这些东西是主观的。有人早就可以从这些东西的主观性中做出一些东西,决定不对它们进行猜测,并接受措施的存在--我自己决定的地方。最主要的是,你不仅可以为自己决定什么是好的,什么是不好的,还可以为别人做这个决定。然后你可以在很长一段时间内获得更多的收益。这就是使一切都崩溃的原因。关于为他人推动决定的愿望。
而在这里,民主本身的主要原则开始发挥作用,个人自由在干扰到其他人的自由时就会受到限制。一个与理想社会主义一样公正和乌托邦的想法。
如果这个想法本身对那些强加于人的人有用,那么在把它强加于人时,没有人会说反对的话。它不会只是某些人手中的一个屏幕,这些人将它用于完全不同的目的,甚至常常与想法本身相反。
这就像生命的意义问题,什么是善和恶的概念。这些东西是主观的。有人可能早就从这些东西的主观性中获得了一些东西,决定不对它们进行猜测,并接受措施是我决定的。最主要的是,你不仅可以为自己决定什么是好的,什么是不好的,还可以为别人做这个决定。然后你可以在很长一段时间内获得更多的收益。