有趣的和幽默的 - 页 2816 1...280928102811281228132814281528162817281828192820282128222823...4979 新评论 Dmitry Fedoseev 2015.12.09 09:23 #28151 你必须能够分辨出一点儿区别。 Yury Reshetov 2015.12.09 09:50 #28152 Dmitry Fedoseev: 你必须能够分辨出一点儿区别。多少钱才算少?有的 "科学家 "卖得便宜,有的卖得多,而有的还没有顾客,仍然不卖,只是站在 "科学 "面板上等待? Alexey Busygin 2015.12.09 09:55 #28153 Yury Reshetov:多少钱才算少?有的 "科学家 "卖得便宜,有的卖得多,而有的却没有顾客,仍然不卖,只是站在 "科学 "面板上等待? 奖学金不是一张可以交易的纸。 Server Muradasilov 2015.12.09 10:03 #28154 Yury Reshetov 2015.12.09 10:16 #28155 Alexey Busygin: 科学不是他们卖的一张纸。你似乎是个成年人了,但你仍然相信关于 "科学 "的童话故事?学位论文的价格是相当具体的(尽管可以有折扣),并在网站上公开列出。来自 "科学 "同事的评论作为一个整体附在他们身上。 在 "学术性 "出版物上发表,也有具体价格。因此,现在的 "奖学金 "是没有问题的,如果只是为了钱。 Dmitry Fedoseev 2015.12.09 10:17 #28156 Yury Reshetov:多少钱才算少?有的 "科学家 "卖得便宜,有的卖得多,而有的却没有顾客,仍然不卖,只是站在 "科学 "面板上等待? 要了解正确的科学方法和正确的实验方法。 Yury Reshetov 2015.12.09 10:21 #28157 Dmitry Fedoseev: 对正确的科学方法和正确的实验方法的理解程度。是的,如果一个人花钱买了 "科学主义",那么这个方法是正确的,是非常 "科学 "的,但如果一个人贪婪,那么这显然是 "反科学 "的。而实验方法的正确性就是其 "结果 "与客户的TOR的对应关系。有什么可困惑的呢? Dmitry Fedoseev 2015.12.09 10:24 #28158 Yury Reshetov:是的,如果一个人花钱买了 "科学主义",那么这个方法是正确的,是非常 "科学 "的,但如果一个人贪婪,那么这显然是 "反科学 "的。而实验方法的正确性就是其 "结果 "与客户的职权范围的对应关系。这里有什么不明白的呢? 你在这里一点也不清楚。 Anatoli Kazharski 2015.12.09 10:29 #28159 Yury Reshetov 2015.12.09 10:30 #28160 Dmitry Fedoseev: 这里根本没有什么需要你理解的。 我们这些业余爱好者怎么能?我们没有上过大学。 1...280928102811281228132814281528162817281828192820282128222823...4979 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
你必须能够分辨出一点儿区别。
多少钱才算少?
有的 "科学家 "卖得便宜,有的卖得多,而有的还没有顾客,仍然不卖,只是站在 "科学 "面板上等待?
多少钱才算少?
有的 "科学家 "卖得便宜,有的卖得多,而有的却没有顾客,仍然不卖,只是站在 "科学 "面板上等待?
科学不是他们卖的一张纸。
你似乎是个成年人了,但你仍然相信关于 "科学 "的童话故事?
学位论文的价格是相当具体的(尽管可以有折扣),并在网站上公开列出。来自 "科学 "同事的评论作为一个整体附在他们身上。
在 "学术性 "出版物上发表,也有具体价格。
因此,现在的 "奖学金 "是没有问题的,如果只是为了钱。
多少钱才算少?
有的 "科学家 "卖得便宜,有的卖得多,而有的却没有顾客,仍然不卖,只是站在 "科学 "面板上等待?
对正确的科学方法和正确的实验方法的理解程度。
是的,如果一个人花钱买了 "科学主义",那么这个方法是正确的,是非常 "科学 "的,但如果一个人贪婪,那么这显然是 "反科学 "的。而实验方法的正确性就是其 "结果 "与客户的TOR的对应关系。
有什么可困惑的呢?
是的,如果一个人花钱买了 "科学主义",那么这个方法是正确的,是非常 "科学 "的,但如果一个人贪婪,那么这显然是 "反科学 "的。而实验方法的正确性就是其 "结果 "与客户的职权范围的对应关系。
这里有什么不明白的呢?
这里根本没有什么需要你理解的。