有趣的和幽默的 - 页 189 1...182183184185186187188189190191192193194195196...4979 新评论 Anatoli Kazharski 2012.03.03 05:56 #1881 abolk:"都混在一起了:马、人" (c)在世界上(所有国家),根据你的分类,你不会否认,有 "第一 "的存在。此外,"第一种人 "有军队和金钱,可以毫无阻碍地实现他们的愿望。有很多例子:埃及、叙利亚、利比亚、伊拉克、南斯拉夫。我不明白,当 "第一种人 "的欲望不可避免地得到满足时,"第三种人 "如何设法建立 "他们的自由生活"?哪里有这种可能呢?在梦中,在互联网论坛上,在梦中?根据你的分类,"三分之一 "的人生活在社会中,并从社会中获得自由。这一点只有精神病院的真正病人可以做到。因此,为了使 "第三种人 "有可能建立 "他们的自由生活",只有一个办法--团结起来,首先建立一个国家,在那里建立 "他们的自由生活"。但要建立这样一个国家,根据你的分类",必须成为 "第二"。并在保持 "第三 "的同时成为 "第二"。 现在,为了让你们相互理解,每个人都必须介绍他或她自己的自由概念。在我看来,要想获得自由,一个人必须根本不自由。这将是绝对意义上的自由。而且,对于那些人来说,每个人都有他自己的自由概念。有人为了自由需要权力,有人需要整个国家和尽可能多的钱,有人不需要这一切(中间路线)。:)而一个人,一个更狡猾的人,一个有意识地以不断发展和获得大量知识为目标的人,总会找到如何在任何条件和任何社会中获得自由和独立。而显然这是最理想的方式,不至于发疯和撕破对方的喉咙。至少在我看来是这样。:) Sergey Petruk 2012.03.03 09:08 #1882 尼古拉-诺索夫。"月球上的无知者"(1964-1965)。-这些警察是谁?- 塞莱多奇卡问道。-- 暴徒!--斯皮克恼怒地说道。-- 老实说,土匪!真的,他们的职责是保护人们不受盗贼侵害,但实际上他们保护的是有钱人。而富人才是真正的强盗。只是他们在根据自己制定的法律抢劫我们。我是被法律抢劫还是不被法律抢劫,有什么区别呢?我才不管呢!-- 你在这里有一个有趣的事情! -- 你有一个有趣的事情。-- 文迪克说。-- 你为什么要听从警察和那些...你怎么称呼他们,有钱人?--当他们手中有土地、工厂、金钱和枪支的时候,你应该服从他们的命令! --当他们有土地、工厂、金钱和枪支的时候,你应该服从他们。-- 斯皮克很伤心。--现在我回家了,"他说,"警察会抓住我,把我关进监狱。而且他们会把种子带走。这就对了。有钱人不会让任何人种植巨型植物。我不认为我们注定要脱贫! Vladimir Gomonov 2012.03.03 12:48 #1883 abolk: ...1)......我不明白,面对 "第一 "的欲望不可避免的实现--"第三 "将如何设法建立 "他们的自由生活"?哪里有这种可能呢?在梦中,在互联网论坛上,在梦中? 2)根据你的分类,"三分之一 "的人生活在社会中,并从社会中获得自由。这一点只有真正的精神病院病人可以做到。 3)因此,为了使 "第三种人 "能够建立 "他们的自由生活"--只有一个办法--首先团结起来,建立一个国家,在其中建立 "他们的自由生活"。 4)但要建立这样一个国家,根据你的分类",必须成为 "第二"。并在保持 "第三 "的同时成为 "第二"。...博尔孔斯基,你是如何编写工作程序的? 几乎没有逻辑,只有恐惧和烦躁(与现实不一致的后果?):)// 当然,只是开玩笑。 这是那个......叫什么来着......夸张,哦!为了集中注意力,有点浓缩。1.实际上,误解(承认)不是罪,但也不是骄傲的理由。而这个问题听起来像是一个令人恼火的反问。也就是说,这不是一个任何类型的问题,而是一个不可能的断言。因此,问题是:如果你不理解某件事情,它就会因此而不可能?:)2.不合逻辑。根据定义,"自由人生活在社会中",而不是在庇护所(与社会隔离)。然后你开始从你自己没有证据和错误的声明中宣布结论。这些结论不可能是真的,因为前提是错误的。阿门。3.见第二点。 4.这就是错误的思维基础可能导致的结果。"追求大师 "不会建立一个自由的国家,这一点很清楚。 但你试图把这句话扣在米谢克身上,认为他是在遵循和他的 逻辑。 这不是真的,因为它是建立在你的 中间逻辑上,而不是他 原来的逻辑。 михаил потапыч 2012.03.03 15:10 #1884 михаил потапыч 2012.03.03 15:13 #1885 михаил потапыч 2012.03.03 15:17 #1886 Mykola Demko 2012.03.03 15:54 #1887 好吧,"80%俱乐部 "系统正在被拆除,它吸收了经济中的大部分资金(让我们假设有一个方法)。但我没有听到任何关于如何替换它的想法。公平分配的理念在哪里,其中80%归于做工作的人(而不是像现在这样的中间人)。只是不要打出反腐的口号。只要政府存在,腐败就一直存在。而在美国,也存在这种情况。但这对他们来说是有效的。但它对我们不起作用。为什么不呢?而普京的问题不在于他紧紧抓住权力不放,每个有权力的人都会这样,而是他真的不知道如何取代'80%俱乐部'。而不幸的是,没有人知道。一旦有了答案,请放心,无论当时谁在执政,都会立即实施。 михаил потапыч 2012.03.03 15:55 #1888 一个沉默的日子。所以--在沉默中。而且没有祝酒词。 Mykola Demko 2012.03.03 15:59 #1889 Mischek: 这是一个沉默的日子。所以在沉默中。而且没有欢呼。来吧,在德国的资源,我在乌克兰,什么沉默。我们有一个关于俄罗斯选举的谈话节目。BBC正在讨论普京,扎图林在大谈普京有多好,梅德韦杰夫有多坏。SZZ我其实不是在说普京,我是在说如何取代 "80%俱乐部 "的问题。ZZZY 这不仅仅是俄罗斯的问题,这里也是如此。 михаил потапыч 2012.03.03 16:05 #1890 Urain:来吧,在德国的资源,我在乌克兰,什么沉默。我们有一个关于俄罗斯选举的谈话节目。英国广播公司(BBC)正在与普京周旋,扎图林在游弋,说普京有多好,梅德韦杰夫有多坏。事实上,该资源在俄罗斯注册了一个私人,尽管它不是一个媒体。从你的帖子来看,我懒得解释一切。 1...182183184185186187188189190191192193194195196...4979 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
"都混在一起了:马、人" (c)
在世界上(所有国家),根据你的分类,你不会否认,有 "第一 "的存在。此外,"第一种人 "有军队和金钱,可以毫无阻碍地实现他们的愿望。有很多例子:埃及、叙利亚、利比亚、伊拉克、南斯拉夫。我不明白,当 "第一种人 "的欲望不可避免地得到满足时,"第三种人 "如何设法建立 "他们的自由生活"?哪里有这种可能呢?在梦中,在互联网论坛上,在梦中?根据你的分类,"三分之一 "的人生活在社会中,并从社会中获得自由。这一点只有精神病院的真正病人可以做到。因此,为了使 "第三种人 "有可能建立 "他们的自由生活",只有一个办法--团结起来,首先建立一个国家,在那里建立 "他们的自由生活"。但要建立这样一个国家,根据你的分类",必须成为 "第二"。并在保持 "第三 "的同时成为 "第二"。
-这些警察是谁?- 塞莱多奇卡问道。
-- 暴徒!--斯皮克恼怒地说道。-- 老实说,土匪!真的,他们的职责是保护人们不受盗贼侵害,但实际上他们保护的是有钱人。而富人才是真正的强盗。只是他们在根据自己制定的法律抢劫我们。我是被法律抢劫还是不被法律抢劫,有什么区别呢?我才不管呢!
-- 你在这里有一个有趣的事情! -- 你有一个有趣的事情。-- 文迪克说。-- 你为什么要听从警察和那些...你怎么称呼他们,有钱人?
--当他们手中有土地、工厂、金钱和枪支的时候,你应该服从他们的命令! --当他们有土地、工厂、金钱和枪支的时候,你应该服从他们。-- 斯皮克很伤心。--现在我回家了,"他说,"警察会抓住我,把我关进监狱。而且他们会把种子带走。这就对了。有钱人不会让任何人种植巨型植物。我不认为我们注定要脱贫!
abolk: ...
1)......我不明白,面对 "第一 "的欲望不可避免的实现--"第三 "将如何设法建立 "他们的自由生活"?哪里有这种可能呢?在梦中,在互联网论坛上,在梦中?
2)根据你的分类,"三分之一 "的人生活在社会中,并从社会中获得自由。这一点只有真正的精神病院病人可以做到。
3)因此,为了使 "第三种人 "能够建立 "他们的自由生活"--只有一个办法--首先团结起来,建立一个国家,在其中建立 "他们的自由生活"。
4)但要建立这样一个国家,根据你的分类",必须成为 "第二"。并在保持 "第三 "的同时成为 "第二"。
...博尔孔斯基,你是如何编写工作程序的? 几乎没有逻辑,只有恐惧和烦躁(与现实不一致的后果?):)
// 当然,只是开玩笑。 这是那个......叫什么来着......夸张,哦!为了集中注意力,有点浓缩。
1.实际上,误解(承认)不是罪,但也不是骄傲的理由。而这个问题听起来像是一个令人恼火的反问。也就是说,这不是一个任何类型的问题,而是一个不可能的断言。因此,问题是:如果你不理解某件事情,它就会因此而不可能?:)
2.不合逻辑。根据定义,"自由人生活在社会中",而不是在庇护所(与社会隔离)。然后你开始从你自己没有证据和错误的声明中宣布结论。这些结论不可能是真的,因为前提是错误的。阿门。
3.见第二点。
4.这就是错误的思维基础可能导致的结果。"追求大师 "不会建立一个自由的国家,这一点很清楚。 但你试图把这句话扣在米谢克身上,认为他是在遵循和他的 逻辑。 这不是真的,因为它是建立在你的 中间逻辑上,而不是他 原来的逻辑。
好吧,"80%俱乐部 "系统正在被拆除,它吸收了经济中的大部分资金(让我们假设有一个方法)。
但我没有听到任何关于如何替换它的想法。公平分配的理念在哪里,其中80%归于做工作的人(而不是像现在这样的中间人)。只是不要打出反腐的口号。只要政府存在,腐败就一直存在。而在美国,也存在这种情况。但这对他们来说是有效的。但它对我们不起作用。为什么不呢?
而普京的问题不在于他紧紧抓住权力不放,每个有权力的人都会这样,而是他真的不知道如何取代'80%俱乐部'。
而不幸的是,没有人知道。
一旦有了答案,请放心,无论当时谁在执政,都会立即实施。
这是一个沉默的日子。所以在沉默中。而且没有欢呼。
来吧,在德国的资源,我在乌克兰,什么沉默。我们有一个关于俄罗斯选举的谈话节目。
BBC正在讨论普京,扎图林在大谈普京有多好,梅德韦杰夫有多坏。
SZZ我其实不是在说普京,我是在说如何取代 "80%俱乐部 "的问题。
ZZZY 这不仅仅是俄罗斯的问题,这里也是如此。
来吧,在德国的资源,我在乌克兰,什么沉默。我们有一个关于俄罗斯选举的谈话节目。
英国广播公司(BBC)正在与普京周旋,扎图林在游弋,说普京有多好,梅德韦杰夫有多坏。
事实上,该资源在俄罗斯注册了一个私人,尽管它不是一个媒体。
从你的帖子来看,我懒得解释一切。