MetaTrader 5和MetaTrader 4 - 页 3 1234567 新评论 Renat Fatkhullin 2011.01.21 22:44 #21 xds: 以下是我发给我的程序员的文件 MT4中专家顾问的设置和MT5中的类似设置是相同的 没有发现雷斯的差异的原因 主要原因是在一年内有6332个点，而且是在2000年的时候。对于这种点数策略，任何一个点数的差异都是至关重要的。哪里的测试应该更正确？在MetaTrader 5中，因为它有一个更准确/详细的建模测试器，它也使用每分钟内的点差信息。MT5的6332个交易和MT4的5442个交易数量之间的明显差异表明，在某些时候，交易序列变得不同步，随后的操作链出现了分歧。 不幸的是，Alpari还没有完全同步和正确规定他们MetaTrader 5服务器上的符号历史 - 他们仍然没有设置点差。例如，在我们的演示服务器上，我们有规定利差的历史。 最好的建议是编写EA，使其不被1-2个点的小差异所影响。这意味着不要被点子所迷惑。 xds 2011.01.21 23:06 #22 Renat: 主要原因是一年中6332次交易的公然诡异表现，而在2000年期间更是如此。对于这种基于点的策略，任何一个点的差异都是至关重要的。 哪里的测试应该更正确？在MetaTrader 5中，因为它有一个更准确/详细的模型测试器，它也使用每分钟内的点差信息。 MT5的6332笔交易和MT4的5442笔交易之间的明显差异清楚地表明，在某些时候，交易序列变得不同步，随后的操作链出现分歧。 不幸的是，Alpari还没有完全同步和正确规定他们MetaTrader 5服务器上的符号历史 - 他们仍然没有设置点差。例如，在我们的演示服务器上，我们有规定利差的历史。 最好的建议是编写EA，使其不被1-2个点的小差异所影响。这意味着不要被点子所迷惑。 2000年，分钟和点数只是一个例子。仅此而已。 从2000年到2010年，其他TFs和tp/sl的情况都在滚动。 如果你把tp/sl超过100（5位数的报价），情况就不会有根本性的改变。MT5上涨，而MT4仍然暴跌。有时，当然是一起暴跌（这取决于设置和市场情况）。 整体停滞不前 解释还没有找到。程序员正在测试代码，但到目前为止还是一片寂静。 marker 2011.01.21 23:31 #23 xds: 以2000年、分钟和点为例。仅此而已。 2000年至2010年，其他TFs和TP/SL的情况都有滚动。 如果你以tp/sl为100（5位数的报价），情况不会发生根本性变化。当然，有时它们都会上升（这取决于设置和市场情况）。 整体停滞不前 解释还没有找到。程序员正在测试代码，但到目前为止还是一片寂静。 我在使用一个EA时也遇到了问题，MT5和MT4，唯一的办法是在Alpari同时使用MT5和MT4的演示程序（服务器一定是一样的），用我的 "在线 "眼睛看如何打开和打开了什么--这是比较一个相同的系统在MT5和MT4上性能的最可靠的方法。 Renat Fatkhullin 2011.01.21 23:32 #24 xds: 以2000年、分钟和点为例。仅此而已。 这是一个直接而明确的例子。Pipsew策略在稍有变化的条件下（如在不同的经纪商）是无法确认的。 除非人们拒绝接受不可能验证点球策略的事实，否则不会找到任何解释。一个在我们的论坛上重复了十几次的故事。每个人都会经历写无保护/无问题的信号。 marker 2011.01.21 23:43 #25 Renat: 这是一个直接而明确的例子。在稍微不同的条件下（例如在不同的经纪商），点数策略是无法确认的。 除非人们拒绝接受确认小人物策略的不可能性，否则就不会找到解释。 一个在我们的论坛上重复了十几次的故事。每个人都会经历写无保护/无证明的信号。 那么什么才算得上是点子呢？2-3-7-10-15点？每个人都有自己的标准。 xds 2011.01.21 23:46 #26 Renat: 这是一个直接而明确的例子。在稍有不同的条件下（如在不同的经纪商），点数策略不会被确认。 除非人们拒绝接受确认小人物策略的不可能性，否则不会找到任何解释。 一个在我们的论坛上重复了十几次的故事。每个人都会经历写无保护/无问题的信号。 你看了我的帖子吗？ 我的TS也得到了验证--为MT4和MT5制作的TS在不使用点数的情况下，在盈利能力方面走向不同的方向。 你可以使用100-300点或更多的止损......这并不能消除基本的分歧! 我所指出的问题并没有得到解决! xds 2011.01.21 23:48 #27 marker: 我也为一个顾问、mt5和mt4而挣扎，我发现的唯一出路是把mt5和mt4放在alpari（服务器必须是相同的），用我的 "在线 "眼睛看如何和什么打开 - 这是比较同一系统在mt5和mt4上如何工作的最可靠方法。 我不认为它适合我。 marker 2011.01.21 23:50 #28 xds: 这对我来说并不可行。 是什么阻止了你？ marker 2011.01.21 23:53 #29 再次，采取同样的设置，至少运行一周，比较一下交易，或者更好的是，用眼睛观察，一切都会归于平静，很多东西会变得清晰。 xds 2011.01.21 23:53 #30 marker: 是什么阻止了你这样做？ 我想在上线前得到一个ts的参考点。要么扔掉，要么碾碎 1234567 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
以下是我发给我的程序员的文件
MT4中专家顾问的设置和MT5中的类似设置是相同的
没有发现雷斯的差异的原因
主要原因是在一年内有6332个点，而且是在2000年的时候。对于这种点数策略，任何一个点数的差异都是至关重要的。
哪里的测试应该更正确？在MetaTrader 5中，因为它有一个更准确/详细的建模测试器，它也使用每分钟内的点差信息。
MT5的6332个交易和MT4的5442个交易数量之间的明显差异表明，在某些时候，交易序列变得不同步，随后的操作链出现了分歧。
不幸的是，Alpari还没有完全同步和正确规定他们MetaTrader 5服务器上的符号历史 - 他们仍然没有设置点差。例如，在我们的演示服务器上，我们有规定利差的历史。
最好的建议是编写EA，使其不被1-2个点的小差异所影响。这意味着不要被点子所迷惑。
主要原因是一年中6332次交易的公然诡异表现，而在2000年期间更是如此。对于这种基于点的策略，任何一个点的差异都是至关重要的。
哪里的测试应该更正确？在MetaTrader 5中，因为它有一个更准确/详细的模型测试器，它也使用每分钟内的点差信息。
MT5的6332笔交易和MT4的5442笔交易之间的明显差异清楚地表明，在某些时候，交易序列变得不同步，随后的操作链出现分歧。
不幸的是，Alpari还没有完全同步和正确规定他们MetaTrader 5服务器上的符号历史 - 他们仍然没有设置点差。例如，在我们的演示服务器上，我们有规定利差的历史。
最好的建议是编写EA，使其不被1-2个点的小差异所影响。这意味着不要被点子所迷惑。
2000年，分钟和点数只是一个例子。仅此而已。
从2000年到2010年，其他TFs和tp/sl的情况都在滚动。
如果你把tp/sl超过100（5位数的报价），情况就不会有根本性的改变。MT5上涨，而MT4仍然暴跌。有时，当然是一起暴跌（这取决于设置和市场情况）。
整体停滞不前
解释还没有找到。程序员正在测试代码，但到目前为止还是一片寂静。
以2000年、分钟和点为例。仅此而已。
2000年至2010年，其他TFs和TP/SL的情况都有滚动。
如果你以tp/sl为100（5位数的报价），情况不会发生根本性变化。当然，有时它们都会上升（这取决于设置和市场情况）。
整体停滞不前
解释还没有找到。程序员正在测试代码，但到目前为止还是一片寂静。
以2000年、分钟和点为例。仅此而已。
这是一个直接而明确的例子。Pipsew策略在稍有变化的条件下（如在不同的经纪商）是无法确认的。
除非人们拒绝接受不可能验证点球策略的事实，否则不会找到任何解释。
一个在我们的论坛上重复了十几次的故事。每个人都会经历写无保护/无问题的信号。
这是一个直接而明确的例子。在稍微不同的条件下（例如在不同的经纪商），点数策略是无法确认的。
除非人们拒绝接受确认小人物策略的不可能性，否则就不会找到解释。
一个在我们的论坛上重复了十几次的故事。每个人都会经历写无保护/无证明的信号。
那么什么才算得上是点子呢？2-3-7-10-15点？每个人都有自己的标准。
这是一个直接而明确的例子。在稍有不同的条件下（如在不同的经纪商），点数策略不会被确认。
除非人们拒绝接受确认小人物策略的不可能性，否则不会找到任何解释。
一个在我们的论坛上重复了十几次的故事。每个人都会经历写无保护/无问题的信号。
你看了我的帖子吗？
我的TS也得到了验证--为MT4和MT5制作的TS在不使用点数的情况下，在盈利能力方面走向不同的方向。
你可以使用100-300点或更多的止损......这并不能消除基本的分歧!
我所指出的问题并没有得到解决!
我也为一个顾问、mt5和mt4而挣扎，我发现的唯一出路是把mt5和mt4放在alpari（服务器必须是相同的），用我的 "在线 "眼睛看如何和什么打开 - 这是比较同一系统在mt5和mt4上如何工作的最可靠方法。
这对我来说并不可行。
是什么阻止了你？
再次，采取同样的设置，至少运行一周，比较一下交易，或者更好的是，用眼睛观察，一切都会归于平静，很多东西会变得清晰。
是什么阻止了你这样做？