class Cname
{
public:
Cname(void){};
~Cname(void){};
Cname multi(Cname *a,Cname *b){return(a*b);};// это типа перемножение, по идее компилятор тут должен ругаться
inline Cname operator <*> (Cname *a,Cname *b){return(multi(a,b))};
};
这不会损害安全性，因为替换是在编译阶段进行的，但它会大大简化用户类型的界面。
Cname a=xx;
Cname b=yy;
Cname с;
// вызов функции перемножения будет такой
c=a*b;
// вместо
c.multi(a,b);
也许现在是时候引入类的标准运算符的定义了
类型。
这不会损害安全性，因为替换是在编译阶段进行的，但它会大大简化用户类型的界面。
如果我们有这样的可能性，我们可以实现复杂的 算术，高精度 的矩阵 算术。
换句话说，它将解决广泛的问题，而MQL5可能成为相当容易使用的语言。
我想测试一下专家 ，在没有 问题的情况下 工作了2011年ATC 锦标赛，但不再工作了，返回错误：未能即时卖出1.00欧元兑1.30898 sl: 1.33961 tp: 1.30287 [无效请求]。
我相信这是由于 更新所致 。我需要在程序中改变什么？
https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page575#comment_118621
我们使用的ZeroMemory。
也许现在是时候引入类的标准运算符的定义了
类型。
这不会损害安全性，因为替换是在编译阶段进行的，但它会大大简化用户类型的界面。
我已经等了很久了--斯拉瓦前段时间向我承诺过这个。// 我已经忘了，当...:)
让我们开始投票吧。
我已经等了很久了。 斯拉瓦前段时间承诺。// 我已经忘记了什么时候...:)
让我们做个民意调查什么的。
有什么好审问的呢？ 这并不神秘，这个实现早就存在于C++中了，所以这个需求已经被测试过了。
这只是一个MQ的问题，如果他们想实施它。那么投票会有什么作用呢？
在 上一页的开头和结尾，你会涂鸦什么？
有什么可质疑的呢？ 这不是什么大问题，在C++中的实现已经存在了很长时间，所以需求已经确立。
这取决于MQ是否愿意实施。如果你不投票，他们就会（或不会）写MQ，这有什么用呢？
SZZRenat 的开头在前一页的末尾，你会潦草地写下什么？
我赞成这种必要的和强制性的功能。
让我们完成当前的任务，继续前进。
我赞成这种必要和强制性的功能。
让我们完成当前的任务，继续前进。
我同意，这样的事情应该在一些稳定的构建中引入，这样就不会出现bugfix的叠加。
在SR中创建一个提案？ 或者你会自己记住它？
https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page575#comment_118621
我们使用的ZeroMemory。
我不知道，要么我把它放在了错误的地方，要么这个选项不起作用。
可怕的事情正在发生在酒吧里...删除了历史记录（以为是磁盘损坏了），重新下载--有些片段又不见了（图像中的撕裂）......。终端滞后得厉害（仍在下载历史记录，还是今天与服务器的连接不好？）对象的计算值向左滑落了几格......以前正确定位的物体在移位。
而在一般情况下。这个故事是要装一整天还是更多？就好像它不是以紧凑的档案形式出现，而是以未压缩的形式勉强流向机器。因此，我的问题是：是不是可以不通过终端下载历史记录，而是从服务器上手动下载（存档），然后解压到地方，在那里从当前时刻手动下载？
而无论如何。这个故事是要装一整天还是更多？