错误、漏洞、问题 - 页 3150

新评论
 
Nikolai Semko #:

三元运算符看起来更简洁（IMHO）。

int limit = prev_calculated==0 ? 0: prev_calculated-1;

更加简洁的方式。

int limit = prev_calculated-bool(prev_calculated);

:))

 
Nikolai Semko #:

我已经写过，在这个结构中，你是用rate_total访问缓冲区的索引（当prev_calculated == 0时）。
，这是一个溢出，因为rate_total是缓冲区的大小，其最后一个元素 是 rate_total-1。

是的，我明白了为什么现在会发生溢出的情况!

为什么这种构造以前有效，而现在却不起作用？ 

int limit = rates_total-prev_calculated;

for(int i=limit; i>=0; i--)

因为缓冲区正好被分配到 rates_total
，而不是rates_total+1

我在等着听Artyom怎么说，他了解这个问题。
 
Roman #:

是的，我明白了为什么现在会发生溢出的情况!

为什么这个设计以前能用，而现在 却不能用？

因为缓冲区正好被分配到 rates_total
，而不是rates_total+1

没有所谓的奇迹。
，如果它以前是有效的，那么它一定是不同的代码。

 
Roman #:

有了这个设计。


 指标缓冲区出界。

请给我看一个周期i>=0的ticks 的例子
 也许我忘记了我做错了什么。

大致上在最大的边上减少2或3个索引以确保）。

 
Nikolai Semko #:

没有奇迹。
，如果它以前是有效的，那么它一定是不同的代码。

以前，正确的极限计算是

int limit = rates_total-1-prev_calculated;

而它将进入i>=0的循环。

for(int i=limit; i>=0; i--)

但现在不行了，因为极限变成了-1

 
这个讨论是偏离主题的，它属于一些新手的主题
 
Roman #:

过去正确的计算方法是

它将进入i>=0的循环。

现在它不会进去了，因为限制变成了-1。

我以前也不能用同样的代码登录。
，不要编造东西。

如果你不相信我，可以从Hatimlansky 那里下载旧的构建并检查它。

 
TheXpert #:
这个讨论在这里是偏离主题的，它属于一些新手的主题

如果你以前没有使用过这种设计，那么就不要用你的offtop。

 
Nikolai Semko #:

我以前也不能用同样的代码登录
，这不是瞎编的。

从Hatimlansky 那里下载旧的构建，如果你不相信我，可以检查一下。

阿特姆也使用了这种结构。
这是他在上面描述的，所以只有他明白这里的问题。

 
Roman #:

过去正确的计算方法是

它将进入i>=0的循环。

而现在它没有，因为极限变成了-1。

总是有一个检查：如果（limit>1）limit=rates_total-1。这是针对计算中没有i+something的情况。如果有，那么这些 "多少多少 "应该包括在结构中：limit=rates_total-1-some-something。

没有它，总是会有一个阵列超限。因为Rates_total除了Bars()之外没有别的东西。相应地，如果有5000个柱子，而我们的索引是5000，我们将落在阵列的限制之外（柱子的计算从零开始）。

在你的例子中，限额的计算是错误的。

int limit = rates_total-1-prev_calculated;

它应该是这样的。

int limit = rates_total-prev_calculated;

并在其之后检查限制是否>1

如果limit大于1，则limit = rates_total-1

1...314331443145314631473148314931503151315231533154315531563157...3184
新评论