conststring text[] = { "ABC", "", "ABC" };
uchar array[];
int start = 0;
int n = 0;
for(int i=0; i < ArraySize(text); i++)
{
constint count = StringLen(text[i])+1;
Print(count);
n += StringToCharArray(text[i], array, start, count);
start += count;
}
Print(ArraySize(array), ":", n );
2021.05.2422:56:35.959 Test (AUDUSD,M5) 42021.05.2422:56:35.959 Test (AUDUSD,M5) 12021.05.2422:56:35.959 Test (AUDUSD,M5) 42021.05.2422:56:35.959 Test (AUDUSD,M5) 9:9
如果它是初始化的,那么为什么执行
错误4009
误导性的字符串
4009
未初始化的字符串
这是一个术语的问题。
这不是问题,问题是这段代码返回4,而应该返回0。
这只是意味着-1和0有相同的结果。同样的结果可能会给出INT_MAX 和其他东西。
了解/知道常规功能的一些特点就可以了。
了解/知道常规函数的一些特征是可以的。当然了。特别是当该功能是一个错误时 ))
好了,毫不含糊地添加到分支" mql5语言的特点..."
它只是意味着-1和0有相同的结果。
如果你认为这是符合逻辑的,正确的,我认为这让你怀疑你的逻辑是否符合逻辑
当然了。特别是当该功能是一个错误时 ))
好了,一定要添加到分支"Peculiarities of mql5language..."。
对文档进行一些调整,它就不再是一个错误了。
如果你认为这是符合逻辑的、正确的,我想这是一个思考你的逻辑的理由。
哲学与实践相去甚远。
+1是不必要的,因为需要一个干净的拷贝(没有终止的空字符)。如果你想证明这不是一个错误,你需要论据
需要一个干净的副本(没有终止的空字符)。
这是一个非常有胡子的设计。
WZ
对文档进行一些调整,它就不再是一个错误了。
哲学与实践相去甚远。
而实践者将如何向理论家解释这样一个矛盾的结果。
结果:4:0
期望值:0:0
还是说他们也会纠正一下文件?好吧,毕竟不是为了修复bug!
我的解释很简单:这些标准函数中的一个存在错误--我甚至知道是哪一个
那么实践者如何向理论家解释这样的结果呢?
我的解释很简单:其中一个函数有一个错误--我甚至知道是哪一个。
这个错误是这两个函数之间的差异,而不是它们的结果,因为这只是一个文档问题,当count=0时,应该输出什么。