错误、漏洞、问题 - 页 2860

[fxsaber]

这是正确的编译器行为吗？

class A
{
public:
  static int i;
  
  static int f()
  {
    A::i = 123;
    
    return(A::i);
  }
};

static int A::i = A::f();

void OnStart()
{
  Alert(A::i); // 123
}

似乎在调用A::f()方法时，A::i并没有被创建，该方法调用A::i。

[Ilyas]

fxsaber:
这是正确的编译器行为吗？似乎在调用A::f()方法的那一刻，A::i并没有被创建。

什么叫 "创造"？

static只是一种创建耙子 来隐藏全局变量或函数的方法，限制了函数或类的可见性

全局变量的内存始终存在。
是的，对于全局变量来说，初始化顺序 是非常重要的（我的意思是，避免在变量被初始化之前访问它）
这个例子成功了...
。

[fxsaber]

Ilyas:

在上面的例子中，它工作了...

你打算在这个时候改变编译器吗？就个人而言，我希望保持现状。

[Ilyas]

fxsaber:

你会在这个时候改变编译器吗？就个人而言，我希望保持一切原样。

我们不打算改变这种行为。

但是有一个延迟的任务，即检测对全局变量 的访问错误（在初始化之前）。
如果我们实现了这个功能，在编译上面的代码时我们会得到一个警告：A::f()函数被用来初始化A::i，它访问了被初始化的A::i变量。

[fxsaber]

Ilyas:

如果我们实现了这个功能，在编译上述代码时，你会得到一个警告：A::f()函数被用来初始化A::i，它访问了被初始化的A::i变量。

谢谢你!

[A100]

Ilyas:

我们不打算改变行为

那么它就与你的概念相矛盾了，即当声明完成后，一个变量就被认为是被声明的。你为什么一开始就发明了它？如果在一种情况下是这样的，而在另一种情况下是不同的

int i = i; //Error: 'i' - undeclared identifier

一种好的语言有统一的规则，而不是相反

[[删除]]

A100:

那么它就与你自己的概念相矛盾了，即当声明完成后，一个变量就被认为是被声明的。你为什么一开始就发明了它？如果在一种情况下是这样，而在另一种情况下是不同的

一种好的语言有统一的规则，而不是相反

我是一个完全无知的人，但即使我喝多了，也不会想到（int i = i）.......。8(

[A100]

Сергей Таболин:

我是一个完全无知的人，但我即使喝多了，也不会想到这个（int i = i）.......8(

那么与原来的例子 的主要区别是什么呢？删除不必要的东西，你就会得到它。

int i = i = 123; //Error: 'i' - undeclared identifier

只是那里有很多条线，而这里只有一条。

如果没有编译错误，这里也不应该有（反之亦然），否则就是一团糟了

[Renat Fatkhullin]

A100:

那么它就与你自己的概念相矛盾了，即当声明完成后，一个变量就被认为是被声明的。你为什么一开始就发明了它？如果在一种情况下是这样，而在另一种情况下是不同的

一种好的语言有统一的规则，而不是相反。

在这种情况下，它是可以的。

重点是，你可以在其他更棘手的条件下得到未定义的行为。C++中的自拍是可以实现的。

[Ilyas]

A100:

与原来的例子 有什么根本区别？去掉多余的东西，你就可以得到它。

只是那里有很多线条，而这里只有一条。

如果没有编译错误，这里也不应该有（反之亦然），否则就会一团糟。

你错了，这不是一回事。

类中静态变量的描述是它的预定义（类似于函数或类的预定义），但事实上，位置只是告诉编译器该变量在内存中的存储位置，以及它应该何时被初始化。