试过ALGLIB，从对象中打印有问题，ArrayPrint函数不打印对象。 但从[][]打印出一个漂亮的矩阵，即使有标题，同样，当你需要直观地跟踪计算结果时，很容易看到。 是的，我看了论坛上的一些主题，但我没有印象。这就是为什么一切看起来都很累赘和低效。C是一种非常优雅的语言，而Mql往往会破坏它。 是的，C语言可以通过指针为动态矩阵分配内存，但在mql中，没有变量的指针，所以我们又必须传递给对象。 当用户只需要一个ArrayResizeMx(A, n, m, k)的函数，并且它将在本地实现中，你就会明白其中的区别。 好吧，继续下去也没有意义，如果他们已经听说了，并且会去做，非常感谢你。但这个功能确实很有用，很有必要。
也许与函数式编程相比？
看看维基百科吧。
而我们发现，这不是同一件事。
所以这都是程序性的...
我可能会让你吃惊，但今天的年轻程序员认为OOP比程序化编程更容易。
你想的是25年前的情况。今天的年轻人用他们母亲的乳汁吸收OOP。如果你想顺应潮流，就学习OOP，否则你就只能抱怨了。
但它确实是这样。让老程序员尝试解决学童 的奥林匹克任务。
他们早先在大学学习的内容，如动态编程、图论、OOP、类等科目。现在9-10年级的学生（当然不是全部）在几分钟内就能解决这些问题。
而这是自然的。自然法则 :)
是的，我理解OOP，当然不是我想理解的程度。
这不是埋怨，而是一个建设性的建议。
为了让开发者不必写一个函数来分配两个malloc，他们强迫用户学习OOP。
当然，这也是语言的进步和普及。那么，你可以在这里看到他们对OOP的热爱和理解。
你看，Nikolay，包装器中的所有内容都是要执行的不必要的代码，我想我们不需要解释。
我不需要告诉你现代优化编译器的情况--我们不知道他们会应用什么指令。
也许我还会让你吃惊，即使是美国的程序员也喜欢用程序化的方式来写，并不是因为OOP不好，而是因为代码更简单、更快。
而且，如果项目中没有对象任务，为什么要使用包装器，这必须以某种方式被理解，对于年轻人来说）)
这就是为什么我不同意你说年轻人热衷于吸收OOP。
我是用C语言思考的，这也是mql语言的逻辑基础。
C是1972年出生的，所以已经48岁了 ))
但无论如何，C语言是最快的语言之一。你知道为什么吗？因为它没有类的包装器。
嗯，这根本不是真的。只是仍有许多语言在使用时没有OOP。比如说，C。例如，在加拿大，大多数政府机构都坐在Kobol上，无法摆脱它。
https://www.tiobe.com/tiobe-index/
罗曼，说实话，我不明白你为什么对改变矩阵尺寸大惊小怪--这能有什么困难。
你不需要指针或OOP来实现这一点。
总之，对于计算机来说，任何维度的数组都是一个一维数组。
所以，用一个一维动态数组来工作。并在函数的帮助下虚拟形成矩阵，并按你的意愿调整其大小。
例如，像这样的事情。
在实践中，我在代码中只使用一维数组，尽管我也在一维数组的基础上处理多维数组。
这就是为什么我想请你把ArrayResize这样的函数只用于矩阵 ArrayResizeMx(A, n, m)
全部完成，不希望使用OOP的现成解决方案（不要求你知道OOP，使用现成的！）。
使用ALGLIB，有一个方法可以调整矩阵大小 Resize()....。但一切仍由OOP完成))))。
SZS: 在论坛里搜索一下，这个话题有很多次，有例子，你可以把一个有数组字段的结构包在这些结构的数组里--这将是没有OOP的，但对我来说，这一切看起来很麻烦。
我是用C语言思考的，这是mql逻辑的基础。
C语言诞生于1972年，所以事实证明，它已经有48年的历史了 ))
但无论如何，C语言是最快的语言之一。你知道为什么吗？因为它没有类的包装器。
我不记得纯C语言了，我很久以前在大学学过，但如果我没记错的话，C语言没有动态数组这种东西，但你可以用指针来处理内存，内存分配 和内存访问控制的工作完全由程序员负责，这基本上是同一个包装
好吧，这可能是一个伟大的论点，没有必要继续下去。
罗曼，说实话，我不明白你为什么对改变矩阵尺寸大惊小怪--这能有什么困难。
你不需要指针或OOP来实现这一点。
总之，对于计算机来说，任何维度的数组都是一个一维数组。
所以，用一个一维动态数组来工作。同时，虚拟形成矩阵，并按你的意愿使用函数调整其大小。
很明显，任何维度对于计算机来说都是一个一维数组。
如果我们在代码中看到[][]这个维度，我们就可以直观地了解到这是一个矩阵，而不是一个一维数组。
代码的可读性比猜测[][]的内容要高得多。
我没有想到，当要求我增加一个关于矩阵的内存分配的函数时，会遇到这样的不理解。
你们所有的人都在使用ArrayResize，它很方便，而且你们也不去管它。对于开发者来说，为多维数组 写一个内存分配函数是什么问题？
没错，没有任何问题和障碍，对于用户来说，组织代码很方便。所以我决定把一个大的好的C语言的数值方法库移植到mql中。
但我没有任何正常的mql工具来做这个。再一次有了拐杖，这就消除了构建低效代码的所有欲望。
我确实了解OOP，当然，并不像我想的那样多。
这不是埋怨，而是一个建设性的建议。
为了让开发者不必写一个函数来分配两个malloc，他们强迫用户学习OOP。
当然，这也是语言的进步和普及。那么，你可以在这里看到他们对OOP的热爱和理解。
你看，Nikolay，包装器中的所有内容都是要执行的不必要的代码，我想我们不需要解释。
我不需要告诉你现代优化编译器的情况--我们不知道他们会应用什么指令。
也许我还会让你吃惊，即使是美国的程序员也喜欢用程序化的方式来写，并不是因为OOP不好，而是因为代码更简单、更快。
而且，如果项目中没有对象任务，为什么要使用包装器，这必须以某种方式被理解，对于年轻人来说）)
这就是为什么我不同意你说年轻人热衷于吸收OOP。
我是用C语言思考的，这也是mql语言的逻辑基础。
C是1972年出生的，所以已经48岁了 ))
但无论如何，C语言是最快的语言之一。你知道为什么吗？因为它没有类的包装器。
MQL是用C++构建的。
罗曼，为了引入你提到的这些功能，MQL将不得不在处理内存方面引入许多额外的东西。而这对初学者来说是一个复杂的问题。
你自己也说过，对非专业人员来说，这肯定更容易。
这种情况就像 "我很擅长学习踩自行车，它是如此简单和易懂。让我们在宝马车上装上踏板，这样会更容易。":)
也就是说，我普遍认为程序化和OOP风格都很蹩脚，不切实际))
全部完成，不希望使用OOP的现成解决方案（不要求你知道OOP，使用现成的！）。
使用ALGLIB，有一个方法可以调整矩阵大小 Resize()....。但它仍然是用OOP完成的))))。
SZS: 在论坛里搜索一下，这个话题有很多次，有例子，你可以把一个有数组字段的结构包在这些结构的数组里--这将是没有OOP的，但对我来说，这一切看起来很麻烦。
问题是你记不住纯C语言，我在大学学过，但如果我没记错的话，C语言没有动态数组这种东西，但你可以用指针来处理内存，分配内存 和控制内存访问的工作完全由程序员决定，这将是对程序员的一种包装
好吧，这可能会成为一个伟大的争论，没有必要继续下去。
试过ALGLIB，从对象中打印有问题，ArrayPrint函数不打印对象。
但从[][]打印出一个漂亮的矩阵，即使有标题，同样，当你需要直观地跟踪计算结果时，很容易看到。
是的，我看了论坛上的一些主题，但我没有印象。这就是为什么一切看起来都很累赘和低效。C是一种非常优雅的语言，而Mql往往会破坏它。
是的，C语言可以通过指针为动态矩阵分配内存，但在mql中，没有变量的指针，所以我们又必须传递给对象。
当用户只需要一个ArrayResizeMx(A, n, m, k)的函数，并且它将在本地实现中，你就会明白其中的区别。
好吧，继续下去也没有意义，如果他们已经听说了，并且会去做，非常感谢你。但这个功能确实很有用，很有必要。
大声猜测，但这更像是对开发商的呼吁。
对于这个Zloy，不要放在心上。
所以，动态矩阵只能通过对象或结构来处理。另一个拐杖是在总体上创造的。
在mql中没有指向变量的指针，所以我们必须使用有指针的对象方法。
因此，要使用动态矩阵，用户必须了解OOP和与指针打交道，此外，还要了解MQL的执行。
他们中有多少人拥有这种知识？你自己知道答案。 我在理解对象方法方面没有任何困难，但对于那些不了解OOP的人来说
它们为使用该语言创造了一个人为的门槛，特别是在处理动态矩阵时。
在我看来，相反，一个开发者应该对使语言更容易使用感兴趣，而不是使它复杂化。
换句话说，他们应该开发对用户来说是必要的功能，以便舒适地使用该语言工作。
矩阵更是如此，它几乎是数值方法的基础。
出于这个原因，我想请你创建类似于ArrayResize的函数，但针对矩阵ArrayResizeMx(A, n, m)。
也许也是为了多维的。换句话说，就是让人们在处理矩阵时不像处理对象那样，而是像处理C语言中的常规数组那样。
特别是对于矩阵的可视化表示，ArrayPrint(A, 0)函数从数组而不是对象中打印矩阵。
开发商在这方面做得很具体。这里
开发商在这方面做得很具体。这里
不需要走远，下一个帖子，有Prival的具体问题。
我认识他很久了，因为大约在同一时间，一个合格的军事开发人员，什么，他为什么离开这里，答案是显而易见的。
已经十年了，有什么变化吗？
由于它充满了简单的算法，所以一直保持在这个水平。专业的解决方案在哪里？
但是，我们对Python的编写，更多的是为了给编写这些专业的解决方案和开发我们的kodobase提供工具。
这就是错误所在，没有工具，没有适当水平的程序员。
好了，我现在要睡觉了，我还没睡呢。祝大家好运。
所以这都是程序性的...
程序性是B，都是基本的东西，只是有更多的机会让你射中自己的脚。
我认为你弄错了，是指功能性。不过，这并不重要。