错误、漏洞、问题 - 页 2157

新评论
 
Andrey Khatimlianskii:

选择 "保存版本 "后，当前设置被保存到内置的MT列表中，可以从 "加载版本 "菜单中使用。每个EA的清单是不同的。

这个名单是暂时的吗？

 
fxsaber:

这个名单是暂时的吗？

在理论上，它不是。但你可以从 "删除版本 "菜单中删除不需要的版本。

 
Andrey Khatimlianskii:

在理论上，没有。但你可以从 "删除版本 "菜单中删除不需要的版本。

谢谢你!还没有想出使用这一功能的方便方案。

 
fxsaber:

谢谢你!还没有想出一个方便的场景来使用这个功能。

例如，在优化后的测试运行后，保存有希望的集合，并快速返回到它们。

或者只是在不同的条件下比较2组，而不必每次都进入下载菜单。

 
Andrey Khatimlianskii:

例如，在优化后的测试运行后，保存有希望的集合，并快速返回到它们。

或者只是在不同的条件下比较2组，而不必每次都进入下载菜单。

在任何地方都没有关于当前加载哪个版本的数据。除了名称中的保存时间外，这些版本本身并不包含其他内容。总而言之，生生不息，以供使用。

 
fxsaber:

没有任何地方显示当前加载的是哪个版本。除了名称中的保存时间外，这些版本本身并不包含其他内容。总而言之，生生不息，以供使用。

我们采取1套，保存它。我们测试它，看看结果。

设置第二组，保存它。请记住，第二个人比第一个人保存得晚（有道理，不是吗？）测试它，看结果。

改变仪器/工具/模式/经纪商。载入第一个保存的版本，测试，载入第二个版本，测试。

我是这样使用的。

生 - 我同意。但总比没有好。

 
fxsaber:

所以这也是没有道理的。

不合理的是当结果不对称的时候。

typedef void (*fn)();
           void g() { Print( 2 ); }
struct A {
    static void f() { Print( 1 ); } //(1)
};
struct B : A {
    B() { A::f(); B::f(); }
    static fn f;                    //(2)
};
fn B::f = g;                        //(3)
void OnStart() { B b; }

结果。1\2

现在，如果我们把线（1）和（2，3）对调，结果是不对称的：2\2

而在C++中，对称性将被保留下来。2\1

现在，如果将第(2,3)行替换为 

    static void f() { Print( 1 ); } //(4)

那么MQL的结果也将是对称的。2\1

而最后一个替换事实上不应该影响结果
 
A100:

不合理的是当结果不对称的时候。

当f=f; 可以被含糊地解释。

 
fxsaber:

当f=f; 可以被含糊地解释。

当它含糊不清时（如这里），C++会产生一个编译时错误，而不是为用户解决这个问题。
 
fxsaber:

似乎没有人对自定义勾选历史 进行测试。一旦你不测试几个小时，故事就消失了。令人毛骨悚然的虫子。人们怎么还从加密货币交易所记录东西来测试，我不明白。

他们一推出自定义历史，我就试图进行测试，并面临同样的问题和其他问题，但发现没有反馈，所以我放弃了））。

1...215021512152215321542155215621572158215921602161216221632164...3184
新评论