错误、漏洞、问题 - 页 2120

[TheXpert]

fxsaber:

看起来不像是狭义的重点。看起来它还没有进入公共领域。

它很可能是对自己的宣传、论坛和其他东西进行分析的内部产物。

[fxsaber]

Комбинатор:
它很可能是对自己的宣传、论坛和其他东西进行分析的内部产物。

该描述在某种程度上与仅有的内部使用情况对应性差。

[A100]

?

void OnStart()
{
        int a = 0, b = 0; //Результат:
        Print(( ++a) + ( ++a)); //3
        Print((b+=1) + (b+=1)); //4
}

结果：3 4

有什么区别呢？

[fxsaber]

A100:

?

结果：3 4

有什么区别呢？

当然，这是有区别的。在第一种情况下，首先是++a，然后是+，然后是++a。

第二种是b+=1，然后b+=1，然后b+b。

[VadimR]

您能给新手一些建议吗？ 过去，在MQL4中，当在EA中写一个条件时，我们习惯于简单地写Close[0]表示收盘价，例如，蜡烛收在移动平均线之上，订单被打开。在MQL5（Forts）中，它不起作用，不同的指标可以通过手柄进行比较，但简单的蜡烛图分析将不起作用。也许，这些烛台（高点、低点、开盘、收盘）必须在某处声明？ 对于MT4，我只是在条件中写了Close[0]，系统就理解为这是当前柱子的收盘价。

[Artyom Trishkin]

VadimR:
您能给新手一些建议吗？ 过去，在MQL4中，当在EA中写一个条件时，我们习惯于简单地写Close[0]表示收盘价，例如，蜡烛收在移动平均线之上，订单被打开。在MQL5（Forts）中，它不起作用，不同的指标可以通过手柄进行比较，但简单的蜡烛图分析将不起作用。也许烛台数据（高点、低点、开盘、收盘）必须在某处声明？ 但对于MT4，我只是在条件中写了Close[0]，系统就意识到这是当前柱子的收盘价。

使用函数CopyXXXX

[A100]

fxsaber:

当然，这是有区别的。

第二种是b+=1，然后b+=1，然后b+b。

如果你遵循这个逻辑，那么

void OnStart()
{
        int c = 0;    //Результат:
        Print( c     + (c+=1)); //1
}

首先c+=1，然后c+c，结果是1+1=2。而结果=1

[Petros Shatakhtsyan]

A100:

如果你遵循这个逻辑，那么

首先c+=1，然后c+c，结果是1+1=2。而结果=1

它只在脚本中不正确地工作，而在EA中工作正常。

我是指前面的例子。

[fxsaber]

A100:

如果你遵循这个逻辑，那么

首先c+=1，然后c+c，结果是1+1=2。而结果=1

你没有理解其中的逻辑。

Print((c+=0) + (c+=1)); //2

Print((c+=1) + c); //2

[A100]

fxsaber:

你错过了重点。

如果我不明白这个逻辑，那么为什么在C99/C++中两种情况下的结果https://www.mql5.com/ru/forum/1111/page2140#comment_6484866 是一样的？