错误、漏洞、问题 - 页 1926

[A100]

fxsaber:

如果将来只有只读操作的话。

编译器不知道（也不应该知道）未来的操作是什么（否则编译时间将是几小时而不是几分钟）。

[fxsaber]

A100:
编译器不知道（也不应该知道）未来的操作是什么（否则编译时间将是几小时而不是几分钟）。

void OnStart()
{
  int a; // variable 'a' not used
}

[A100]

fxsaber:

编译器到了第1行--给出了一个警告--因为它没有分析进一步的操作，而<a>变量可以在以后被初始化。而如果

 const int a;

它将产生一个错误，因为它不能在以后被初始化（编译器不分析进一步的操作，不知道，例如，它根本不会被进一步使用）。

一切都是合乎逻辑的，不取决于主观的偏好

[fxsaber]

A100:

编译器到了第1行--给出了一个警告--因为它没有分析进一步的操作，而<a>变量可以在以后被初始化。而如果

它将产生一个错误，因为它以后不能被初始化（编译器不分析进一步的操作，不知道，例如，它根本不会被进一步使用）。

一切都是合乎逻辑的，不取决于主观的偏好

这是不合逻辑的，为什么你不能使用一个垃圾的const-variable。

[A100]

fxsaber:

为什么你不能使用一个垃圾的常量变量，这没有意义。

提供一个这种用途的例子

         const int a;

可以按惯例写成

        int i;
        const int a = i;
        Print( a ) //случайное число... и что дальше?

[TheXpert]

A100:

举个例子说明这种用途

通过引用转移到一个函数，并检索出一个值。

[A100]

Комбинатор:
通过引用将其传递给一个函数并获得其值。

它在代码中是什么样子的？

[TheXpert]

A100:
它在代码中是什么样子的？

void f(int& i)
{
   i = 5;
}

{
   int i;
   f(i);
}

[A100]

Комбинатор:

在哪里？(或者你没有读到最后一页？)

[TheXpert]

实际上，我反对任何形式的未初始化变量，并在编译器层面禁止它们，我只是举了一个例子。

A100:
哪儿有 "const"？(或者你没有读到最后一页？)

是的，我做到了，但我一定是没有注意到。