错误、漏洞、问题 - 页 1357

新评论
 
顺便说一下，我不明白这段代码，哪里会调用operator==？ 它只是比较两个长线，仅此而已。
 
Alexey Navoykov:
顺便说一下，我不明白这段代码，在什么地方会调用operator==？ 这只是两个长条的比较，就这样而已
class A { public:
        bool operator==( const A& ) { Print(__FUNCTION__); return true; }
};
class B {};
void OnStart()
{
        bool res;
        A *a1, *a2;
        B *b1, *b2;
        res = a1 == a2; //сейчас сравниваются указатели
                        //предлагается вызывать operator==()
        res = b1 == b2; //сравниваются указатели (предложение здесь ничего не меняет, поскольку нет B::operator==)
        res = IsEqualPointer( a1, a2 ); //сравниваются указатели
}
IsEqualPointer可以是一个模板，也可以是一个类似于::GetPointer的通用函数。
 
A100:

...

IsEqualPointer可以是一个模式，也可以是一个类似于::GetPointer的通用函数。

我完全不明白你的意思，你能用人话解释一下你想做什么吗？ 给出的代码有错误（operator==既没有参数，也没有返回值），很难从这些东西中理解到什么。

让我马上告诉你，比较/分配指针的问题以前从未存在过，GetPointer(a)==GetPointer(b)就足够了。 所以这个任务只涉及对象本身的比较/分配，也就是说，无论这些对象是用指针还是引用表示，它都能保证执行这些操作

 
Alexey Navoykov:

你给出的代码有错误（operator==没有参数或返回值），很难从这一切中理解什么。

纠正了。建议对指针也调用operator==(...)，如果定义了它，那么GetPointer(a)==GetPointer(b)将导致a.operator==( b )被调用，所以要比较指针是否相等，建议使用IsEqualPointer
 
A100:
GetPointer(a)==GetPointer(b) 将导致a.operator==( b )
它为什么要这样做？
 
Alexey Navoykov:

顺便说一下，如何在MQL中引入* 和& 操作符，以便在第一种情况下允许显式访问对象，在第二种情况下获取对象 指针（而不是繁琐的GetPointer）。 星号是必须的，而且语言中没有任何东西可以取代它。没有它，就不可能控制像上面A100所描述的情况，当代替对象本身的一些指针动作被执行时。 就个人而言，这是一个持续的问题，我必须时刻保持警惕，或者到处指定A.operator=（B），A.operator！=（B），即失去了简洁性，重载操作符实际上变得毫无意义。

我曾经提出过这个问题，但这个话题被搁置了。 让我们最后完成这个问题。

谢谢你的留言，如果你是指以下的用法。
CFoo   f1,f2;
CFoo *pf1=&f1;
CFoo *pf2=&f2;

*pf1!=*pf2
*pf1=*pf2;

我同意这一点，我一定会提出这个问题，我们将讨论这个问题。
 
Alexey Navoykov:
为什么会这样呢？
class A { public:
        bool operator ==( const A& ) { Print( __FUNCSIG__ ); return true; }
        bool operator  <( const A& ) { Print( __FUNCSIG__ ); return true; }
};
void OnStart()
{
        bool res;
        A a1, a2;
        res = GetPointer( a1 ) == GetPointer( a2 ); //сейчас сравниваются указатели, а будет вызываться operator==, как сейчас происходит для следующей строки
        res = GetPointer( a1 )  < GetPointer( a2 ); //вызывается operator<
}
如果你把operator==和operator<等同起来，结果是一样的
 
A100:
...
如果你把operator==等同于operator<，结果也会一样。

你甚至没有检查你的建议！就像在之前的案例中，当代码中有明显的错误时，也就是说，你甚至没有尝试编译它。 你在曲柄上勾画了一些东西，你的一些想法，如 "趁我善良，吃了它，没有同情心"...是这样吗？ 我们不要做这种无意义的事。

我自己经常比较指针和重载运算符，从来没有发生过你现在所梦想的事情。 现在检查了你的代码，没有发生奇迹，运算符==没有按规定执行。

 
Alexey Navoykov:

所以现在检查了你的代码，没有奇迹发生，操作者==没有按规定启动。

该提案的实质正是应该运行。我说的是对现有系统的改变。
 
A100:
这句话的重点正是要引发它。

那是干什么的？

反过来说更有意义：<和>应该导致指针的比较。

1...135013511352135313541355135613571358135913601361136213631364...3184
新评论