错误、漏洞、问题 - 页 1034

[A100]

TheXpert:
事实上，这是有道理的，因为所写的东西看起来有点痴心妄想。

C++并不这么认为。至于胡说八道，这是一个尽可能简化的例子，以表达我的观点。

[TheXpert]

A100:
C++并不考虑这种方式。

是的，C++没有计算很多东西，但问题是，静态成员 的初始化可能不是按照它们被初始化的顺序，而是按照它们被声明的顺序。

我必须阅读关于这个问题的标准。

[A100]

alexvd:

https://www.mql5.com/ru/docs/basis/variables/initialization

我做得太简单了--我没有移动const--正如你现在看到的，一切都很清楚--一个常数被另一个常数初始化了。

class A {
protected: //если заменить на public: то все работает
        static const int s1;
        static const int s2;
};

const int A::s1 = 0x1;
const int A::s2 = A::s1; //ошибка компиляции

编译器显示s1成员是受保护的，这是一个错误。 如果我们用public代替protected，一切都会像时钟一样工作。但被保护与初始化顺序或赋值顺序无关，也与以特定值初始化的可能性无关

[A100]

TheXpert:

我必须阅读这方面的标准。

我同意，在一般情况下，编译器不一样，你必须把它整理出来。

下面是另一个例子

enum _ENUM { en = 0x1 };
const int cc = 0x2;
static int s_array1[] = { cc }; //ошибка
static int s_array2[] = { en }; //нормально

class A {
public:
        static const int s;
        static int Array[];
};
const int A::s = 0x3;
int A::Array[] = {
        en,     //нормально
        A::s,   //ошибка
        cc      //ошибка
};

这里的MQL编译器不想用常量的int值来初始化数组（enum - passes）。

我再次呼吁，C++复制它并正确初始化的事实。

[A100]

可能是调用序列中的一个错误

class A {
public:
        A *operator<<( int x ) { Print( x ); return ( GetPointer( this )); }
        A *operator<<( string s ) { Print( s ); return ( GetPointer( this )); }
};

int f( int& x ) { return ( x = 4 ); }

void OnStart()
{
        Print( "" );
        A a;
        int x = 3;
        a << "(1)" <<  "(2)" << "(3)"; // Результат: (1) (2) (3) //нормально
        a <<  x   << f( x ) <<  x;   // Результат:  4   4   3 ??? как же так?
}

在最后一种情况下，我期待的结果是：3 4 4与前者类似。有些类型有一个调用序列，而其他类型有一个不同的调用序列，这是不正常的。

[TheXpert]

A100:
可能是调用序列中的一个错误

在C++中，表达式的操作数被评估的顺序是UB。你为什么要在这里依赖一个特定的顺序？

[A100]

TheXpert:
在C++中，对表达式的操作数进行评估的顺序是UB。你为什么要在这里依赖一个特定的顺序？

你有没有在任何地方看到过

 cout << "Hello " << "word";

被输出为 "word Hello"？

在这种情况下，对于int类型 的重载运算符会发生这种情况，而对于字符串类型，一切都会正常输出。

此外，它与C++毫无关系。假设你在你的代码中写道

f(); // a << x;
g(); // a << f( x );
h(); // a << x;

而你让这些函数以相反的顺序执行，或者对不同类型的参数根本不执行--以任意的顺序执行

[A100]

顺便说一句--从左到右的移位操作顺序也是在MQL5本身中定义的，这个例子证实了这一点。

void OnStart()
{
        int a = 0x1;
        int b = a << 2 << a;   //b = 8
        int c = (a << 2) << a; //c = 8
        int d = a << (2 << a); //d = 16
        Print ( "b=", b, ", c=", c, ", d=", d );
}

[vlad_123]

问候!

帮助我修复 "无效的指针访问"。

在OnInit()中，我们有。

SymbolsCollection = new CSymbolsCollection();
SymbolsCollection.RefreshRealSymbols();

CSymbolsCollection::RefreshRealSymbols() 方法有一个CleanSymbolsArray(myRealSymbols) 调用。

这些方法和变量在类中被声明为。

public:
   CSymbol* myRealSymbols[];
   void CleanSymbolsArray(CSymbol* &inArray[]);

问题是，如果在CSymbolsCollection 构造函数中调用RefreshRealSymbols()，会正常执行。

然而，在OnInit()中调用SymbolsCollection.RefreshRealSymbols();会导致。

invalid pointer access in 'SymbolsCollection.mqh' (55,22)

错误指向CSymbolsCollection::RefreshRealSymbols() 方法正文中的CleanSymbolsArray(myRealSymbols); 行，位置就在开头括号后。

有什么想法吗？

[Andrew Petras]

vlad_123:
...

有什么想法吗？

不是这个？