策略测试员 - 页 10 1...345678910 新评论 [删除] 2010.05.16 00:04 #91 Rosh: 测试员很快就会来了,已经不止一次说过了,没有多少时间可以等了。它将在你在另一个主题中因无礼而被禁言的期限之前出现。据我猜测,在这个主题中:https://www.mql5.com/ru/forum/762不幸的是,我在那条线上没有看到为我宣传的禁令。虽然技术上的访问限制似乎已经发生了--我的昵称已经被刮掉了一个月。 Отладка индикатора :)) встроенными средствами ? www.mql5.com Отладка индикатора :)) встроенными средствами ? Rashid Umarov 2010.05.16 06:22 #92 simpleton:据我猜测,在这个主题中:https://www.mql5.com/ru/forum/762不幸的是,我在那条线上没有看到为我宣传的禁令。尽管似乎发生了技术性的访问限制--我的昵称已经被刮掉了一个月了。 是的,这是正确的。但我们根本就很少给出禁止的理由。那些被禁止的人自己知道原因。 Rashid Umarov 2010.05.16 15:32 #93 papaklass:为什么在测试器中只有一个核心在运行期间工作(而不是在优化期间)。应该怎样做才能使所有的核心都能工作? 那么你是如何想象的呢--在一个测试中运行几个线程? [删除] 2010.05.16 16:38 #94 Rosh: 那么你是如何设想的呢--在一个测试中运行多个线程? 而现实世界中的交易又是什么情况呢? Renat Fatkhullin 2010.05.16 17:29 #95 papaklass: 我不知道。这就是我问专家的原因。单一测试的过程实际上不可能(没有意义)分配到不同的核心,因为历史运行是完全顺序的,没有办法像蛮力模式那样将其并行化,在蛮力模式下,每个运行都是独立的。MetaTrader 5中的策略测试器 的实施是为了最大限度地提高一个核心的负载,并最大限度地减少与外部环境的同步操作。例如,在4个处理器核心上的4份测试器将独立运行,并将其核心加载到最大,使用100%的处理器资源。 [删除] 2010.05.17 21:15 #96 Rosh: 是的,这是正确的。但我们根本就很少给出禁令的理由。被禁的人自己知道原因。在这种情况下,也没有宣布禁令本身,只是在一个相邻的主题中提到了它。很少有做得好的时候?我已经注意到了这种独特的风格,我不会再为这个产品欢呼了,因为我不再相信用这种方法可以取得任何有价值的东西。但观察以这种方式组织的过程仍然会很有趣。然而,从 "路障的另一边 "来看。当然,要保持在测试的限度内。我还想指出,你无法确定 "被禁止的人自己知道什么"。 我指的是众所周知的公式 "我们没有学会为他人/为所有人说话"。 1...345678910 新评论 您错过了交易机会: 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符(不带空格) 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号,请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置,否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码? 使用 Google 登录
测试员很快就会来了,已经不止一次说过了,没有多少时间可以等了。它将在你在另一个主题中因无礼而被禁言的期限之前出现。
据我猜测,在这个主题中:https://www.mql5.com/ru/forum/762
不幸的是,我在那条线上没有看到为我宣传的禁令。虽然技术上的访问限制似乎已经发生了--我的昵称已经被刮掉了一个月。
据我猜测,在这个主题中:https://www.mql5.com/ru/forum/762
不幸的是,我在那条线上没有看到为我宣传的禁令。尽管似乎发生了技术性的访问限制--我的昵称已经被刮掉了一个月了。
为什么在测试器中只有一个核心在运行期间工作(而不是在优化期间)。应该怎样做才能使所有的核心都能工作?
那么你是如何设想的呢--在一个测试中运行多个线程?
我不知道。这就是我问专家的原因。
单一测试的过程实际上不可能(没有意义)分配到不同的核心,因为历史运行是完全顺序的,没有办法像蛮力模式那样将其并行化,在蛮力模式下,每个运行都是独立的。
MetaTrader 5中的策略测试器 的实施是为了最大限度地提高一个核心的负载,并最大限度地减少与外部环境的同步操作。例如,在4个处理器核心上的4份测试器将独立运行,并将其核心加载到最大,使用100%的处理器资源。
是的,这是正确的。但我们根本就很少给出禁令的理由。被禁的人自己知道原因。
在这种情况下,也没有宣布禁令本身,只是在一个相邻的主题中提到了它。
很少有做得好的时候?我已经注意到了这种独特的风格,我不会再为这个产品欢呼了,因为我不再相信用这种方法可以取得任何有价值的东西。但观察以这种方式组织的过程仍然会很有趣。然而,从 "路障的另一边 "来看。
当然,要保持在测试的限度内。
我还想指出,你无法确定 "被禁止的人自己知道什么"。 我指的是众所周知的公式 "我们没有学会为他人/为所有人说话"。