1200个用户！！！ - 页 155

新评论
 
DZubova:

是的，我做到了。我得到了一个答案，谢谢你，我们会调查的。现在不允许我再写什么了吗？

我认为当我们要求他们检查这个人的诚实度时，他们删除了一整个主题。最好不要在这里质疑网站管理部门的能力。我认为他们什么都知道......可能。

干得好，你已经想出了一个答案。现在看来是这个帖子。
DZubova:

如果你不知道你所发送的信号和你每周收到的信号之间的区别，你就不必担心了)。

你应该创建一个稳定的信号，至少有一年的历史，你会有用户，管理部门会处理骗子。


被遗忘了，或者至少看起来不像是支持作弊者的立场

 
Boris Gulikov:

即使是厨房在这里也没有帮助。再次宣布他的报价无法销售，取消他在这种低劣交易中的损失是不可能的。

我想知道这次他将与哪家公司谈判，让其绘制交易记录？)))

他可以看到，在被监控的一种股权之前，和被监控的一种股权之后。
他刚刚打开了他的马汀。

当他出现亏损时，他们又重新描绘了他的故事。他告诉客户，经纪人在半路上满足了他的要求，因为报价超出了市场。

我们可以看到，在这个信号上，历史不仅是在监测前绘制的，而且是在监测期间重新绘制的。
 
Georgiy Merts:

只要它们的数量少，对MetaQuotes来说就是有利可图的。 因为它们的数量少，所以不会破坏其声誉，而且还能吸引订户。因此，MetaQuotes获得了稳定的利润。

只有当被抽中的统计数字的人数开始影响到MetaQuotes本身的声誉时，他们才会被禁止，但我认为这种事件的可能性很低。

他们会反对经纪人并说 "你的故事被画出来了"？

他们从哪里得到证据呢？而且对他们来说，与客户作对是无利可图的。
 
multiplicator:
他们会反对经纪人并说 "你的故事被画出来了"？

他们从哪里得到证据呢？而且对他们来说，与客户作对是无利可图的。
堡垒被赶走的原因是......。
 
Yevhenii Levchenko:


尽管已经有了那些有着长期优秀的内务管理历史的人合并成瓦砾的反复先例......可以说是 "单打"。而对于为什么会这样，已经有很多人愤愤不平。而许多订户也是如此。他们写评论说 "他们在画画，做一些事情 "等等。

我很早以前就告诉过你，在服务中不应该显示预刷新的历史。

或者把它放在信号页上这样一个屁眼里，很难找到。不管谁对预先监测的历史感兴趣，让他们看。

在信号页上创建一个单独的标签" 添加到服务前的账户余额线"。无论如何，metaquotes在被监控前没有账户的其他信息，也没有被监控前的权益线。

 
Yevhenii Levchenko:



同样有趣的是，在mt5中似乎没有看到这种情况。


因此，也许他们在MT5下不做欺诈性信号，因为没有很多用户？

 
Vasiliy Pushkaryov:

是的，只是在一个不同的经纪人身上。我怀疑他们不是与经纪商勾结，而是以某种方式学会了如何在MT4中进行操作。

在MT4中，该服务从经纪人的服务器上获取历史记录。

理论上说，可以在终端中修改交易历史的文件，但服务不看它。

我不知道是否可以在终端上修改历史文件，但服务并不看它。

所以经纪人不太可能不知道这个信号。
 
Andrey F. Zelinsky:

文章中的一句话"我毫不怀疑这是一张 "绘制 "的图表。" -- 毫无根据的胡扯。

他在这篇文章中哪里说这是终极真理？ 这是他的IMHO。只是他的观点。


Andrey F. Zelinsky:

你现在在说什么呢？有多大比例的交易策略和账户是亏损的？1%还是99%？


即使在监测之前，这些账户上也没有良好的历史记录。

至于符号，在监测之前，它们并没有一个好的历史。

Andrey F. Zelinsky:

我根本不提倡信号泄露者和他们的供应商 -- 但看了这个话题中的指控，坦率地说是令人恶心。

有欺诈的证据--为其辩护（至少在某种程度上）。

没有证据，只有指控--为什么要胡说八道？

这里唯一令人困惑的是信号统计中的核算--在 服务中监测信号 之前的 交易。是的，这个统计数字并不完整，因为至少没有关于缩减的信息。但没有这种信息并不是喊 "作弊 "的理由。法官合理地。


整个论坛上到处都是人们的看法。你在其他主题中哪里看到了任何证据？

如果你不喜欢看别人的意见，那就不要看！你要看的是什么？

 
Andrey F. Zelinsky:

他们沉默不语，因为只有理由和权力才有分量 -- 没有人有权力，也没有人给出理由，只是没有证据 -- 你的 "骗子 "叫声看起来像戴着牙套的婴儿鼻涕。

Mql5对弗拉索夫的用户提供的证据以及推理（包括我的）感到满意，认为应该进行检查。 他们当时也没有 "说服 "你。还是你仍然认为他是在没有证据的情况下被封锁的？

在此期间，又是同样的故事......并重申："证据在哪里？"。先例...他们在法律上并不是白白存在的......。?
 
Andrey F. Zelinsky:
不要再胡说八道，看起来像个戳人的白痴 -- 我根本不知道叶戈尔-弗拉索夫是谁 -- 或者至少引用我在这个问题上的一句话吧
它已经被删除了，很方便。
1...148149150151152153154155156157158159160161162...230
新评论