通用类库 - 错误、说明、问题、使用功能和建议 - 页 27

新评论
 
Artyom Trishkin:
  1. 我的意思是，终端子系统自动删除你创建的所有对象，并把它们的指针放在列表中，你称之为拐杖，而你不认为手动处理对象并为其创建拐杖是拐杖。
  2. 这不是你在第一项中所说的一部分，也是我回应的主要原因。
  3. 这也是，而且是出于同样的原因。

你创建集合是为了什么，为了集合和自动删除对象？)我根本没有说过任何关于手动操作的事情。你从哪里得到的？)

研究STL，你就会明白我在说什么。

 
Igor Makanu:

如何正确复制，你能给这个模板一个例子吗？

我用帮助写了AddValue方法https://www.mql5.com/ru/docs/basis/types/classes

我绞尽脑汁，但除了我在例子中写的，我在MQL中没有看到任何其他解决方案

让我看看你对正确的数据存储的实施。

这就是我在你的案例中的意思。
void  AddValue (const T &value)  { Tptr = new T(value); mlist.Add(Tptr); }

但无论如何，这个解决方案是错误的。一个正常的解决方案是使用类似STL的东西。在你的例子中是std::list。

我认为MQL5并没有限制它。你可以尝试将STL源从同一个VS翻译成MQL

 
在老一代的版主中，至少有两个专业的程序员。现在没有了。而且非常明显 )
 
Andrey Pogoreltsev:
这就是我在你的案例中的意思。

但这仍然是错误的解决方案。通常的解决方案是使用类似STL的东西。在你的例子中是std::list。

我不认为MQL5没有限制它。你可以尝试将STL源代码从VS翻译成MQL

再次强调：MQL不是C++。

而MQL中对象的指针实际上是一个句柄，而C++中的指针是一个物理内存地址。

将C++库移植到MQL有什么意义？

 
Igor Makanu:

再次强调：MQL不是C++。

而MQL中的对象指针实际上是一个句柄，C++中的指针是一个物理内存地址。

将C++库移植到MQL有什么意义？

要正确实现设计模式，而不是用泛型来制造潜在的问题。

你一定很惊讶，但操作系统的指针也是虚拟的。你仍然要把它们转换成物理的，但这是与指针完全不同的工作水平。

你不可能将1移植到1中，但我认为你能够移植一个剥离的C++03。可提供模板和运营商的支持。

 
Andrey Pogoreltsev:

1.你可能会感到惊讶，但操作系统的指针也是虚拟的。它们仍然需要转换为实物，但这是另一个层次的指针处理。

2.你将无法将1移植到1中，但你将能够移植剥离的C++03。对模板和运营商的支持也是存在的。

1.我不会感到惊讶

2.好吧，事实是这样的--即使你们聚在一起，从C++做一个移植，仍然会引起问题，但为什么不象原来那样呢？- 有何意义？

有一个MQL的标准库，使用它至少可以在某种程度上保证将来会有开发者提供支持。 我已经被烧过几次了--我使用几年前写的文章中的图形组件，它很容易使用，很像用Delphi组件工作，但当我开始尝试实施更严肃的项目时，我得到了很多问题，而文章的作者却没有回应

我不记得是哪位著名的程序员说过这样的话：代码不应该是美丽的或可读的，它必须实现其目的

在我们的讨论中，如果我没有记错的话，你想用列表来存储数据的结构，我给你看了我的实现，我为同样的任务开发的--我的实现是否有效？- 它是否会导致MQL-程序的运行时错误？- 我很想在谈话过程中发现

 

Andrey Pogoreltsev:

我想，C++03是可能的。对模板和操作者的支持。

嗯，是的，祝你好运 ))

 
Igor Makanu:

代码不一定要漂亮或可读，它必须完成它的工作

这只是在你想完善它之前的真实情况。

 

我已经指出了CLinkedList类中的这个错误，但我要重复一下。 列表的开始和结束节点是相互封闭的：最后一个节点的Next指向第一个节点，而第一个节点的Previous指向最后一个节点。 结果，标准的搜索循环变成了一个无限循环。

#include <Generic\LinkedList.mqh>

void OnStart()
{
  CLinkedList<string> list;
   
  list.AddLast("One");
  list.AddLast("Two");
  list.AddLast("Three");
  int i=0;
  for (CLinkedListNode<string> *node= list.First();  node!=NULL;  node=node.Next())  // Цикл бесконечно бегает по кругу
    { }
}

在C#中，这样的废话自然不会被观察到。 最后一个节点的Next是零，第一个节点的Previous 也是如此。

我不知道这是否是开发者发明的一些 "功能"（虽然我看不出它有什么用处），但无论如何，库的行为应该与原来的行为一致。

 
Alexey Navoykov:

我已经指出了CLinkedList类中的这个错误，但我还是要重复一下。 列表的开始和结束节点是相互封闭的：最后一个节点的Next指向第一个节点，而第一个节点的Previous指向最后一个节点。 结果，标准的搜索循环变成了一个无限循环。

在C#中，自然不会有这样的废话。 最后一个节点的Next是零，第一个节点的Previous 也是零。

我不知道这是否是开发者发明的一些 "功能"（尽管我没有看到它的任何好处），但无论如何，库的行为应该与原版对应。

这里到底又发生了什么？他们正在删除完美的LinkedList帖子。就像这样，在欧洲的某个地方，一个匿名版主正在删除来自可恨的俄罗斯人的帖子，同时恶意地冷笑。真是个垃圾场，它让你不想写。

1...202122232425262728293031323334...38
新评论