交易中的机器学习：理论、模型、实践和算法交易 - 页 825 1...818819820821822823824825826827828829830831832...3399 新评论 Renat Akhtyamov 2018.04.07 19:01 #8241 亚历山大_K2。好吧，那就公布你的结果+理由吧。最后一个条件是必须的，否则谈起来就没意思了。好吧，你不发帖，你只听自己的。 我在你的主题里发了很多帖子，我不在乎谁能理解。 没有什么可谈的，真的。从头到尾重读一下你的主题，我们来讨论一下。 我帖子中的主要观点是--系统必须能够对抗损失。 你在哪里有这个东西？ 我不知道。 我们只能祝你好运，仅此而已。 Alexander_K2 2018.04.07 19:10 #8242 雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。你不发帖，你只听自己的。 我在你的主题中写了很多帖子，我想没有人明白一件事。 没有什么可谈的，真的。从头到尾重读一下你的主题，我们来讨论一下。 我帖子中的主要观点是--系统必须能够对抗损失。 你在哪里有这个东西？ 我不知道。 我只是希望你有好运气，仅此而已。不需要说再见。你的经验将派上用场。当时机到来时，我会问正确的问题。 Yuriy Asaulenko 2018.04.07 19:13 #8243 雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。不需要等待。外汇公司反对无保护的订单，反对高风险。 我已经厌倦了重复它。 而这是一个完全不同的，而且只是一个巨大的话题，导致了唯一正确的策略。我不能说外汇--我没怎么用过它，但市场上也有一种强烈的意见，认为价格总是与他们的订单或交易相反。 我的看法是--市场（即市场，而不是外汇）对我们的行为无动于衷。而且它不靠着走，它自己走。印象中，它是反对的，这纯粹是主观的。也许我们对着它开，它只不过是一个系统性的预测错误？这意味着我们有问题，而不是市场有问题。 我是从他们的概念出发，认为市场是冷漠的。在我看来，这更具有建设性。 再一次，这不是关于外汇，而是关于市场。有了外汇交易中心，任何事情都可能发生。这里有一个明显的利益冲突。如果风险投资公司用 "诚实的 "外部报价工作，那么我们也可以认为市场对我们的行为无动于衷。 Mihail Marchukajtes 2018.04.07 19:52 #8244 雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。亚历山大，你不必在这里等待。外汇走势反对无保护的订单，反对高风险。 我已经厌倦了重复它。 而这是一个完整的其他和，只是一个巨大的话题，导致唯一正确的策略。在短期或高频率交易中，也许是的...纯粹是一种观察。 我不止一次地观察到，当市场的目标和设置正确时，你最终得到了一个信号，随后事件发生了变化，那么这样的信号通常会被逆转。很多时候，这种情况发生在策略正确，但情况发生变化的时候。作为一项规则，TC被逆转时损失最小，以后会全额偿还。但这并不意味着TS是错误的。那一刻，市场本身是错误的。 有趣的话题是订单的 "高风险"。用什么方法来确定这种风险？你在这方面有什么经验吗？ 如果你不断地开始监测QD，你可以不失时机地看到大号是怎么起来的，什么级别的工作，等等......我想这个领域是不会被耕种下去的。我认为有很多地方需要涉及....。 Mihail Marchukajtes 2018.04.07 19:55 #8245 尤里-阿索连科。我不能对外汇说什么--我没怎么用过它，但市场上也有一种强烈的意见，认为价格总是与他们的订单或交易相反。 我的看法是，市场（市场，而不是外汇）对我们的行为是无动于衷的。而且它不靠着走，它自己走。印象中，它是反对的，这纯粹是主观的。也许我们对着它开，它只不过是一个系统性的预测错误？这意味着我们有问题，而不是市场有问题。 我是从他们的概念出发，认为市场是冷漠的。在我看来，这更具有建设性。 再一次，这不是关于外汇，而是关于市场。有了外汇交易中心，任何事情都可能发生。这里有一个明显的利益冲突。如果风险投资公司用 "诚实的 "外部报价工作，那么我们也可以认为市场对我们的行为无动于衷。在延续中，我想补充一点。它存在于当下和过去，对未来一无所知。但事实本身。当下，市场就在那里。此刻和现在.... Alexander_K2 2018.04.07 20:08 #8246 Mihail Marchukajtes: 作为延续，我将补充。它存在于当下和过去，对未来只字不提。但事实本身。当下，市场就在那里。此刻和现在....迈克尔，如果是这样的话--那么就把它作为一个范本，读一点关于马尔科夫过程的书，学一点BP，把价格和回报放到神经网络中。仅此而已。 如果我在一个糟糕的时间干扰了你的建议，我很抱歉，但我想支持你，你正站在一个十字路口。呃，我在说什么？什么槽？当然，圣杯...他自己... Renat Akhtyamov 2018.04.07 20:12 #8247 Mihail Marchukajtes:在短期或高频率交易中，也许是的。只是一种观察。 我不止一次地观察到，当市场被正确地定位和设置，你得到一个信号后，事件发生了变化，这个信号通常被逆转。很多时候，这种情况发生在策略正确，但情况发生变化的时候。作为一项规则，TC被逆转时损失最小，以后会全额偿还。但这并不意味着TS是错误的。那一刻，市场本身是错误的。 有趣的话题是订单的 "高风险"。用什么方法来确定这种风险？你在这方面有什么经验吗？ 如果你不断地开始监测QD，你就可以不失时机地看到大号是怎么起来的，什么级别的工作是什么，等等。我认为有很多地方需要涉及....。它被犁过，但不是真的。 阅读关于货币蛇的文章。 要检查的例子是--芝加哥金融交易所的下跌和英镑的脱欧。计算结果将趋于一致--得到了正确的主题。 如果该订单/仓位，鉴于目前的权益，可以被打到下风，那么风险已经被夸大了。你设定了正确的风险，你就赚不到钱。 而这正是制定战略的意义所在....。 === 对于怀疑论者。 英国脱欧绝对是在所有的金融市场，不管是股市、非股市、厨房、非烹饪等，只要你喜欢.......。 这句话在各地几乎都是一样的。 СанСаныч Фоменко 2018.04.07 20:17 #8248 Aliosha: 你能在VS中搞清楚一个简单的C#项目吗？ 如果你能想出办法，我可以亲自为你勾勒出这样一个测试的设计，从未来的回报和ZZ的随机漫游的目标进行比较，对正确的目标几乎完全是50%，对ZZ70-90%的准确性，对2年以上的eurusd分钟，~52%。你在跟我开玩笑吗？ 谁需要这些代码？ 将代码贴在这里是为了充实一个想法。 而你需要代码的结果，以及对预测因素、目标的描述。最好是机器学习模型 的类别。 Renat Akhtyamov 2018.04.07 21:28 #8249 马克西姆-德米特里耶夫斯基。你能不能离开这个话题，Chupacabra？ 去别的地方发臭，不要污染这个话题嘿，你。 在这里至少放一个NS代码来尝试，即使它不工作，这样至少可以清楚我们在谈论什么 以保持话题的连续性，提出问题。我不是在回答你的问题。 我们在上面同意不给对方写信，还是不同意？ Yuriy Asaulenko 2018.04.07 22:01 #8250 雷纳特-阿赫蒂亚莫夫。嘿，你是对的。 在这里至少放一个NS代码来试试，即使它不工作，这样我们就知道我们在说什么了你想要什么代码。))也许甚至是公寓的钥匙......））) 我是在开玩笑。）为什么是代码？我需要思想，而不是代码。 1...818819820821822823824825826827828829830831832...3399 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
好吧，那就公布你的结果+理由吧。最后一个条件是必须的，否则谈起来就没意思了。
好吧，你不发帖，你只听自己的。
我在你的主题里发了很多帖子，我不在乎谁能理解。
没有什么可谈的，真的。
从头到尾重读一下你的主题，我们来讨论一下。
我帖子中的主要观点是--系统必须能够对抗损失。
你在哪里有这个东西？
我不知道。
我们只能祝你好运，仅此而已。
你不发帖，你只听自己的。
我在你的主题中写了很多帖子，我想没有人明白一件事。
没有什么可谈的，真的。
从头到尾重读一下你的主题，我们来讨论一下。
我帖子中的主要观点是--系统必须能够对抗损失。
你在哪里有这个东西？
我不知道。
我只是希望你有好运气，仅此而已。
不需要说再见。你的经验将派上用场。当时机到来时，我会问正确的问题。
不需要等待。外汇公司反对无保护的订单，反对高风险。
我已经厌倦了重复它。
而这是一个完全不同的，而且只是一个巨大的话题，导致了唯一正确的策略。我不能说外汇--我没怎么用过它，但市场上也有一种强烈的意见，认为价格总是与他们的订单或交易相反。
我的看法是--市场（即市场，而不是外汇）对我们的行为无动于衷。而且它不靠着走，它自己走。印象中，它是反对的，这纯粹是主观的。也许我们对着它开，它只不过是一个系统性的预测错误？这意味着我们有问题，而不是市场有问题。
我是从他们的概念出发，认为市场是冷漠的。在我看来，这更具有建设性。
再一次，这不是关于外汇，而是关于市场。有了外汇交易中心，任何事情都可能发生。这里有一个明显的利益冲突。如果风险投资公司用 "诚实的 "外部报价工作，那么我们也可以认为市场对我们的行为无动于衷。
亚历山大，你不必在这里等待。外汇走势反对无保护的订单，反对高风险。
我已经厌倦了重复它。
而这是一个完整的其他和，只是一个巨大的话题，导致唯一正确的策略。在短期或高频率交易中，也许是的...纯粹是一种观察。
我不止一次地观察到，当市场的目标和设置正确时，你最终得到了一个信号，随后事件发生了变化，那么这样的信号通常会被逆转。很多时候，这种情况发生在策略正确，但情况发生变化的时候。作为一项规则，TC被逆转时损失最小，以后会全额偿还。但这并不意味着TS是错误的。那一刻，市场本身是错误的。
有趣的话题是订单的 "高风险"。用什么方法来确定这种风险？你在这方面有什么经验吗？
如果你不断地开始监测QD，你可以不失时机地看到大号是怎么起来的，什么级别的工作，等等......我想这个领域是不会被耕种下去的。我认为有很多地方需要涉及....。
我不能对外汇说什么--我没怎么用过它，但市场上也有一种强烈的意见，认为价格总是与他们的订单或交易相反。
我的看法是，市场（市场，而不是外汇）对我们的行为是无动于衷的。而且它不靠着走，它自己走。印象中，它是反对的，这纯粹是主观的。也许我们对着它开，它只不过是一个系统性的预测错误？这意味着我们有问题，而不是市场有问题。
我是从他们的概念出发，认为市场是冷漠的。在我看来，这更具有建设性。
再一次，这不是关于外汇，而是关于市场。有了外汇交易中心，任何事情都可能发生。这里有一个明显的利益冲突。如果风险投资公司用 "诚实的 "外部报价工作，那么我们也可以认为市场对我们的行为无动于衷。
在延续中，我想补充一点。它存在于当下和过去，对未来一无所知。但事实本身。当下，市场就在那里。此刻和现在....
作为延续，我将补充。它存在于当下和过去，对未来只字不提。但事实本身。当下，市场就在那里。此刻和现在....
迈克尔，如果是这样的话--那么就把它作为一个范本，读一点关于马尔科夫过程的书，学一点BP，把价格和回报放到神经网络中。仅此而已。
如果我在一个糟糕的时间干扰了你的建议，我很抱歉，但我想支持你，你正站在一个十字路口。呃，我在说什么？什么槽？当然，圣杯...他自己...
在短期或高频率交易中，也许是的。只是一种观察。
我不止一次地观察到，当市场被正确地定位和设置，你得到一个信号后，事件发生了变化，这个信号通常被逆转。很多时候，这种情况发生在策略正确，但情况发生变化的时候。作为一项规则，TC被逆转时损失最小，以后会全额偿还。但这并不意味着TS是错误的。那一刻，市场本身是错误的。
有趣的话题是订单的 "高风险"。用什么方法来确定这种风险？你在这方面有什么经验吗？
如果你不断地开始监测QD，你就可以不失时机地看到大号是怎么起来的，什么级别的工作是什么，等等。我认为有很多地方需要涉及....。
它被犁过，但不是真的。
阅读关于货币蛇的文章。
要检查的例子是--芝加哥金融交易所的下跌和英镑的脱欧。计算结果将趋于一致--得到了正确的主题。
如果该订单/仓位，鉴于目前的权益，可以被打到下风，那么风险已经被夸大了。
你设定了正确的风险，你就赚不到钱。
而这正是制定战略的意义所在....。
===
对于怀疑论者。
英国脱欧绝对是在所有的金融市场，不管是股市、非股市、厨房、非烹饪等，只要你喜欢.......。
这句话在各地几乎都是一样的。
你能在VS中搞清楚一个简单的C#项目吗？
如果你能想出办法，我可以亲自为你勾勒出这样一个测试的设计，从未来的回报和ZZ的随机漫游的目标进行比较，对正确的目标几乎完全是50%，对ZZ70-90%的准确性，对2年以上的eurusd分钟，~52%。
你在跟我开玩笑吗？
谁需要这些代码？
将代码贴在这里是为了充实一个想法。
而你需要代码的结果，以及对预测因素、目标的描述。最好是机器学习模型 的类别。
你能不能离开这个话题，Chupacabra？ 去别的地方发臭，不要污染这个话题
嘿，你。
在这里至少放一个NS代码来尝试，即使它不工作，这样至少可以清楚我们在谈论什么
以保持话题的连续性，提出问题。
我不是在回答你的问题。
我们在上面同意不给对方写信，还是不同意？
嘿，你是对的。
在这里至少放一个NS代码来试试，即使它不工作，这样我们就知道我们在说什么了
你想要什么代码。))也许甚至是公寓的钥匙......））)
我是在开玩笑。）为什么是代码？我需要思想，而不是代码。