交易中的机器学习:理论、模型、实践和算法交易 - 页 374

 
阿利奥沙


你声称。

这就是说,他们搞砸了,他们让自己难堪。


ZS "存在或不存在相关关系根本不意味着依赖性"--再次--胡说八道。相关性确实显示了线性依赖关系的存在,但也有相关性没有显示的非线性相关性。

或者还有一件事--我很意外地发现,你在这个话题中发帖的时间与住在我楼上的猫(一种讨厌的生物)的叫声之间有直接的关联。这种关联性很强。

是你依赖那只猫,还是那只猫依赖你?

 
阿利奥沙



有马克西姆-德米特里耶夫斯基。他在这里发布了一条曲线--TC测试的图表

我在Excel中用PRNG生成一个系列,这个系列将与他的曲线有强烈的直接或反向关联--我的生成器取决于Maxim的曲线,还是他的TS取决于我的生成器的特定实现?

 

停止这种幼稚的行为。

另起炉灶,试试谁的时间最长。

厌倦了

 
迪米特里

或者还有一件事--我发现你在这个话题中发帖的时间和住在我楼上的猫(一种可恶的生物)的叫声之间有直接的关联,这是很偶然的。这种关联性很强。

是你依赖那只猫,还是那只猫依赖你?

你又在犯傻了,自从我发现你受骗后,我的帖子就很少了,要想得到一个有统计意义的结果,不到200个(理想),甚至不到30个(最少)。

而关于错误的相关性,你又一次甚至懒得去研究至少维基百科上关于相关性的文章。相关性并没有给出因果关系,它只揭示了关系中的线性部分,这种关系既可以是直接的,也可以是间接的,比如通过一个共同的原因,所以如果你摇动一棵树,苹果就会掉下来,苹果之间没有关系,而是与你摇动的树有关,但苹果之间也会有相关性,因为它们是通过一个共同的原因联系的。

 
阿利奥沙

你又在犯傻了,自从我发现你受骗后,我的帖子就很少了,要想得到一个有统计意义的结果,最好少于200个(最好),甚至少于30个(最少)。

而关于错误的相关性,你又一次甚至懒得去研究至少维基百科上关于相关性的文章。相关性并没有给出因果关系,它只揭示了关系中的线性部分,这种关系可以是直接的,也可以是间接的,例如通过一个共同的原因,所以如果你摇动一棵树,苹果就会掉下来,苹果之间没有关系,而是与你摇动的树有关,但苹果之间也有相关性,因为它们是通过一个共同的原因而联系的。


你的帖子出来和我上面那层楼的猫叫的 "共同原因 "是什么?

或者在游泳池中死亡的 "共同原因 "和尼古拉斯-凯奇电影的数量是什么?

 
阿利奥沙

你又在犯傻了,自从我发现你受骗后,我的帖子就很少了,要想得到一个有统计意义的结果,不到200个(理想),甚至不到30个(最少)。



而这是由某人写的,他给了我四个(FOUR)观察样本作为例子......
 
迪米特里

而这正在写的东西,给了我一个四(FOUR)长的观察样本作为我的例子......

停止这场闹剧吧,亲爱的,你只会更加践踏你的声誉,不了解统计学的复杂性是一回事,他们是在厨房里的外汇,这很正常,但另一回事是不能够承认自己的错误,神经质地散布胡言乱语。希望迷惑或情绪化你的对话者,以分散他对讨论实质的注意力,这是另一种紊乱,它不仅将你定性为一个失败者,而且是一个糟糕的交易者,由于无知和消极的心理倾向,没有 "治愈 "的机会。

一个好的交易员不在乎他是对是错,一个好的交易员坚持他对未来市场行为 的看法,当他是对的时候,当他是错的时候,他很快就会转身变得正确,一个坏的交易员不在乎市场没有遵循他的预测,他为此感到痛苦,认为这是一种个人侮辱,相信到最后,市场会以某种方式回应他的恳求,转向他想要的地方,为此他平均到最后。

其中,你的行为就像一个糟糕的交易员,你不承认你的错误,你不断地破坏你的声誉。我建议你停下来。

 
阿利奥沙



好了,就这样吧,不用哭了--我不会再伤害你了!"。

或者你是对的,你和猫之间有一种秘密而隐蔽的联系--猫和你一样,只是想散步和得到爱,而他们不让她出去。

 
迪米特里


好了,就这样吧,不用哭了--我不会再伤害你了!"。

或者你是对的,你和猫之间有一种秘密的、隐蔽的联系--猫和你一样,只是想要散步和爱,而他们不允许她出去。

是的,我被冒犯了,而且和你的猫有亲密关系,你冷静点,你不能这样让自己难堪!"。
 
尤里-阿索连科


在SciLab中,绘制一个50,000点的图形,选择一块,它就全部在图形上,小到几个点。你可以滚动浏览图表,扩大它,缩小它。它非常方便。

这就是缩放的意思。


你使用"dygraphs " 包构建图表 你会有相同的快乐缩放。

祝好运