iMA() 参数 shift=-3 在 设置为"INDICATOR_DATA"的buffer上，结果怎么与参数 shift=3 的数组array相同？

新评论
 

今天做项目刚好遇到这个情况，难道是系统错误？

代码如下：

//--- indicator settings
#property indicator_buffers 2

//--- indicator buffers
double Buffer0[], Buffer1[];
double Array0[], Array1[];

//--- handles for MAs
int    Buffer_Handle0, Buffer_Handle1;
int    Array_Handle0, Array_Handle1;

//+------------------------------------------------------------------+
//| Custom indicator initialization function                         |
//+------------------------------------------------------------------+
void OnInit()
 {
//--- Only Two Buffer，这里只把Buffer设置成INDICATOR_DATA，Array依然是数组。
  SetIndexBuffer(0, Buffer0, INDICATOR_DATA);
  SetIndexBuffer(1, Buffer1, INDICATOR_DATA);
  //--- 注意shift的参数！
  Buffer_Handle0 = iMA(_Symbol, _Period, 20, 3, MODE_SMA, PRICE_CLOSE);
  Buffer_Handle1 = iMA(_Symbol, _Period, 20, -3, MODE_SMA, PRICE_CLOSE);
  Array_Handle0 = iMA(_Symbol, _Period, 20, 3, MODE_SMA, PRICE_CLOSE);
  Array_Handle1 = iMA(_Symbol, _Period, 20, -3, MODE_SMA, PRICE_CLOSE);
 }
//+------------------------------------------------------------------+
//|  Accelerator/Decelerator Oscillator                              |
//+------------------------------------------------------------------+
int OnCalculate(const int rates_total,
                const int prev_calculated,
                const datetime &time[],
                const double &open[],
                const double &high[],
                const double &low[],
                const double &close[],
                const long &tick_volume[],
                const long &volume[],
                const int &spread[])
 {
//--- we can copy not all data
  if(prev_calculated == 0)
   {
    ArrayInitialize(Buffer0,0);
    ArrayInitialize(Buffer1,0);

    int size;
    
    //---
    Print("=== All start_pos is 0 ==="); // 这里开始的位置全部为0
    Print("---Buffer0_Shift=", 3);
    size = CopyBuffer(Buffer_Handle0, 0, 0, 100, Buffer0);
    Print(size, " ", ArraySize(Buffer0));
    Print(Buffer0[ArraySize(Buffer0) - 2], " ", Buffer0[ArraySize(Buffer0) - 1]);
    //---
    Print("---Buffer1_Shift=", -3);
    size = CopyBuffer(Buffer_Handle1, 0, 0, 100, Buffer1);
    Print(size, " ", ArraySize(Buffer1));
    Print(Buffer1[ArraySize(Buffer1) - 2], " ", Buffer1[ArraySize(Buffer1) - 1]);
    //---
    Print("---Array0_Shift=", 3);
    size = CopyBuffer(Array_Handle0, 0, 0, 100, Array0);
    Print(size, " ", ArraySize(Array0));
    Print(Array0[ArraySize(Array0) - 2], " ", Array0[ArraySize(Array0) - 1]);
    //---
    Print("---Array1_Shift=", -3);
    size = CopyBuffer(Array_Handle1, 0, 0, 100, Array1);
    Print(size, " ", ArraySize(Array1));
    Print(Array1[ArraySize(Array1) - 2], " ", Array1[ArraySize(Array1) - 1]);
    

   }
//--- return value of prev_calculated for next call
  return(rates_total);
 }
/*
2021.10.27 15:39:14.650 CopyBuffer()指标中比较 (EURUSD,D1)   === All start_pos is 0 ===
2021.10.27 15:39:14.650 CopyBuffer()指标中比较 (EURUSD,D1)   ---Buffer0_Shift=3
2021.10.27 15:39:14.650 CopyBuffer()指标中比较 (EURUSD,D1)   100 5900
2021.10.27 15:39:14.650 CopyBuffer()指标中比较 (EURUSD,D1)   0.0 0.0
2021.10.27 15:39:14.650 CopyBuffer()指标中比较 (EURUSD,D1)   ---Buffer1_Shift=-3
2021.10.27 15:39:14.650 CopyBuffer()指标中比较 (EURUSD,D1)   97 5900
2021.10.27 15:39:14.650 CopyBuffer()指标中比较 (EURUSD,D1)   1.160745499999989 1.160360999999989
2021.10.27 15:39:14.650 CopyBuffer()指标中比较 (EURUSD,D1)   ---Array0_Shift=3
2021.10.27 15:39:14.650 CopyBuffer()指标中比较 (EURUSD,D1)   100 100
2021.10.27 15:39:14.650 CopyBuffer()指标中比较 (EURUSD,D1)   1.160745499999989 1.160360999999989
2021.10.27 15:39:14.650 CopyBuffer()指标中比较 (EURUSD,D1)   ---Array1_Shift=-3
2021.10.27 15:39:14.650 CopyBuffer()指标中比较 (EURUSD,D1)   97 97
2021.10.27 15:39:14.650 CopyBuffer()指标中比较 (EURUSD,D1)   1.159491499999989 1.159546999999989
*/

结果如上，iMA的shift参数是平移，如果是array，结果符合逻辑。但是为什么buffer上，结果是这样子的？

 

iMA shift=3，请求数据时从-3位置可以请求到全部数据。

但是我全部都是从位置0请求的数据。

 
Yu Zhang:

今天做项目刚好遇到这个情况，难道是系统错误？

代码如下：

结果如上，iMA的shift参数是平移，如果是array，结果符合逻辑。但是为什么buffer上，结果是这样子的？

系统是会出错，但一般都不会错，仔细看了你的问题。结果我发现你这个问题本身就有问题，你不管是-3还是-100，数据都是从0开始的，换句话说你的正3跟负3都是从第一根K线拿走数据，如果你不好理解，我再换种说法你应该不难理解，因为K线的最新数据是当前第一根K为第一手数据，你偏要把还没出来的数据获取，我请问K线都没走出来你怎么获取，当出现这种矛盾时系统会默认把一根K线数据给你，所以你会看到参数不同但数据相同的这种诡异事件，但你真正的理解下面的话一点也不诡异。

你这个问题就等同于，你现在就想把明天的K线数据获取了，明天是什么数据天师都不会知道，你又怎么会获取到呢。所以那个0是代表当前的数据，你可以获取之前的，但还没形成的没人能获取到，也就是说你负100他们俩的数据都是一样的。我也已经够通俗的了，希望你能理解 。

 
annine #:

系统是会出错，但一般都不会错，仔细看了你的问题。结果我发现你这个问题本身就有问题，你不管是-3还是-100，数据都是从0开始的，换句话说你的正3跟负3都是从第一根K线拿走数据，如果你不好理解，我再换种说法你应该不难理解，因为K线的最新数据是当前第一根K为第一手数据，你偏要把还没出来的数据获取，我请问K线都没走出来你怎么获取，当出现这种矛盾时系统会默认把一根K线数据给你，所以你会看到参数不同但数据相同的这种诡异事件，但你真正的理解下面的话一点也不诡异。

你这个问题就等同于，你现在就想把明天的K线数据获取了，明天是什么数据天师都不会知道，你又怎么会获取到呢。所以那个0是代表当前的数据，你可以获取之前的，但还没形成的没人能获取到，也就是说你负100他们俩的数据都是一样的。我也已经够通俗的了，希望你能理解 。

感谢回复，但完全不是你说的这样的。

你不要把现实逻辑等同于函数。

你再看看 Buffer0_Shift=3 的结果，为什么前两个是0？它不完全是定位到第一根K线。

我的这个问题已经得到解决了。说起来有点复杂，总之就是内存中缓冲区复制到数组，与缓冲区复制到缓冲区不一样。

 
问题已经解决。 说起来有点复杂，总之就是内存中缓冲区复制到数组，与缓冲区复制到缓冲区不一样。
 
Yu Zhang:

今天做项目刚好遇到这个情况，难道是系统错误？

代码如下：

结果如上，iMA的shift参数是平移，如果是array，结果符合逻辑。但是为什么buffer上，结果是这样子的？

 SetIndexBuffer(0, Buffer0, INDICATOR_DATA);
 SetIndexBuffer(1, Buffer1, INDICATOR_DATA);

问题在这里

SetIndexBuffer()

这个函数会造成一些影响，应该是地址上面的，我能力不够，查不出来。

但是我通过检测发现Buffer0和1 这两个数组在经过SetIndexBuffer函数后，与普通数组会不一致，可能是地址指针问题。而且经过这个函数的数组不会是动态数组了。

这两个Buffer数组在经过CopyBuffer函数后实际大小不是100（显然不是我们要的结果），我预估可能是分配了更多的地址给他

应该是地址方面的问题。

我测了下发现：

Buffer0 是shift 3。 Buffer0[0]、 Buffer0[1]、 Buffer0[2]他实际上是空的，你的数据在 Buffer0[3]、 Buffer0[4]、 Buffer0[5]， 这感觉就是图表上左移3个的数据组存在了，Buffer0这个数组地址也往左移动了3个的方式，导致Buffer0开始三个空了，而此刻，Buffer0原本只存数据到Buffer[99]，但是实际上他多存了3个，也就是地址整体移动了（我感觉是这样），所以你测试下就发现，第103号是有数据的，而且数据也是对的，然后104又空了。

发现了吗，打印104号不会显示数组超出范围，这就是SenIndexBuffer的奇怪地方。

Buffer1 是shift -3。 Buffer1[0]、 Buffer1[2] 、Buffer1[3] 。那么应该就可以理解，-3是地址往右移动了三位。

这感觉好像Buffer的储存地址发生变化了

而普通数组Array他们

Array0 是shift 3。Array0[0]、 Array0[1]、 Array0[2]的数据就是图表上左移了3个的数据 （因为左边有很多数据，所以也就是100个数据）

Array1 是shift -3。Array1[0]、 Array1[1]、 Array1[2]的数据就是图标右移了3个的数据（因为右边没有数据了，是未来，所以从图表上0开始显示，所以是97个数据）

 
Mage He #:

问题在这里

这个函数会造成一些影响，应该是地址上面的，我能力不够，查不出来。

但是我通过检测发现Buffer0和1 这两个数组在经过SetIndexBuffer函数后，与普通数组会不一致，可能是地址指针问题。而且经过这个函数的数组不会是动态数组了。

这两个Buffer数组在经过CopyBuffer函数后实际大小不是100（显然不是我们要的结果），我预估可能是分配了更多的地址给他

应该是地址方面的问题。

我测了下发现：

Buffer0 是shift 3。 Buffer0[0]、 Buffer0[1]、 Buffer0[2]他实际上是空的，你的数据在 Buffer0[3]、 Buffer0[4]、 Buffer0[5]， 这感觉就是图表上左移3个的数据组存在了，Buffer0这个数组地址也往左移动了3个的方式，导致Buffer0开始三个空了，而此刻，Buffer0原本只存数据到Buffer[99]，但是实际上他多存了3个，也就是地址整体移动了（我感觉是这样），所以你测试下就发现，第103号是有数据的，而且数据也是对的，然后104又空了。

发现了吗，打印104号不会显示数组超出范围，这就是SenIndexBuffer的奇怪地方。

Buffer1 是shift -3。 Buffer1[0]、 Buffer1[2] 、Buffer1[3] 。那么应该就可以理解，-3是地址往右移动了三位。

这感觉好像Buffer的储存地址发生变化了

而普通数组Array他们

Array0 是shift 3。Array0[0]、 Array0[1]、 Array0[2]的数据就是图表上左移了3个的数据 （因为左边有很多数据，所以也就是100个数据）

Array1 是shift -3。Array1[0]、 Array1[1]、 Array1[2]的数据就是图标右移了3个的数据（因为右边没有数据了，是未来，所以从图表上0开始显示，所以是97个数据）

问题就在 SetIndexBuffer() 这句声明，就是我上面说的从数组变成了缓存区。

缓存区之间的数据复制与位置，说起来有点复杂。

官方文档上CopyBuffer()函数的那个说明图片，是针对数组的。文档并没有说明缓存到缓存的位置问题。

 
Yu Zhang #:

感谢回复，但完全不是你说的这样的。

你不要把现实逻辑等同于函数。

你再看看 Buffer0_Shift=3 的结果，为什么前两个是0？它不完全是定位到第一根K线。

我的这个问题已经得到解决了。说起来有点复杂，总之就是内存中缓冲区复制到数组，与缓冲区复制到缓冲区不一样。

不客气，我只是根据你的字面意思解答，因为你的标题是指-3跟3两个不同参数为什么获取的数据是相同的，如果你是这个意思，我的回答也可以解决你的问题，正如你所说有时候问题太复杂也是个问题，因为很难描述。

新评论