【版主直辖议题】如何选择可靠的自动交易平台（可靠的经纪人） - 页 8 123456789101112131415...18 新评论 95044810 2021.04.01 05:09 #71 学习了，谢谢！ Sky All 2021.04.04 00:36 #72 Tiecheng Fu: 个人认为，ctrader和mt4都不是一个级别，更别说mt5了，ctrader，TS，Nj，mc等都是欧美小众客户端用户数量有限，当然了mt5相对于mt4是不容易被操控后台的 的确是这样的。 MT4的自由度太高了，很适合发明创造。 jieshibang 2021.04.27 04:06 #73 第一点认可 关于第二点，DD 和NDD模式 是否只有MT5是上 才能采用NDD模式，这点是毫无根据的，已知的很多做市商，参与对赌部分，依旧提供MT5产品所以认可MT5的前提是认可它自身新的功能对自己有用，个人不认为MT5就代表是绝对的经纪商，而非做市商，不参与对赌。这点只和平台的流动性清算有关，与何种软件无关，这应该是MT5最早拥有者，在市场里留下的最大谎言...很多人都一直认为对... 第三点，监管问题，我只能说监管有比没有强，但是强多少，完全都是个人心里预期的安慰 正规正牌的监管 也有无法出金的，这样的情况确有发生，最贵的监管保证金MM全牌照英国的也不过70多万英镑，和平台上所拥有的的庞大客户资金比起来，这点钱怎么起到保护客户资金的，答案是：几乎不可能。 尤其有多个监管的情况下，注册的客户很难确定自己到底在哪个监管下，即便只有一个监管，这个监管是否对全部大陆客户生效也是个谜。 当然并非监管无用，最少有这类相关正规监管能说明一开始平台是想运营好的，总比没有监管的平台决心要大，仅此而已， 至于实际后期是否能如预期所想，运营得体，要看平台的政策，和运营风险，平台乱搞政策（夸张赠金），不自律的引起多起客诉纠纷（恶意滑点拉大点差等），再强大的监管也担保不了他运营的情况 几乎所有平台的倒闭只建立在一个基础上，就是赚钱的问题，平台运营得体，有钱赚，那就不会跑，如果运营不得体，没钱甚至亏损，一定是关门大吉的。 至于钱能不能出，完全看平台老板的良心和现实，其实良心都是虚的，如果本身平台老板在境外，傻子才会给钱给客户，如果老板没打算离开大陆，自己也跑不掉，确实犯不上为了这些资金把自己弄进去吃牢饭，老外的平台能出金的前提只有一个，对中国市场依旧有信心，愿意继续做，否则不会讲任何良心的，国人老板讲原则的条件也只有一个，老板没法跑，如果人在境外，移民海外，资金足够巨大够得上犯罪成本，也依旧在关门的时候，不讲原则和良心。 Sky All 2021.04.27 09:20 #74 jieshibang: 第一点认可 关于第二点，DD 和NDD模式 是否只有MT5是上 才能采用NDD模式，这点是毫无根据的，已知的很多做市商，参与对赌部分，依旧提供MT5产品所以认可MT5的前提是认可它自身新的功能对自己有用，个人不认为MT5就代表是绝对的经纪商，而非做市商，不参与对赌。这点只和平台的流动性清算有关，与何种软件无关，这应该是MT5最早拥有者，在市场里留下的最大谎言...很多人都一直认为对... 第三点，监管问题，我只能说监管有比没有强，但是强多少，完全都是个人心里预期的安慰 正规正牌的监管 也有无法出金的，这样的情况确有发生，最贵的监管保证金MM全牌照英国的也不过70多万英镑，和平台上所拥有的的庞大客户资金比起来，这点钱怎么起到保护客户资金的，答案是：几乎不可能。 尤其有多个监管的情况下，注册的客户很难确定自己到底在哪个监管下，即便只有一个监管，这个监管是否对全部大陆客户生效也是个谜。 当然并非监管无用，最少有这类相关正规监管能说明一开始平台是想运营好的，总比没有监管的平台决心要大，仅此而已， 至于实际后期是否能如预期所想，运营得体，要看平台的政策，和运营风险，平台乱搞政策（夸张赠金），不自律的引起多起客诉纠纷（恶意滑点拉大点差等），再强大的监管也担保不了他运营的情况 几乎所有平台的倒闭只建立在一个基础上，就是赚钱的问题，平台运营得体，有钱赚，那就不会跑，如果运营不得体，没钱甚至亏损，一定是关门大吉的。 至于钱能不能出，完全看平台老板的良心和现实，其实良心都是虚的，如果本身平台老板在境外，傻子才会给钱给客户，如果老板没打算离开大陆，自己也跑不掉，确实犯不上为了这些资金把自己弄进去吃牢饭，老外的平台能出金的前提只有一个，对中国市场依旧有信心，愿意继续做，否则不会讲任何良心的，国人老板讲原则的条件也只有一个，老板没法跑，如果人在境外，移民海外，资金足够巨大够得上犯罪成本，也依旧在关门的时候，不讲原则和良心。 对的，健全的运营环境是很重要的。 好环境中，保持好的运营。 我回头给您补充我的想法，先谢谢您的留言。 abc Hong 2021.04.29 05:11 #75 看到大家讨论热烈，也说点个人看法。 作为个人交易者，基本上有两个需求。一个是资金的安全性，一个是自身经营的可持续性。 选择平台参考的条件有：1.客观上的，平台实力，其有能力维护客户的利益。监管强弱，损害客户的能力受到削弱和限制。2.主观上的，平台对客户群体的态度，其有意愿维护客户的利益。 平台实力可以从以下几个方面来看： 1.存在时间长，经过极端事件考验的； 2.覆盖地域广，有庞大广泛的客户群； 3.运营能力强，产品丰富，服务到位； 4.风控状态好，有雄厚健康的资金池。 监管强弱，说明其是否正规，一定程度上体现平台实力。 以上条件的肯定，对于个人交易者的两个需求是有利的正面的。好的平台会在保证安全的前提下，为交易者提供舒心便利的交易环境和资源支持。 从本地域特殊群体的角度来看，我们只能寄希望平台有意愿维护交易者利益，而面对损害没有足够的反制措施。 两个方面，一个是客户群体所能创造的利润有没有足够的吸引力，是不是远远大于运营成本；一个是失去客户群体的损失有多大，会不会影响其声誉和后续经营。 老、大、强、有活力、透明的平台，违约成本更高，应该优先选择。店大欺客的情况也是无法避免的，在没有影响到生存发展的前提下，只能忍耐或者换地方了。 一些平台，比如行业后起之秀，可能也想正常经营，无奈现实条件所限，在维护自身利益与客户利益冲突的时候，只能选择前者。这种审慎选择。 而某些以坑害客户牟利的假恶平台，其违约成本是负的，宜远之。 Sky All 2021.08.08 11:08 #76 我会分享一些测评到MQL5的专属频道，欢迎参考。 https://www.mql5.com/zh/channels/014F0AE8D50FD701 通过MQL5社区和服务探索MetaTrader 5的新机遇 www.mql5.com 登录MQL5.com网站 鶯雲 賀 2021.10.14 08:21 #77 鶯雲 賀 #: 請問如何檢舉不出金的不良平台 Sky All 2021.10.14 11:14 #78 鶯雲 賀 #: 請問如何檢舉不出金的不良平台 请参考监管知识 https://www.mql5.com/zh/forum/358430 【版主秘诀】监管知识 2020.12.20www.mql5.com ※讨论中请勿提及个别交易平台。谢谢合作。 大家好 去年圣诞节的故事，亲身经历了一次不良平台。。。 忙碌了一年，想做的个资产整理把资金都取出来。 结果在交易手法完全没有违规，而且存取款还是一个账户的情况下，他们突然提出了各种重审个人资料的奇葩要求，还提及到拒绝提款... leida265 liao 2021.12.05 17:06 #79 说的太对了！支持！ leida265 liao 2022.01.14 02:15 #80 Tongsheng Zang #: 这个问题提的好 看了一些朋友的评论 忍不住也来和大家分享一下 我05年毕业 08年开始接触交易 至今12年外汇经验 说到平台上选择的原则上和大家分享一下 我在不同时间段对平台的选择方法 第一阶段：主要看交易环境（点差、佣金、服务器速度、滑点情况） 08年刚接触外汇的时候对行业顶层了解几乎为零 那时的开户入金和现在的流程比起来要复杂的多 入金要拿着RMB到银行换成美金 然后用 西联汇款 打到平台商指定的对公账户上 入金到账至少要2天时间 第二阶段：主要看平台商的出入金速度 到了14年 经历了当年的铁汇事件后，后来有出现多家平台商破产也好 跑路也好 第一次意识到本金安全的问题 关键是这时的技术基本小成 没什么太大的亏损 盈利后出金速度最能考验一个平台和账户经理的信用 现在阶段：主要看和平台的主要负责人关系 因为随着管理资金的规模逐渐增加 和资方、平台商接触的越来越多 对外汇顶层流动性的了解逐渐加深 并结合外汇本身国策的态度 唯一能让我对本金及盈利心安的做法就是 要合作平台我一定要见国内主要负责人 说到这里就不得不说一说外汇行业的真正的资金走向 客户资金——》1三方支付——》2平台商——》3清算商（LP）——》4交易所、银行 总第三步的时候是平台商的选择 也就是版主所说的DD NDD 我们习惯性上叫 A仓 B仓 学名叫 A BOOK、B BOOK 如果是A仓那么平台商和交易者的利益就是同向的 平台商的利润主要来源于 点差带来的手续费 如果是B仓那么平台商和交易者的利益聚是冲突的 多数的平台商都是有合法的境外MM牌照的 又叫做市商拍照 这在法律上是合法的也是合理的 如果没有做市商外汇不会有如此巨大的流动性提供给客户的 同样的LP同样也是持有做市商牌照的 所以在我选择平台商的原则上 我基本上可以把持有什么样的监管忽略掉 FCA的监管牌照先不说它能否真正保护到国内客户 单说它的费用 FCA办理费用大约500WRMB左右 还有每年大约几百W左右的维护费用 和FCA规定的杠杆不允许超过50倍 如果完全靠那点微薄的手续费至少我认为是无法支撑牌照费用和广告费用的 但不可否认能拿这种监管的平台资金实力是可以的 但不要完全指望和他们利益共同 除非你把它赢痛啦 聊到这个话题说的有点多 因为在本金安全上确实吃过一些亏 仅供参考 有哪些说的不对的地方可以一起探讨 要合作平台我一定要见国内主要负责人!凡是平台在有国内代理商坚决不做!有 FCA的监管牌照总比没有好! 123456789101112131415...18 新评论 您错过了交易机会： 免费交易应用程序 8,000+信号可供复制 探索金融市场的经济新闻 注册 登录 拉丁字符（不带空格） 密码将被发送至该邮箱 发生错误 使用 Google 登录 您同意网站政策和使用条款 如果您没有帐号，请注册 可以使用cookies登录MQL5.com网站。 请在您的浏览器中启用必要的设置，否则您将无法登录。 忘记您的登录名/密码？ 使用 Google 登录
个人认为，ctrader和mt4都不是一个级别，更别说mt5了，ctrader，TS，Nj，mc等都是欧美小众客户端用户数量有限，当然了mt5相对于mt4是不容易被操控后台的
的确是这样的。
MT4的自由度太高了，很适合发明创造。
第一点认可
关于第二点，DD 和NDD模式 是否只有MT5是上 才能采用NDD模式，这点是毫无根据的，已知的很多做市商，参与对赌部分，依旧提供MT5产品
所以认可MT5的前提是认可它自身新的功能对自己有用，个人不认为MT5就代表是绝对的经纪商，而非做市商，不参与对赌。这点只和平台的流动性清算有关，与何种软件无关，这应该是MT5最早拥有者，在市场里留下的最大谎言...很多人都一直认为对...
第三点，监管问题，我只能说监管有比没有强，但是强多少，完全都是个人心里预期的安慰
正规正牌的监管 也有无法出金的，这样的情况确有发生，最贵的监管保证金MM全牌照英国的也不过70多万英镑，和平台上所拥有的的庞大客户资金比起来，这点钱怎么起到保护客户资金的，答案是：几乎不可能。
尤其有多个监管的情况下，注册的客户很难确定自己到底在哪个监管下，即便只有一个监管，这个监管是否对全部大陆客户生效也是个谜。
当然并非监管无用，最少有这类相关正规监管能说明一开始平台是想运营好的，总比没有监管的平台决心要大，仅此而已，
至于实际后期是否能如预期所想，运营得体，要看平台的政策，和运营风险，平台乱搞政策（夸张赠金），不自律的引起多起客诉纠纷（恶意滑点拉大点差等），再强大的监管也担保不了他运营的情况
几乎所有平台的倒闭只建立在一个基础上，就是赚钱的问题，平台运营得体，有钱赚，那就不会跑，如果运营不得体，没钱甚至亏损，一定是关门大吉的。
至于钱能不能出，完全看平台老板的良心和现实，其实良心都是虚的，如果本身平台老板在境外，傻子才会给钱给客户，如果老板没打算离开大陆，自己也跑不掉，确实犯不上为了这些资金把自己弄进去吃牢饭，老外的平台能出金的前提只有一个，对中国市场依旧有信心，愿意继续做，否则不会讲任何良心的，国人老板讲原则的条件也只有一个，老板没法跑，如果人在境外，移民海外，资金足够巨大够得上犯罪成本，也依旧在关门的时候，不讲原则和良心。
第一点认可
关于第二点，DD 和NDD模式 是否只有MT5是上 才能采用NDD模式，这点是毫无根据的，已知的很多做市商，参与对赌部分，依旧提供MT5产品
所以认可MT5的前提是认可它自身新的功能对自己有用，个人不认为MT5就代表是绝对的经纪商，而非做市商，不参与对赌。这点只和平台的流动性清算有关，与何种软件无关，这应该是MT5最早拥有者，在市场里留下的最大谎言...很多人都一直认为对...
第三点，监管问题，我只能说监管有比没有强，但是强多少，完全都是个人心里预期的安慰
正规正牌的监管 也有无法出金的，这样的情况确有发生，最贵的监管保证金MM全牌照英国的也不过70多万英镑，和平台上所拥有的的庞大客户资金比起来，这点钱怎么起到保护客户资金的，答案是：几乎不可能。
尤其有多个监管的情况下，注册的客户很难确定自己到底在哪个监管下，即便只有一个监管，这个监管是否对全部大陆客户生效也是个谜。
当然并非监管无用，最少有这类相关正规监管能说明一开始平台是想运营好的，总比没有监管的平台决心要大，仅此而已，
至于实际后期是否能如预期所想，运营得体，要看平台的政策，和运营风险，平台乱搞政策（夸张赠金），不自律的引起多起客诉纠纷（恶意滑点拉大点差等），再强大的监管也担保不了他运营的情况
几乎所有平台的倒闭只建立在一个基础上，就是赚钱的问题，平台运营得体，有钱赚，那就不会跑，如果运营不得体，没钱甚至亏损，一定是关门大吉的。
至于钱能不能出，完全看平台老板的良心和现实，其实良心都是虚的，如果本身平台老板在境外，傻子才会给钱给客户，如果老板没打算离开大陆，自己也跑不掉，确实犯不上为了这些资金把自己弄进去吃牢饭，老外的平台能出金的前提只有一个，对中国市场依旧有信心，愿意继续做，否则不会讲任何良心的，国人老板讲原则的条件也只有一个，老板没法跑，如果人在境外，移民海外，资金足够巨大够得上犯罪成本，也依旧在关门的时候，不讲原则和良心。
对的，健全的运营环境是很重要的。
好环境中，保持好的运营。
我回头给您补充我的想法，先谢谢您的留言。
看到大家讨论热烈，也说点个人看法。
作为个人交易者，基本上有两个需求。一个是资金的安全性，一个是自身经营的可持续性。
选择平台参考的条件有：1.客观上的，平台实力，其有能力维护客户的利益。监管强弱，损害客户的能力受到削弱和限制。2.主观上的，平台对客户群体的态度，其有意愿维护客户的利益。
平台实力可以从以下几个方面来看：
1.存在时间长，经过极端事件考验的；
2.覆盖地域广，有庞大广泛的客户群；
3.运营能力强，产品丰富，服务到位；
4.风控状态好，有雄厚健康的资金池。
监管强弱，说明其是否正规，一定程度上体现平台实力。
以上条件的肯定，对于个人交易者的两个需求是有利的正面的。好的平台会在保证安全的前提下，为交易者提供舒心便利的交易环境和资源支持。
从本地域特殊群体的角度来看，我们只能寄希望平台有意愿维护交易者利益，而面对损害没有足够的反制措施。
两个方面，一个是客户群体所能创造的利润有没有足够的吸引力，是不是远远大于运营成本；一个是失去客户群体的损失有多大，会不会影响其声誉和后续经营。
老、大、强、有活力、透明的平台，违约成本更高，应该优先选择。店大欺客的情况也是无法避免的，在没有影响到生存发展的前提下，只能忍耐或者换地方了。
一些平台，比如行业后起之秀，可能也想正常经营，无奈现实条件所限，在维护自身利益与客户利益冲突的时候，只能选择前者。这种审慎选择。
而某些以坑害客户牟利的假恶平台，其违约成本是负的，宜远之。
我会分享一些测评到MQL5的专属频道，欢迎参考。
https://www.mql5.com/zh/channels/014F0AE8D50FD701
請問如何檢舉不出金的不良平台
请参考监管知识
https://www.mql5.com/zh/forum/358430
说的太对了！支持！
这个问题提的好 看了一些朋友的评论 忍不住也来和大家分享一下
我05年毕业 08年开始接触交易 至今12年外汇经验
说到平台上选择的原则上和大家分享一下 我在不同时间段对平台的选择方法
第一阶段：主要看交易环境（点差、佣金、服务器速度、滑点情况）
08年刚接触外汇的时候对行业顶层了解几乎为零
那时的开户入金和现在的流程比起来要复杂的多
入金要拿着RMB到银行换成美金 然后用 西联汇款 打到平台商指定的对公账户上 入金到账至少要2天时间
第二阶段：主要看平台商的出入金速度
到了14年 经历了当年的铁汇事件后，后来有出现多家平台商破产也好 跑路也好
第一次意识到本金安全的问题
关键是这时的技术基本小成 没什么太大的亏损 盈利后出金速度最能考验一个平台和账户经理的信用
现在阶段：主要看和平台的主要负责人关系
因为随着管理资金的规模逐渐增加 和资方、平台商接触的越来越多
对外汇顶层流动性的了解逐渐加深 并结合外汇本身国策的态度
唯一能让我对本金及盈利心安的做法就是 要合作平台我一定要见国内主要负责人
说到这里就不得不说一说外汇行业的真正的资金走向
客户资金——》1三方支付——》2平台商——》3清算商（LP）——》4交易所、银行
总第三步的时候是平台商的选择 也就是版主所说的DD NDD
我们习惯性上叫 A仓 B仓 学名叫 A BOOK、B BOOK
如果是A仓那么平台商和交易者的利益就是同向的 平台商的利润主要来源于 点差带来的手续费
如果是B仓那么平台商和交易者的利益聚是冲突的
多数的平台商都是有合法的境外MM牌照的 又叫做市商拍照 这在法律上是合法的也是合理的
如果没有做市商外汇不会有如此巨大的流动性提供给客户的 同样的LP同样也是持有做市商牌照的
所以在我选择平台商的原则上 我基本上可以把持有什么样的监管忽略掉
FCA的监管牌照先不说它能否真正保护到国内客户 单说它的费用
FCA办理费用大约500WRMB左右 还有每年大约几百W左右的维护费用
和FCA规定的杠杆不允许超过50倍
如果完全靠那点微薄的手续费至少我认为是无法支撑牌照费用和广告费用的
但不可否认能拿这种监管的平台资金实力是可以的
但不要完全指望和他们利益共同 除非你把它赢痛啦
聊到这个话题说的有点多 因为在本金安全上确实吃过一些亏 仅供参考
有哪些说的不对的地方可以一起探讨