先看一篇博客:
契约就是契约? http://blog.sina.com.cn/s/blog_63f6402f0102x79i.html
本例中,以年代久远的法律条文来说“契约精神”。一个似是而非的观点。
事实上,除了法律上的契约,还有个“老天的契约”,也就是公平,利益均衡,体现双方真实意图。这个才是真正的契约精神。
在那个村民的例子中,有一方因为疏漏或无知,没有考虑到物价地价上涨的因素,也没有在合约上加入更新条款的约定,因而使另一方得到了大便宜。
这个结果是双方的真实意图吗?还是体现了公平原则?如果事情向相反方向发展,利益受损的不是对方而是自己,拿“契约精神”说事的一方会否也寻求帮助?
至少,村民也是向法院提起诉讼,等待法院判决,如何能指责他们没有契约精神?
至于作者说的另一个美国的案子,与他说的第一个例子有没有可比之处,我不清楚,最好交给法学专家评论。即便是法官之间,也会有不同意见,有争论的。
利用法律漏洞,或者利用另一方对法律条文的无知,或者疏漏,进而占对方便宜,这样的“契约”精神若得到宣扬,终会害己,因为违反了“老天的契约”。比他更精通法律的商战老手,会让他好好体会“契约精神”的。