Dijital Filtrelere Dayalı Ticaret Stratejileri - sayfa 45

Yeni yorum
 
clahn04:
Merkezli MA'lardaki (Yılanlar) değişiklikleri göstermek için kullanılan basit göstergelerdi. Bu yöntem doğrudan JM Hurst'ün kitaplarından alınmıştır (pekala, fikir zaten...Hurst, yerinden edilmiş MA'ları kullanır). Tek başına, Yılanların kullanımı çok zordur. Baskın döngüyü bilmenizi isterler. Bunu yaparsanız, yarım döngüleri çok kolay bir şekilde hesaplayabilirsiniz. Bu, birçok gösterge için geçerlidir. Birçok kişi, "görünüm" testini geçtiği için sıfır çizgisini geçen CCI 50 veya 100'ü örnek olarak kullanır. Benim için "görünüş" testi "neden" testi kadar önemli değil. CCİ'yi belirli bir güvenlik/para birimi için baskın döngünün yarım döngüsüne ayarlayabilirsiniz ve bu size keyfi bir ayardan çok daha fazlasını söyleyecektir (bu sadece bir örnek...işlemimde CCI kullanmıyorum) .

Tüm yöntemlerim iki şeye dayanıyor: Döngüler ve Gürültü (nasıl azaltılır). Bunların her ikisi ile de başa çıkmak için istikrarlı bir temeliniz olduğunda, bir sistemin ete kemiğe bürünmesi çok daha ulaşılabilir hale gelir.

ATCF bu yaklaşımı benimsedi. Yöntemi incelemek için uzun saatler harcadım. Onların "istikrarlı temeli", SATL/STLM'nin etkileşimidir. Bu 2 gösterge, piyasanın mevcut "durumunu" vermek için kullanılır. FTLM, RBCI, PCCI, FATL, vb.'nin tümü, uzun vadeli döngülerin kaçırdığı karmaşık dalgalanmaları modellemek için kullanılır. RBCI/PCCI, çıkışlar için oynaklık ölçütü olarak kullanılır.

En iyi,

cl

Yani bu Eğim göstergeleri gecikiyor mu? Onları nasıl inşa edersiniz? Yerinden edilmiş hareketli ortalamalar hakkında Hurst kitabını okudum, ancak bu yer değiştiren ma'ya dayanarak eğim göstergelerini nasıl oluşturduğunuzu anlamıyorum.

Saygılarımla,

 
dvarrin:
Yani bu Eğim göstergeleri gecikiyor mu? Onları nasıl inşa edersiniz? Yerinden edilmiş hareketli ortalamalar hakkında Hurst kitabını okudum, ancak bu yer değiştiren ma'ya dayanarak eğim göstergelerini nasıl oluşturduğunuzu anlamıyorum. Saygılarımla,

Herhangi bir şeyi "inşa etmek" için hiçbir sebep yoktur. Hala indirmek için o iş parçacığında olduklarına inanıyorum. Şu anki MT4 platformumda artık bunlara sahip olabileceğime inanmıyorum. Bence onlar sadece 2 Merkezli MA arasındaki farktı. Yani onlar değiştikçe ve kendilerini yeniden ayarladıkça, ikisi arasındaki fark değişir. Ama yine de, ticaret sinyalleriniz için bunları tek başına kullanmanızı tavsiye etmem. Bu, Merkezli MA'ların ne yaptığını yorumlamanın kolay bir yolu.

cl

 
clahn04:
RBCI bir bant geçiren filtredir. Denklemi FATL(k) - SATL(k) şeklindedir. Bu, orada gördüğünüz döngülerden çok farklı. Direklerdeki döngüler bant geçiren filtrelerdir, ancak DFG yazılımından yapılmıştır.

Oradaki direkler, döngüleri hesaplamanın 2 farklı yolunu açıkça gösteriyor. Onları tekrar okumanızı şiddetle tavsiye ederim. Özetlemek gerekirse, spektrum analizörü ile baskın pikleri bulduktan sonra döngüleri birkaç farklı şekilde oluşturabilirsiniz.

1. Baskın bir tepe noktası ayırdığınız bir döngü oluşturun (yani, bant geçiren filtreler kullandığımız için, o tepe noktasını "geçmek" ve geri kalan her şeyi filtrelemek istersiniz).

2. Birkaç baskın tepe noktasını izole edin ve daha sağlam bir döngü oluşturun. Bu sürümde "sinewave" görünümü olmayacak.

#253 nolu gönderiyi okuyun. ;-)

cl

Hangi yöntem ne için en iyisidir? EURUSD 4h üzerinde yöntem 2'yi uygulamaya çalışıyordum, ancak döngü eğrisi yükselirken fiyat aslında düşüyor gibi görünüyor. P1 ve P2 için 45 ve 60, D1 ve D2 için 24 ve 89 kullandım.

 
clahn04:
Herhangi bir şeyi "inşa etmek" için hiçbir sebep yoktur. Hala indirmek için o iş parçacığında olduklarına inanıyorum. Şu anki MT4 platformumda artık bunlara sahip olabileceğime inanmıyorum. Bence onlar sadece 2 Merkezli MA arasındaki farktı. Yani onlar değiştikçe ve kendilerini yeniden ayarladıkça, ikisi arasındaki fark değişir. Ama yine de, ticaret sinyalleriniz için bunları tek başına kullanmanızı tavsiye etmem. Bu, Merkezli MA'ların ne yaptığını yorumlamanın kolay bir yolu. cl

Tamam :-)) daha iyi anlıyorum ;-) Tüm bu soruları size gönderdiğim için üzgünüm. Anlamama yardım etmen çok güzel :-)))

 
dvarrin:
Hangi yöntem ne için en iyisidir? EURUSD 4h üzerinde yöntem 2'yi uygulamaya çalışıyordum, ancak döngü eğrisi yükselirken fiyat aslında düşüyor gibi görünüyor. P1 ve P2 için 45 ve 60, D1 ve D2 için 24 ve 89 kullandım.

Bu 1 milyon dolarlık soru ;-).

Asla "en iyi" bir yöntem olmayacak. Döngüler uyarlanabilir ve fraktaldır . Baskın döngüler gelir ve gider. Benim tavsiyem, Simba Con Man dizisiyle birlikte bu konuyu derinlemesine okumanız. Hem döngülerle hem de bunların NASIL ticaretiyle ilgili çeşitli yöntemler/fikirler vardır. Yine de size ve konfor seviyenize inecek. Kenarlar sıkı çalışmadan yaratılır. Yaptığınız bir döngünün doğru görünmemesi, doğru çalışmayacağı anlamına gelmez.

Spektrum Analizinizin ve benzerlerinin ekran görüntülerini göndermekten çekinmeyin. Bundan daha iyi yorum yapabilirim.

En iyi,

cl

 
 
 
clahn04:
IMHO, anahtar kelimeyi kullandınız. Uyarlanabilir :-)

Çok güzel kod. .mq4 veya .ex4'ü sorunsuz bir şekilde ekleyebilmelisiniz. Neden zorluklar yaşadığından tam olarak emin değilim. Her durumda, iyi çalışma.

En iyi,

cl

Bilmiyorum, çok sınırlı ayrıcalıklarım var gibi görünüyor. Yazılarımı bile düzenleyemiyorum.

Yönetici ile nasıl iletişim kurabilirim?

 
richcap:
Bilmiyorum, çok sınırlı ayrıcalıklarım var gibi görünüyor. Yazılarımı bile düzenleyemiyorum. Yönetici ile nasıl iletişim kurabilirim?

Yeni dijital ve linuxuser'ın yönetici olduğuna inanıyorum. Belki onlara sorununuzu açıklayan bir PM göndermeyi deneyin. Her zaman yardımcı olurlar.

cl

 

istatistikler/gürültü/gdft

merhaba clhn04,

Sayısal filtreler yöntemi için hiç istatistiksel ve uygun numune dışı test yaptınız mı? Sadece sonuçların ne olacağını merak ediyorum.

Peki gürültüyü nasıl tanımlarsınız? Fourier/Goertzel'de basit ama MESA ile ??

Bunu biliyor musun.

Uyarlanabilir N Döngüsü Goertzel Ayrık Fourier Dönüşüm Sistemi

Herhangi bir yorum ??

Krzysztof

1...383940414243444546474849505152...138
Yeni yorum