Dijital Filtrelere Dayalı Ticaret Stratejileri - sayfa 46
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Artık ekleri yükleyebilirim
İşte benim dijital filtrem
merhaba clhn04,
Sayısal filtreler yöntemi için hiç istatistiksel ve uygun numune dışı test yaptınız mı? Sadece sonuçların ne olacağını merak ediyorum.
Peki gürültüyü nasıl tanımlarsınız? Fourier/Goertzel'de basit ama MESA ile ??
Bunu biliyor musun.
Uyarlanabilir N Döngüsü Goertzel Ayrık Fourier Dönüşüm Sistemi
Herhangi bir yorum ??
KrzysztofKrzysztof,
Richcap'ın bahsettiği gibi herhangi bir mekanik strateji kodlamadım. ATCF yöntemiyle aylar önce çok zaman geçirdim.
Gürültüyü tanımlamak için Mesa kullanmıyorum. Dürüst olmak gerekirse, gürültüyü gerçekten "tanımlamam". Filtreleme fiyatı, gürültü ile kastettiğim şeydir (tipik Düşük Geçişli Filtreleriniz, Jurik, vb. gibi).
cl
Merhaba Clahn04,
EURUSD'de M30 grafiği için döngü göstergesini şu şekilde oluşturuyorum.
Spektrum analizini çalıştırdıktan sonra, en büyük tepe noktasının 42'de olduğunu görebiliyorum. Bu yüzden P1 ve P2 için 41 ve 43'ü ve D1 ve D2 için 25 ve 66'yı kullanacağım.
Gösterge ektedir.
Daha sonra M30 grafiğinde, fiyat davranışının döngü göstergesine kıyasla tersine döndüğü görülür. Bu ne anlama geliyor? Ben yanlış bir şey mi yaptım?
Mesa ile ilgili sorunlardan biri, seçtiğiniz çubuk sayısına bağlı olarak farklı spektrumlar elde etmenizdir. 2000 bar üzerinde bir test yaparsam, 5000 barlık bir testten büyük ölçüde farklı olacaktır. Bu nedenle, ya spektrumu çalıştırmadan önce verileri gürültüden arındırmanız ya da ortak harmonik döngüler elde etmek için spektrumu birden fazla örnek boyutu/zaman çerçevesi üzerinde çalıştırmanız gerekir.
Eğer onun harmoniğini çevirirseniz, o gelecektir. Yine de bant geçişini genişletmenizi tavsiye ederim. 41-43 hataya yer yok, bu bana önemli bir şeyi kapattığınızı söylüyor ve bu yüzden ters çevrilmiş. Diğer numaralarınızı aynı bırakarak 40 ve 44'ü deneyin. ;-)
cl
Merhaba Clahn04,
EURUSD'de M30 grafiği için döngü göstergesini şu şekilde oluşturuyorum.
Spektrum analizini çalıştırdıktan sonra, en büyük tepe noktasının 42'de olduğunu görebiliyorum. Bu yüzden P1 ve P2 için 41 ve 43'ü ve D1 ve D2 için 25 ve 66'yı kullanacağım.
Gösterge ektedir.
Daha sonra M30 grafiğinde, fiyat davranışının döngü göstergesine kıyasla tersine döndüğü görülür. Bu ne anlama geliyor? Ben yanlış bir şey mi yaptım?canlı olan harika
Merhaba,
Bu konunun canlanması çok güzel. Sanırım TRADE2WIN'de CSSA ile bitirdim
böylece ben de katkıda bulunabilirim. Artık Neuroshell + MT4 ikili bir ortamım var
ve NS için de dijital filtreler için tüm göstergeler. Dolayısıyla, Genetic Optimizer'ı kullanarak strateji veya göstergelerin kendisini değerlendirmek kolay olacaktır. Bir sonraki gönderide MESA ile karşılaştırabilmemiz için EURUSD30 dakika için birkaç NOXA CSSA döngüsü göstereceğiz. Ayrıca Fourier göstergelerini de geliştirdim, böylece onlarla da karşılaştırabiliriz. Ama belki birileri Goertzel döngüleriyle karşılaştırır ?? NS için bu bilgiye sahip değilim, MT4 için en son Goertzel ForexFactory'de Codebreaker iş parçacığında
Krzysztof
gürültü ve düşüş
İyi bir spektruma sahip olmak için gürültüyü azaltmanız ve trendi azaltmanız gerekir. Trend giderme, parametrik ve parametrik olmayan birçok farklı yöntem vardır. En basit günlük farkı. Diğer Hodrick - Önkot filtresi
Krzysztof
HP filtreleri
HP filtreleri MT4 göstergeleri de Codebreaker iş parçacığında. Soru, DFG'nin ne olduğu
MESA bir girdi verisi ile yapar. Ham veri olarak alır veya bazı trendleri düşürür
içten. Bilmiyorum ama kontrol etmek kolay. SPECTRA'nız kuruluysa
(gelişmiş MESA, SSA vb.) Linux altında spektrumu karşılaştırmaktan daha kolaydır,
veya ne yaptığından emin olduğunuz başka bir MESA ile.
Krzysztof
Mesa ile ilgili sorunlardan biri, seçtiğiniz çubuk sayısına bağlı olarak farklı spektrumlar elde etmenizdir. 2000 bar üzerinde bir test yaparsam, 5000 barlık bir testten büyük ölçüde farklı olacaktır.
Evet. Bu doğru.
Ama daha uzun bir pencerenin daha iyi olduğundan emin değilim. Amacınızın ne olduğuna bağlı.
Uzun bir süre boyunca baskın döngüleri bulmak istiyorsanız, uzun bir pencereye sahip olmak ve MESA'yı belirli bir sırayla kullanmak sorun değil (MESA analizörüm, otomatik regresyon sırasını seçmenize izin veriyor, fin-ware yazılımında bunun sabit olduğuna inanıyorum. 150'ye kadar).
Ancak bu döngüler her zaman mevcut değildir. Bu nedenle, mevcut olduğu anda döngüyü yakalamak için bir araca sahip olmalısınız. Uzun bir gözlem penceresiyle bu imkansız. Bu nedenle, bir ticaret sistemini tetiklemek için pencereyi kısaltmanız ve uygun spektrum analizörünü (belki basit bir osilatör sığabilir) kullanmanız gerekir.
Nasıl denersiniz?
Eğer onun harmoniğini çevirirseniz, o gelecektir. Yine de bant geçişini genişletmenizi tavsiye ederim. 41-43 hataya yer yok, bu bana önemli bir şeyi kapattığınızı söylüyor ve bu yüzden ters çevrilmiş. Diğer numaralarınızı aynı bırakarak 40 ve 44'ü deneyin. ;-)
clEvet katılıyorum. Ayrıca, P1 ve D1 çok yakınsa, filtrenin çok uzun sürebileceğini ve korumak istediğiniz frekansa yakın frekanslarda daha fazla hata oluşabileceğini unutmayın.
Mesa ile ilgili sorunlardan biri, seçtiğiniz çubuk sayısına bağlı olarak farklı spektrumlar elde etmenizdir. 2000 bar üzerinde bir test yaparsam, 5000 barlık bir testten büyük ölçüde farklı olacaktır. Bu nedenle, ya spektrumu çalıştırmadan önce verileri gürültüden arındırmanız ya da ortak harmonik döngüler elde etmek için spektrumu birden fazla örnek boyutu/zaman çerçevesi üzerinde çalıştırmanız gerekir.
Eğer onun harmoniğini çevirirseniz, o gelecektir. Yine de bant geçişini genişletmenizi tavsiye ederim. 41-43 hataya yer yok, bu bana önemli bir şeyi kapattığınızı söylüyor ve bu yüzden ters çevrilmiş. Diğer numaralarınızı aynı bırakarak 40 ve 44'ü deneyin. ;-)
clBu gerçekten müthiş!! :-)) 40 ve 44 ile iyi çalışıyor :-)
D1 ve D2 için vadileri nasıl seçiyoruz? Mümkün olduğunca düşük olmalılar mı? P1 ve P2'yi tanımlamak için kullanacağımız tepenin yanında bir tepe varsa aralarındaki vadiyi mi almamız gerekiyor?
Yöntem 2 için hangi değerleri kullanabileceğimize dair bir örneğiniz var mı?
İçerideki iki tepeyi ve sıradaki 2 tepeyi nasıl seçiyoruz. Bazı ideal konfigürasyonlar var mı?
HP filtreleri MT4 göstergeleri de Codebreaker iş parçacığında. Soru, DFG'nin ne olduğu
MESA bir girdi verisi ile yapar. Ham veri olarak alır veya bazı trendleri azaltır
içten. Bilmiyorum ama kontrol etmek kolay. SPECTRA'nız kuruluysa
(gelişmiş MESA, SSA vb.) Linux altında spektrumu karşılaştırmaktan daha kolaydır,
veya ne yaptığından emin olduğunuz başka bir MESA ile.
KrzysztofNitekim MESA analizindeki ilk işlem, serinin kendisinden ortalamayı çıkardıktan sonra zaman serilerinin otokorelasyonunu hesaplamaktır. Bu, trendin bozulduğu anlamına gelmez, sadece sıfır merkezli olduğu anlamına gelir. Belki de trend ön-işleme daha iyi analizler elde etmeye yardımcı olur, kim bilir?
Ama denoise ile ne demek istiyorsun? Anladığım kadarıyla birçok gürültü azaltma algoritması var. Ama ne için?
İstenmeyen yüksek frekansların kaldırılması mı? İstenmeyen bir sinyalle bilinen bir bandın çıkarılması mı?
MESA, gauss beyaz gürültüsünden kurtulmalıdır. Gerçek şu ki, piyasa zaman serilerinin bu tür gürültülerden etkilenmediği iyi bilinmektedir.
Yine, sorunlardan biri gürültü ile ne demek istediğimizdir.
En kısa zamanda codebreaker 3d'ye bir göz atacağım.