Forex sektörünün geleceği - sayfa 44
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
İşte katılıyorum. Evet, aşksa, başkalarına karşı kötü niyet olmadan, o zaman evet. Ama insanlar tam da düşmanlık içinde çok günahkârdırlar.
Peki nedir bu yeni kelime? Çocukların birbirine bağlılığı, genç grupta zaten kendini gösteriyor. Bunlar da öğrenilmiş beceriler midir? Ayrıca zeka farklıdır. Ve o kadar da zeki olmayan bir C sınıfı öğrencisi bir şirkete başkanlık ediyor ve orada akıllı bir muhasebeci çalışıyorsa, bu genellikle doğuştan gelen niteliklerin sonucudur, edinilmiş nitelikler değil.Sosyal, zihinsel, bunlar farklı zeka türleridir.
Önce teslimiyet kimin daha güçlü olduğu ilkesine göre gider ve sonra akıl giderek daha fazla önem kazanır.
Zeka doğuştan gelen bir nitelik değildir, işletim sistemi olmayan bir bilgisayar olarak doğarsınız ve yavaş yavaş yazılımlar size indirilmeye başlar, daha doğrusu süreçte orada yazılır ve uygun ortam yoksa o zaman olacaktır. zeka olmasın.
Birbirimizin umutlarını ayrıntılı olarak haklı çıkarmak zorunda değiliz. Sadece küçük olanlar değil, birçok ayrıntı hakkında farklı görüşlerimiz var)
Pekala, görüşleriniz oldukça orta çağa ait! - ama Thomas Aquinas bile bir kişi hakkında tabula rasa olarak yazdı!
Hâlâ hücrenin çalışmasının rasyonel olmadığını söylüyorsunuz. Bir kişinin zekası ve psikosomatikleri hakkında konuşma yoktu. Doğa en başından beri rasyoneldir.
O halde atomlar, moleküller ve hatta kuarklar rasyoneldir, çünkü hücreler nihayetinde onlardan oluşur, değil mi?
Korkunç düzey karmaşası ve bariz cehalet ve büyük indirgemecilik!
Şimdi hızlı ve kararlı bir şekilde gidin ve ortaya çıkış ve genel olarak sistem teorisi hakkında bilgi edinin.
Onun hücreleri rasyonel
Ve son olarak zekanın ne olduğunu, kavramın içeriğini okuyun.
Pasajınızdan pek kabul edilemeyecek tek şey, uygun bir ortamda (geleceğin siberpunk lehine) ancak entegre bilgi teorisinden uygun bir iyileştirme ile potansiyel bir teorik panpsişizmdir.
Ve benim ifadem, rasyonalitenin doğuştan olduğu ve daha sonra zeka, beceriler ve bunların uygulanmasının kazanıldığıdır.
Rasyonellik ve zeka arasındaki fark nedir?
Mowgli, kendi popülasyonlarından farklı olması açısından koyunların yetiştirdiği bir kurt gibi davranacaktır. Doğru bir örnek değil. Tek şey, evet, insan bu durumda konuşmayı öğrenmeyecek, onu yetiştiren topluluğun becerilerini kazanacaktır. Ancak hayvanlarda insan zekasının seviyesine yükselmek işe yaramaz. Ama bu böyle.)
Bu, gerçek Mowgli'nin sefil bir yaratık olduğu ve asla bir insan olmadığı gerçeğiyle ilgilidir, eğer fark etmediyseniz, argümanlarınızı tamamen bozar. 😆
Zekası tut-kaç düzeyinde olacak.
Ehhh... Tezleriniz ne kadar yanlış ...... En azından en basit mantık zincirini kuruyorsunuz))) Hayvanların hemen hemen her zaman mantıksız davrandığını söylüyorlar ve moskh'lu yüksek varlıklar çok daha rasyonel))))
Ah... Neyse, buna tartışmalar bitti deniyor - Ben sadece "yanılıyorsun" diyeceğim 😁🤣😃
Tipik ad hominem - genç hanımlar, esasa ilişkin hiçbir şeye itiraz edemedikleri zaman bunu yaparlar - sonra, şu sloganı söylerler - OH FSE.
"İstihbarat" kavramının içeriğine bakma zahmetine bile girmeden sizinle nasıl tartışabiliriz?
O zaman neden vatanını terk eden birçok insanın hasret, rahatsızlık ve nostalji yaşadığını açıklayın. Ve bazıları geri geliyor. Örneğin, Kazakistan'dan Almanya'ya giden bazı Almanlar geri döndü. Bazı Yahudiler geri döndü. Soljenitsin döndü. Boşanma ve propaganda sayesinde mi?
Nostaljiyi aşkla karıştırmayın, örneğin, SSCB alt olmasına rağmen, SSCB zamanı için de bir tür nostaljim var.
Ve mesele şu ki, bir insan iyi şeyleri, gençliğini, her zaman iz bırakan bazı hikayeleri hatırlar.
O zaman neden vatanını terk eden birçok insanın hasret, rahatsızlık ve nostalji yaşadığını açıklayın. Ve bazıları geri geliyor. Örneğin, Kazakistan'dan Almanya'ya giden bazı Almanlar geri döndü. Bazı Yahudiler geri döndü. Soljenitsin döndü. Boşanma ve propaganda sayesinde mi?
Üstelik artık bende 20. yüzyılın başlarına has bir nostalji bile var 😀 bunu nasıl açıklarsınız? 😅
Elbette olur, tabii ki üzülmeyenler mümkünse ön saflara alınır. Mesele şu ki, uzaktakinin çıkarlarını göz ardı ederek sadece iç çevrenizi tanırsanız, kendinizi uzak bir dairenin kalmadığı bir durumda bulabilirsiniz ve siz ve küçük komşunuz düşmana karşı tek başınıza kalırsınız. Size göre mantıksız kategorilerde düşünen, ancak verimli ve bir kavgada grubun her zaman yalnız olanı kazandığını, bıyığını sonuna kadar üflemeyen ve sadece kulübesine ulaştıklarında dirgeni alan grubunu çok iyi anlıyor. köşe.
Yakına ve uzağa karşı her zaman farklı bir tavrınız olacak , örneğin, burada önünüzde 10 kişi var, 5 tanesi akrabanız, 5 kişilik bir tekne var, +1 dümenci sizsiniz ve kimi alacağınıza siz karar veriyorsunuz. kimi bırakacak ve herkes kurtarılmak istiyor, ama beş tane seçmen gerekiyor ve bana beşini dikmeyeceğini söylemeye mi çalışıyorsun? 😉
Dirgen ve kulübe ile ilgili metaforların geri kalanı - en yüzeysel eleştirilere bile dayanmaz 😀
Belirli bir örnekte, bir komşunun evi yandığında sona erer, ancak sizinki henüz yanmaz ve siz onun yangınını söndürmeye yardım etmek yerine televizyon seyredersiniz ve yakında kendi evinize kavuşursunuz. Uzak bir bölgedeki durum ve geleneklerin yaşamınız üzerinde doğrudan çok az etkisi olduğu açıktır, ancak yine de: bölgenin depresyona girmesine izin verirseniz, evlerinde dürüst vatandaşları tesadüfen soyan konuk sanatçılar alırsınız. , kendin olabilirsin. Ev, sizin isteğinize karşı bir şey almak için size geldiklerinde, ulusüstü kültürel değerler hakkındaki ilerici görüşlerinizin arkasına saklanmayacağınız, çatışmanın dışında olduğunuzu, çünkü kendinizi başkalarıyla ilişkilendirmediğiniz için yanıltıcıdır. buna katılmak ve bu nedenle, olduğu gibi, iş dışı. Pekala, sanki bir ulusun temsilcisi gibi, kapısının eşiğinde ünvanlı biri arasından pogromistleri gördüğünde, onlara bir dünya vatandaşı olduğunu, aptal arkaik kavramları tanımadığını ve genel olarak, bir pazarlamacı, bir meritokrat ve bir küreselcidir. Sadece pasaportunuza vurmuyorlar.
Ayrıca çok abartılı, eziyetli bir örnek, şunu söyleyelim: - Yakınlarda bir yangın görürsem, o zaman elbette bir şekilde yardım etmeye çalışırım ama Kaliforniya, Avustralya veya Sibirya'daki yangınları söndürmek için - kazandım Git 😃 Bence sen de gitmeyeceksin ve bu arada insanlar acı çekiyor! - Peki sen nasıl bir vatanseversin o zaman, uzaktakilerin umrunda değil mi?
Sonra pogromlardan ve depresyondan bahsediyorsunuz - görünüşe göre 90'lardan çevirmeli ağ üzerinden yazıyorsunuz - ne tür pogromlar? ne depresyonu - Sokakta oyunun devam ettiğini görürseniz polisi arayın ama depresyona kimse bir şey yapmayacak, Rusya Federasyonu on yıllardır bunalımda mı? - ve bu arada neden hareketsizsin, depresyonu düzeltmiyorsun?
Ve bana neden bazı yabancı nitelikler atfetmeye çalıştığını anlamıyorum, çünkü polisi, kurtarma hizmetlerini vb. terk etme çağrısı yaptığım hiçbir yerde yazmadım.
Demagoji!
Örnek bana hiç soyut gelmedi, fazla soyut olabilir, biraz genişlemiş gibi. Birkaç gündür burada performans sergiliyorsunuz, şimdiden ısındınız ve ben yeni katıldım :) Ama şimdiden başlama zamanının geldiğini görüyorum, çok kaynak yoğun bir tartışma ve en önemlisi sonsuz, 100 yıldır bu tür konulara bulaşmadım :) İnsanlar bütün hayatlarını bu konulara adamışlar, biz forumda bu konuyu tartışmak için bir düzine paylaşımda neredeyiz.
Bu, esasa ilişkin hiçbir argümanınız olmadığını kabul ettiğiniz anlamına mı geliyor?
Metropolünüzde meyve suyu içerek çevrenin enerjisini hafife aldığınızı düşünüyorum ama biraz daha ileri giderseniz sizin için tüm bu saçma sapan modası geçmiş değerlerin tüm canlılardan daha canlı olduğu ortaya çıkıyor. Merkezin daha zengin ve daha becerikli olduğu ve mümkünse, yargıladığınız en sadık, ilerici ve uyumlu olanı yukarı çektiği açıktır, ancak onları kafalarına göre sayarsanız, muhtemelen bir düzine geriye doğru alırsınız. ileri düzey bir ironik postmodernist için. Dünya nüfusunun %10'u kelimenin tam anlamıyla okuyamıyor, ancak bu becerinin kendi başına makullük ve eleştirel düşünme açısından hiçbir şeyi garanti etmediği açıktır. Ve nasıl olduğunu bile bilmiyorlar. Bu yüzden bana hala zamanın gerisinde değilim gibi geliyor, ancak eski eğilimin hala tam büyüme içinde olduğu bir tersine dönüşü hayal ediyorsunuz. Bu, yeni bir dünya savaşı veya UWB'nin varsayılanı gibi bir tür süper kriz şeklinde olası dalgıçları hesaba katmadan yapılır. Pekala, on yıl sonra görelim, şu anda bir geri dönüş nadiren açık görünüyor :)
Belki çeperde ne olduğunu bilmiyorum, ama şimdiye kadar herhangi bir yamyamlık vakası olmadı.
Her halükarda, karımı çevredekilere falan vermem gerektiğini bana ne söylemek istedin? 😂🤣🤣
Amerika Birleşik Devletleri'nin düşüşü onlarca yıldır bekliyor, ancak bir nedenden dolayı hiçbir şey düşmüyor, görünüşe göre uzun süre beklemek zorunda kalacak ...
Üstelik artık bende 20. yüzyılın başlarına özlem bile var 😀 bunu nasıl açıklarsınız? 😅
Ve muhtemelen, üzüntüyle Gümüş Çağı'nı hatırlıyorsunuz.)
Bir hata yaptın, sosyalist değil) Bu arada ilginç bir test)
Bu yüzden yazdı - yarı sosyalist 😆 bu, herkese sosyalist olmadığını söyleyen, ancak sosyal fikirleri destekleyen böyle bir sosyalist.
Genel olarak, her zaman argümanlar olduğunu ve ana düşüncelerin / sonuçların olduğunu düşündüm. Schumpeter'den bu (elit demokrasi) ana fikrine sahipseniz, bu benim için garip) Genel olarak, Schumpeter okumaları hala yapılıyor, 2008 krizi Schumpeter tarafından haklı çıkarıldı. Ve elitist demokrasi ve kast bölünmesi hakkında bir şekilde bahsedilmedi)
Hayır, bu numara kesinlikle işinize yaramayacaktır, Schumpeter sadece şu iki noktasıyla tanınır: yaratıcı yıkım ve seçkinci demokrasi.
Görünüşe göre, Schumpeter'i çok seçici bir şekilde okuyorsunuz, çünkü bu eğilimin kurucusu - politik ekonomi ve siyaset biliminde elitizm ve hatta toplumun etkin yönetimi için koşulları ayrıntılı olarak reçete eden kişi, demokrasinin bir rekabet olduğunu da yazdı. liderlerin görüşü, ancak şimdi görüşleri zaten tek taraflı görünüyor.
Yani boşuna Schumpeter'in seçkinciliğinin ikincil bir şey olduğunu söylemeye çalışıyorsunuz, özellikle kendisinin elit bir çevreden geldiği, onun içinde büyüdüğü düşünülürse. 🤣
Bu konuyu tekrar bir su birikintisine oturmamak için sarmak daha iyidir.
Kabilelerin önce bir ekonomisi vardı ve yasalar ve gelenekler daha sonra mı geldi? Yorum bile yok. Kabileler ve antropoloji ile ilgili en son çalışmaları acilen okuyun!!!!!!!! Temelde yanlış bir ifade.))) Peki veya örnekler verin, belki gerçekten çok farklı kitaplar okuyoruz)))
Görüyorum ki sadece tarihi çok kötü bilmekle kalmıyor, aynı zamanda onunla gurur duyuyorsunuz... 😆
Bu arada size bir sır vereceğim: Çok fazla ünlem işareti koyarsanız, bu kelimelerinize daha fazla ağırlık vermez.
Şimdi size Russkaya Pravda örneğini ve Gordon Child, John Graham Clark'ın paleoekonomi çalışmalarını hatırlatacağım.
Ekonomi her zaman yasadan önce gelir ve bunu bilmemek korkunç bir onursuzluktur!
Ve bu olacak? Bu tezin rasyonelliği nedir?
Peki, ne olmuş yani ... daha iyi (daha verimli) çalışmak istemiyorsanız, o zaman kimse bunu sizin için yapmayacaktır.
Merhaba. Memleketini terk etmek zorunda kalan ve kendisini yabancı bir ülkede bulan herhangi bir kişinin, en azından ilk başta, çevresinin ve yabancıların kendisine düşman gibi göründüğü için rahatsızlık duyması bir olgu mudur? Ve bu haklı, çünkü herkes göçmenlere sadık değil.
Kategorik olarak kabul etmiyorum, bir kişinin bir vatanı vardır - bu onun doğup büyüdüğü ülkedir. Diğer her şey yabancı.
Zihniniz geleneklere ve kalıplara yapışır, onları bırakın ve bu sizin için çok daha kolay olacaktır.
Bu imkansız.
Yani yönetim elbette bilgiyi saklamaya çalışabilir ama her halükarda, öyle ya da böyle çalışanlar meslektaşlarının maaşlarını bilecek.
Tabii ki, insanların iletişim kurmasını ve birbirlerine kendilerini anlatmasını yasaklayamazsınız ama genellikle burada bir fabrika olmadığınızı ve gizlilik politikalarının geçerli olduğunu ve sonunda bunun size zarar vereceğini açıklarsanız, insanlar genellikle anlarlar. ve sohbet etmeyin.
Nerede olduğunu bilmiyorum, ama ilgilenmem uygun değildi.
Belki de şirketin türüne de bağlıdır, devlet yapılarında veya bir fabrikada bu aptal tarife ölçeklerinin olduğu açıktır, zaten orada herkes her şeyi temsil eder, ancak normal kapitalist yüksek teknoloji şirketlerinde genellikle bundan bahsetmezler. başlık.
Uzun konuşmayın çünkü hayat kısa.)
Bu da yine hiçbir tartışmanın olmadığı ve sosyalist kanadın yine başarısız olduğu anlamına geliyor, değil mi?