Forex sektörünün geleceği - sayfa 14
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Sonuçta, ne dersen de, ürünler sıradan çalışanlar tarafından üretiliyor,
Bu tez kategorik olarak yanlıştır - ve bunu doğrulamak kolaydır, eğer çalışanlar işletmeden ayrılırsa, işletme sahibinin kendilerine sağladığı koşullar olmadan kendi başlarına ve üretime devam edebilecekler mi? - tabii ki hayır - ve böylece ürünleri üretenlerin çalışanlar değil, bir kompleks olarak alınan tüm işletme olduğu ve burada sıradan çalışanların çoğunlukla sadece servis personeli olduğu ortaya çıkıyor, peki ya da gerçek üretime gidebilirsiniz. orada her şeyin nasıl çalıştığını görün ...
Sıradan çalışanlar kendi paralarıyla ekipman satın almadılar, sıradan çalışanlar üretim zincirini / yeniden dağıtımı hesaplamadı, sıradan çalışanlar maliyetlendirme ve performans değerlendirmesi yapmadı, orada sadece ücret için çalıştılar ...
Ama en önemlisi, iş fikrini düşünen ve hayata geçiren sahibiydi, fon bulan ve yerleştirmeyi alan sahibi, avukatları, pazarlamacıları bulan şirket sahibi vs. maalesef maalesef. , bazı insanlar bunu basitçe anlayamazlar ve bunun hiçbir şeye değmediğini düşünürler. ..
ve o, bir kene gibi, kazandıkları para için fazladan ödeme yapmadan onlardan kan emer. :-)
Eh, evet, elbette, bu, ekonomik tablonun tamamını anlamadan, aşağıdan yukarıya tipik bir bakış açısı... Görünüşe göre höyükteki büyükanneler de aynı damarda tartışabiliyorlar... Şey, bu çok saçma, gerçekten!
Ve neden ödemiyor? Onlara eksik ödeme yaptığına nasıl ve hangi gerekçelerle karar veriliyor? sadece her zaman düşük ödeme ve FSE? seçenek yok mu? 🤣
Ve en önemli soru - aslında, neden onlara önemsiz kas çalışmaları için çok para ödesin ki? İşletmenin sahibi ve ortaklarıyla birlikte tazminat almak için ne yarattılar?
bunu gerçekten düşün
Ne olursa olsun evrimin canlı organizmaları sürekli değişen çevreye uyum sağlamaya teşvik ettiğini söyleyebilirim. Olanların özünü ve hayatın anlamını anlayamıyorum. Umarım şimdiye kadar...
İnsan varoluşunun teleolojisi çok küresel bir meseledir, onu burada bu kadar çabuk öğrenemeyeceğiz 😃
Kuşkusuz evrim hareketi sadece biyolojik sistemler için geçerli değildir.
Ve gerçekte, kapitalizm ile sosyalizm vb. vb. arasında ve diğer izmlerle diğer izmler arasında bir çatışma olmadığı, ancak küresel finansal sermaye ile küresel endüstriyel sermaye arasında bir çatışma olduğu ve mevcut popüler teoriyi nasıl buluyorsunuz? diğer her şey sadece bu mücadelenin bölümleri mi? Bence güzel bir komplo teorisi.
Bu bir soruysa, ev sahibi cümlenin sonuna bir soru işareti koymalıdır. Ya da sarhoş doktor koymayı unuttu??
Niye ya? hangi sebeple? Üçüncü veya dördüncü kez soruyorum ve cevabı duyamıyorum - neden?
Cevap buradaydı .
Ben girişimcilere karşı değilim ve faydalarının farkındayım. Kapitalizm ile sosyalizm arasındaki temel fark olarak özel girişime karşı değilim. Sadece işletmede üretilen ürünün satışından elde edilen karın nasıl bölündüğüne katılmıyorum. Aslan'ın kardaki payı, sahibi tarafından yönetilen üst tarafından tahsis edildiğinde. Sahibinin sahip olması gereken kişisel gelirin, şirket çalışanlarının ortalama maaşının 10 katından fazla olmaması gerektiğine inanıyorum. Bence bunun 10 katı yeterli. Çalışanlarından 10 kat daha iyi yaşıyorsa, sahibi için bu yeterli değil mi? Tabii burada girişimcinin üretim veya altyapı geliştirmeye yönlendirdiği fonları dikkate almıyorum. Sadece kişisel tüketim için harcadığı fonları kastediyorum.
(ve bu arada, krediler devletten değil, muhtemelen Merkez Bankası'ndandır)
Sözle kusur aramayın, Merkez Bankası emir veya kararnamelerle kredi verir.
Hayır, palyaçoyu sevmiyorsun çünkü palyaçonun beslenmesi gerekiyor.
Neden onu beslesin? hangi sebeple? Ve en önemlisi, burada ne yapıyorum? 😆😅😄 Ezikleri beslemek istemiyorum...
Ya da belki onu yok edin ve hayatınız düzelecek mi?
Eh, eğer küresel aşırı nüfustan bahsediyorsanız, o zaman elbette nüfusu optimize etmek gerekir - sorun gecikmiş - bu kadar çok insana ihtiyaç yok - ama katliamları kastetmedim 😆
Aslında senin hakkında daha iyi bir fikrim vardı. Saygımı kaybettin. Çok yazık. Adaletsizlik için bir açıklamaya ihtiyacım yok))
Kendini tekrar ediyorsun... ama umurumda değil... Ben sadece bağlamı kullanıyorum...
örneğiniz, nasıl diyalog yapılmayacağının açıklayıcı bir anti-örneği olabilir ...
kendini bu çıplaklıkla ilişkilendirdiğin, kendini metinlerdeki imgelerle özdeşleştirdiğin için gücenip bombaladığın çok açık...
İnsan varoluşunun teleolojisi çok küresel bir meseledir, onu burada bu kadar çabuk öğrenemeyeceğiz 😃
Zaten Aristoteles, kişinin ya Tanrı fikrini ilk neden olarak kabul etmesi gerektiğini ya da giderek daha fazla birincil nedenin sonsuz yinelenmesiyle uzlaşması gerektiğini savundu. Görünüşe göre, bu, insan bilişsel yeteneklerinin atlanamayan temel bir sınırlamasıdır (eğer kendini kandırmazsa).
Bu bir soruysa, ev sahibi cümlenin sonuna bir soru işareti koymalıdır. Ya da sarhoş doktor koymayı unuttu??
Metanolün görme yetinizi mahvetmeye devam ettiğini görüyorum)
Neden onu beslesin? hangi sebeple? Ve en önemlisi, burada ne yapıyorum? 😆😅😄 Ezikleri beslemek istemiyorum...
Eh, eğer küresel aşırı nüfustan bahsediyorsanız, o zaman elbette nüfusu optimize etmek gerekir - sorun gecikmiş - bu kadar çok insana ihtiyaç yok - ama katliamları kastetmedim 😆
Kendini tekrar ediyorsun... ama umurumda değil... Ben sadece bağlamı kullanıyorum...
örneğiniz, nasıl diyalog yapılmayacağının açıklayıcı bir anti-örneği olabilir ...
kendini bu çıplaklıkla ilişkilendirdiğin, kendini metinlerdeki imgelerle özdeşleştirdiğin için gücenip bombaladığın çok açık...
Sana herşeyi söyledim. Yeteneğin varsa daha derin düşünebilirsin. Zor, ama zorba değil.
Ve gerçekte kapitalizm ve sosyalizm vb. ve diğer izmler arasında diğer izmlere karşı bir çatışma olmadığı, ancak küresel finansal sermaye ile küresel endüstriyel sermaye ve diğer her şey arasında bir çatışma olduğu şeklindeki mevcut popüler teoriyi nasıl buluyorsunuz? sadece bu mücadelenin bölümleri mi? Bence iyi bir komplo teorisi)
Bu düşünmek için çok iyi ve verimli bir konu, kalkınma yasalarının bölgeye göre değişmez olduğu gerçeğine bağlıyım, pazar da çarpık biçimler alsa bile değişmez, ancak bu bir pazar (unutmayın) örneğin bir karaborsaydı) ve belirli bir bölgeye hangi bayrakların bulaştığına bakılmaksızın bir şekilde sosyal tabakalaşma mevcut, nasıl adlandırıldığına bakılmaksızın herhangi bir toplumda bir elit var, tarihsel sosyalizm daha da aşırı ve Kapitalizmin aşırı derecede anti-sosyal formu, en belirgin uçurum (sıradan insanlar ile nomenklatura arasında)
Hatta ana çatışmaların, teknolojinin seviyesi ne olursa olsun, binlerce yıl önce hakimiyet kurma çabasının tamamen aynı mantığına uyan baskın gruplar arasında olduğunu bile söyleyebilirim, ancak insanların psikolojisi +/-. aynı
Ancak finansal ve endüstriyel sermayeye karşı çıkmam - bunun için özellikle ciddi bir neden görmüyorum ...