Doğrusal regresyon kanalı - sayfa 7
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
"daha doğrusu, RMS'nin kökü" - yani std göstergesi? Oldukça basit ve hileler olmadan - kanal genişliği, std göstergesinin 1,41 ile çarpımı değerine eşit olmalıdır?
Bunu izlemiyorum. Daha çok std'yi yanlış hesaplamam gibi.
Nasıl kontrol edilip emin olunacağına dair adım adım kesin bir algoritma verin. Şimdiye kadar, bu kadar inandırıcı olmayan bir kanıtlama yolu bile işe yaramıyor.
Sağladığınız gösterge sadece Bollinger Bantları kanalının genişliğidir. Doğrusal regresyon nedir?
Yol boyunca, ne hakkında olduğunu hiç yakalamıyorsunuz.
Bir kez daha tekrarlıyorum.
Ve Bollinger Bantları kanalının genişliğini hesaplama ve doğrusal regresyon ve parabolik regresyon ve üçüncü dereceden polinom regresyon vb. için basit durumunuz için. akım değerinin kanal genişliğini (CKO - standart sapma veya SD - Standart sapma) döngü olmadan hesaplamak mümkündür.
İlk değeri hesaplarken döngünün yalnızca bir kez dönmesi gerekir. Daha sonra önceki değerlere göre çevrimsiz bir hesaplama yapılır.
Tabii ki değil. Bu nokta, regresyon kanalı ile aynı periyodun MA üzerinde bulunuyorsa, genellikle kanalın sol yarısının verilerinden ve kanal aralığının solundaki aynı veri boyutundan hesaplanır. Hesaplanan veriler farklıysa nasıl eşleşebilir?
Evet, fikrimi kötü ifade ettim. Tabii ki Mashka ile bir tesadüf, yarım dönem sola kaydı. LR ve Mashka periyodu eşleşmelidir.
Normal LR'nin ortasının kaydırılmış Mashka ile çakıştığı görülebilir. Ne yazık ki, göstergeniz buna uymuyor. Vay, uyumlu. Bu çizgiyi basitçe inşa etmiyorsunuz.
Ancak genişlik belirlenmelidir. Aslında kimden ne hesaplanır.
Spline'larda veya dalgacıklarda regresyon denediniz mi? GAM tipi ve diğer genelleştirilmiş modeller. Zaten bir miktar tahmin gücüne sahipler. Bir anlamda olasılık.
Evet, fikrimi kötü ifade ettim. Tabii ki Mashka ile bir tesadüf, yarım dönem sola kaydı. LR ve Mashka periyodu eşleşmelidir.
Yani tabii ki evet. Sonuçta, kanalın merkezi, tüm kanalın aritmetik ortalamasına karşılık gelir.
Sağladığınız gösterge sadece Bollinger Bantları kanalının genişliğidir. Doğrusal regresyon nedir?
Yol boyunca, ne hakkında olduğunu hiç yakalamıyorsunuz.
Bir kez daha tekrarlıyorum.
Ve Bollinger Bantları kanalının genişliğini hesaplama ve doğrusal regresyon ve parabolik regresyon ve üçüncü dereceden polinom regresyon vb. için basit durumunuz için. akım değerinin kanal genişliğini (CKO - standart sapma veya SD - Standart sapma) döngü olmadan hesaplamak mümkündür.
İlk değeri hesaplarken döngünün yalnızca bir kez dönmesi gerekir. Daha sonra önceki değerlere göre çevrimsiz bir hesaplama yapılır.
Ve burada kanalın RMS'nin 1,41 ile çarpımının kökü olduğunu kim yazdı? Ben miyim? Ama kontrol ettim ve ifadenizin doğru olmadığı ortaya çıktı.
***
Bu arada, bir terim beni çok mutlu etti... Önce "Hiç yetişmiyorsun", ardından en derin matematik bilgisini ele veren "Bollinger Bantları kanalının genişliği") ifadesi.
***
Ve neyi özlüyorum? Demoyu indirip kontrol etmeyi kim teklif etti? İndirdim, kontrol ettim - ifadeniz gerçeğe uymuyor.
***
Ve bir döngü olmadan RMS'yi hesaplayamazsınız. Döngü olmadan, RMS'ye benzer bir şey hesaplayabilirsiniz, ancak RMS'yi hesaplayamazsınız. Bu zaten burada gösterilmiştir.
insanlar şokta gibi görünüyor, gerileme konusunda yardım istedi sadece :D
Ve sonra tekrar, pazarlama dehası nereden geldi?
Spline'larda veya dalgacıklarda regresyon denediniz mi? GAM tipi ve diğer genelleştirilmiş modeller. Zaten bir miktar tahmin gücüne sahipler. Bir anlamda olasılık.
Hemen " baba, şimdi kiminle konuşuyorsun " anekdotu aklıma geldi.
Ama cidden, benim derin inancıma göre, yöneten şey parabolik gerilemedir. kuadratik doğası nedeniyle. Tıpkı maddi dünyada olduğu gibi, iki nesne arasındaki yerçekimi kuvveti, uzaklığın karesiyle ters orantılıdır:
para dünyasında aynı yasalar.
Ama cidden, benim derin inancıma göre, yöneten şey parabolik gerilemedir.
Bu ifadeyi makaledeki ekskavatör aracılığıyla test edebilirim. Ama hızlı bir gerileme kafiyesine ihtiyacımız var.
Ve burada kanalın RMS'nin 1,41 ile çarpımının kökü olduğunu kim yazdı? Ben miyim? Ama kontrol ettim ve ifadenizin doğru olmadığı ortaya çıktı.
***
Bu arada, bir terim beni çok mutlu etti... Önce "Hiç yetişmiyorsun", ardından en derin matematik bilgisini ele veren "Bollinger Bantları kanalının genişliği") ifadesi.
***
Ve neyi özlüyorum? Demoyu indirip kontrol etmeyi kim teklif etti? İndirdim, kontrol ettim - ifadeniz gerçeğe uymuyor.
***
Ve bir döngü olmadan RMS'yi hesaplayamazsınız. Döngü olmadan, RMS'ye benzer bir şey hesaplayabilirsiniz, ancak RMS'yi hesaplayamazsınız.
Dmitry, kendine bak ve ilk düşünce ne kadar akıllı:
ama neden sürekli böyle bir kar fırtınası taşıyorsun?