Doğrusal regresyon kanalı - sayfa 14

Yeni yorum
 

"Santa Barbara" biraz...

Akşamımı aydınlattı!

 
Yuriy Asaulenko :
Sanki Dmitry dışında kimse şüphelenmiş gibi.
İşte fxsaber'ın şüphe ettiği nokta bu.
 
Nikolai Semko :
İmreniyorum. Verimli çalışma!
Mesajım, bunun yalnızca basit bir Mashka için RMS ile değil, aynı zamanda herhangi bir dereceden bir polinom için de yapılabileceğiydi.
Bunu bir polinom için yapamazsınız. Regresyon çizgisi, her fiyat değişikliğinde neredeyse tamamen yeniden oluşturulur.
 
Yuriy Asaulenko :
Bunu bir polinom için yapamazsınız. Regresyon çizgisi, her fiyat değişikliğinde neredeyse tamamen yeniden oluşturulur.
zaten 4 yıl önce herhangi bir derece için yapılmış ve piyasaya sürülmüştür.
 
Nikolai Semko :
4 yıl önce yapılmış ve piyasaya sürülmüştür.
Bu nedenle, bu bir regresyon polinom doğrusu değildir.
Ve değilse, o zaman polinom bir soru değildir.
 
Yuriy Asaulenko :
Sağlık için. Yarışmak istemedim. Sadece karışmamasını, bilenlerin susmasını istedi.
Algoritma, evet, pratik olarak eşdeğerdir, konunun 1-2 sayfasında bunun hakkında yazdım.
Dmitry, kanıtlanmış olmasına rağmen üzgünüm, ama ne yazık ki Hennessy'yi kabul edemem.
Kodun yazmanın bir anlamı olmadığına inanıyorum. Semko geldi ve hepsi bu ... Öncelik istedim.)) Sanki Dmitry dışında kimse şüphelendi.
Dükkana kendim gitmem gerekecek.((Bu günlerden biri.

Öncelik nedir? Bu hesaplama öğleden sonra yüz yaşında,
Algoritmalar ve Programlar Fonu'nu (Minsk) hatırlayan varsa, o zaman ilk sayılardan birinde (ve sadece AB için olduğu görülüyor) yayınlandı.
EC, IBM 360/370'dir - genç olanlar için)

 
Mikhail Dovbakh :

Öncelik nedir? Bu hesaplama, öğle yemeğinde yüz yaşında,

Hiç şüphe duymadan. Ancak bunun için algoritma fonuna tırmanmak için. Deliyim.))
Beyefendi bilim adamlarının zekası bazen korkutucu.
 
Yuriy Asaulenko :
Hiç şüphe duymadan. Ancak bunun için algoritma fonuna tırmanmak için. Deliyim.))

Kimse tırmanmadı) Hafıza referansından önceliğe.
Ve Google, "RMS'nin tek geçiş hesaplaması" için bahsettiğim bloga hemen bir bağlantı verdi ...

)

 
Nikolai Semko :
İşte fxsaber'ın şüphe ettiği nokta bu.

Pekala. Nedense beşinci sınıfın problemini ( farkın karesini açma ) göremedim, anlamadım.

Anlamadığım tek bir şey var. Tartışmanın ilk sayfasında neyin vurgulandığını söylemek neden imkansızdı? Bu, en hafif tabirle çirkindir.

 
fxsaber :

Pekala. Nedense beşinci sınıfın problemini ( farkın karesini açma ) göremedim, anlamadım.

Anlamadığım tek bir şey var. Tartışmanın ilk sayfasında neyin vurgulandığını söylemek neden imkansızdı? Bu, en hafif tabirle çirkindir.

Onlar. başka bir deyişle, algoritmanın hızını büyüklük sırasına göre artırma olasılığını öne sürerek bir iğrençlik yaptım, ancak aynı zamanda hazır bir çözümle bir kod sağlamadım mı?
Biliyorsunuz, şu anda Ottawa'da tam zamanlı programcı olarak okuyorum. Ve arkadaşlarım bir sonraki görevin son teslim tarihinden önce onlar için kodu sıfırlamak istediklerinde, o zaman elbette sıfırlarım, ancak her seferinde onları soyduğum hissine kapılıyorum, onlara hazır bir çözüm sunuyorum.

Ve bu arada, ilk sayfadaki konuşma farkın karesiyle ilgili değildi. RMS'de doğrusal regresyon, normal arabanın RSD'sinden biraz daha karmaşıktır. Ve görebileceğiniz gibi, sıradan bir makinenin (daha doğrusu Bollinger Bantları) standart sapması, yalnızca aşırı değerlerin karelerinin farkı değildir.
Entrika yaratarak bazı insanları düşündürdüğüm gerçeği - bu, hazır bir çözüm ortaya koymaktan daha faydalıdır. Çoğu insanın hazır çözümlerden geçtiğini deneyimlerimden zaten biliyorum. Evet, bilmiyorsun.

1...789101112131415161718
Yeni yorum