TOP'a sinyal alma kriterleri - sayfa 12

 
Georgiy Merts :

Olga, kimse bunların önemli parametreler olduğuna itiraz etmiyor. Formüle edilmeleri gerekiyor. Bir formül olmadığı için - maksimum mevduat yükü %100 olan on haftalık bir sinyalin, maksimum mevduat yükü %10 olan dokuz haftalık bir sinyalden daha iyi olduğu ortaya çıktı.

Benim için değil, ben bir avukatım
 
Georgiy Merts :

Böyle bir sinyalle parmağınızı bu "profesyonel tüccara" doğrultabilir misiniz?

Kahretsin, kendini işaret etmek iyi değil, bu yüzden yapmayacağım)))

 

Aboneler için son derece önemli olan sadece 3 parametreye bağlı olan oldukça basit bir sinyal derecelendirme sistemini halkın ve yöneticilerin dikkatine sunuyorum: sinyal ömrü, ortalama aylık karlılık ve hesapta izin verilen maksimum düşüş.

Derecelendirme, R=Kt*Kp*Kd formülüyle hesaplanır, burada Kt, T'ye bağlı bir katsayıdır - mql'de sinyal çalışmasının haftalar cinsinden izlenme süresi (sinyalin siteye kaydedilmesinden önceki tüm geçmiş kesilmelidir) kapalı); Kp - P'ye bağlı katsayı - yüzde olarak ortalama aylık kar (sadece tamamlanmış çalışma ayları dikkate alınır, mevcut eksik ay dikkate alınmaz); Kd - D'ye bağlı katsayı - istatistiklerde yüzde olarak kaydedilen maksimum düşüş. Tüm katsayılar birin kesirleri olarak hesaplanır ve nihai derecelendirme değeri 0 ila 1 aralığında olacaktır. Katsayıları hesaplamak için formüller:

Kt=T*0.005-0.06, ancak 0'dan az ve 1'den fazla değil. Ömrü 12 haftadan az olan sinyaller için negatif değerler, sinyal izleme süresi 212 haftaya (4 yıl) ulaştığında sıfır değerlerle değiştirilir. ) mql ile katsayı 1'e eşit kalır.

Kp=P*0.02, ancak 0'dan az ve 1'den fazla değil. Kârsız sinyaller için negatif değerler sıfır ile değiştirilir, ortalama aylık kâr %50'den fazladır, katsayı 1'e eşit kalır.

Kd=1-D*0.011, ancak 0'dan az değil. Maksimum düşüşü %90'dan fazla olan negatif değerler sıfır olanlarla değiştirilir.

Bu derecelendirme sisteminin mantığı hakkında küçük bir açıklama. 12 haftadan (3 aydan) daha kısa bir süre boyunca mql'ye kaydedilen, kar etmeyen veya %90'lık bir düşüş gerçekleştirmeyen tüm sinyaller sıfır derecesine sahip olacaktır. Maksimum derecelendirme, hesapta minimum düşüş ile ortalama aylık kârın %50 veya daha fazlasını gösteren 4 yıl veya daha uzun süredir çalışan sinyaller için olacaktır. Bu durumda, 1 değerinin elde edilmesi olası değildir, çünkü %1'den daha az bir düşüşle ayda %50 kâr göstermek neredeyse gerçekçi değildir. Ama maksimum %5-10 aralığındaki düşüm değerleri ile ayda %50 kazanabilirsiniz, böyle sinyaller gördüm. Bir kişinin birkaç yıl boyunca ayda %50 veya daha fazlasını tutarlı bir şekilde göstermesi de olası değildir, ancak mükemmele yaklaşabilirsiniz - mevcut sinyallerde düşük düşüşlerle ayda sabit %20-30'luk bir oran bulunabilir. Aşırı agresif ticaret yapan sağlayıcılar, bir sıralama avantajı elde etmeyeceklerdir, çünkü Aylık ortalama %50'den fazla kârla, Kp'leri daha fazla artmayacak, ancak daha az agresif ticaret yapan sağlayıcılara Kd açısından kaybedecekler. Ve yüksek düşüş sevenler, kendilerini son derece dezavantajlı bir konumda bulacaklar ve %60-70 veya daha fazla düşüşle birkaç yıl çalışamayacakları gerçeğinden bahsetmiyorum bile.

Umarım ana ilkeleri az çok açık bir şekilde ifade etmişimdir: derecelendirmedeki tüm avantajlar, çalışmaları birkaç yıl boyunca istikrarlı ve karlı olan ve riskleri minimum olan sağlayıcılara verilecektir. Abonelerden hızlı kazanç elde etmek isteyen, riskli alım satımlar yapan ve kısa sürede fahiş karlar gösteren sağlayıcılar reytingin en altında yer alacaktır.

 
Andrey Karachev :

Aboneler için son derece önemli olan sadece 3 parametreye bağlı olan oldukça basit bir sinyal derecelendirme sistemini halkın ve yöneticilerin dikkatine sunuyorum: sinyal ömrü, ortalama aylık karlılık ve hesapta izin verilen maksimum düşüş.

Peki, işte... İlk anlaşılır ve somut öneri.

Şimdi sinyallere göre tahminde bulunalım... (Kontrol, Andrey)

----------------------------------

Yani sinyal 1 .

18 hafta. Kt = 0.03

Bu süre zarfında %141. Yani, ayda (4 hafta boyunca) %21 Kp = 0.42'ye sahibiz

Maksimum düşüş %19 Kd = 0.791

Toplam sinyal derecesi R = 0.01

Şimdi sinyal 2 .

34 hafta. Kt = 0.11

Bu süre zarfında %88. Bu nedenle, ayda (4 hafta boyunca) %7.5 Kp = 0.15'e sahibiz.

Maksimum düşüş %39 Kd = 0,571

Toplam sinyal derecesi R = 0.09

------------------------------

Görünüşe göre doğru saymışım.

Genel olarak - bence, fena değil. Tek bir yorumum var. Bence, düşüşün oran üzerindeki etkisi çok küçük.

 
Georgiy Merts :

Peki, işte... İlk anlaşılır ve somut öneri.

Şimdi sinyallere göre tahminde bulunalım... (Kontrol, Andrey)

Yani sinyal 1 .

Kontrol ediyorum :)

Kâr için biraz farklı bir hesaplama sistemi varsaydım: Her aydaki kâr değerlerini toplayıp ay sayısına bölüyoruz.

P=(18.49+28.08+29.76+33.84)/4=27.54 (bitmeyen son ay sayılmaz)

Kp=27.54*0.02=0.55

Toplam R=0.03*0.55*0.79=0.013

 
Andrey Karachev :

Kontrol ediyorum :)

Kâr için biraz farklı bir hesaplama sistemi varsaydım: Her aydaki kâr değerlerini toplayıp ay sayısına bölüyoruz.

P=(18.49+28.08+29.76+33.84)/4=27.54 (bitmeyen son ay sayılmaz)

Kp=27.54*0.02=0.55

Toplam R=0.03*0.55*0.79=0.013

Evet, toplam karı alıp N derecesinin (ay sayısı) kökünü çıkararak ortalama aylık karı hesapladım. Görünüşe göre, fark çok büyük değil. Ama sizin önerinize göre bu da mümkün.

 
Georgiy Merts :

Evet, toplam karı alıp N derecesinin (ay sayısı) kökünü çıkararak ortalama aylık karı hesapladım. Görünüşe göre, fark çok büyük değil. Ama sizin önerinize göre bu da mümkün.

Burada geçen ayı hesaba katmamak oldukça önemli çünkü. geçici olarak olumsuz sonuçlar (ilk sinyalde olduğu gibi) ve ötesi olabilir.

Düşüş değerinin etkisini artırmak için, bir seçenek olarak, maksimum düşümün yüzdesinin karesini almayı önermek mümkündür, daha sonra %10 için D*D değeri 100, %40 - 1600 için, %90 - 8100 için Ardından ağırlık faktörü 0,00013 olarak ayarlanmalıdır.

Kd=1-D*D*0.00013

%10-15 içindeki makul düşüşlerle, katsayı yüksek olacak, riskte bir artışla, D*D katlanarak büyüyecek ve Kd keskin bir şekilde düşecek ve %85'i aşarsa (1:500 kaldıraçlı stop-out seviyesi) ), derecelendirme çöp olacak ve hatta sıfıra sıfırlanacak.

George, sinyal derecesi 2'nin hesaplanmasında bir hata: değer 0,009 olacaktır, yani. sinyal 1'den neredeyse bir buçuk kat daha düşük. Bu nedenle, düşüşün etkisi formülde bir kare olmadan bile gözle görülür bir etkiye sahiptir - eksi 12 haftadan önemli ölçüde daha uzun bir çalışma süresi bile yardımcı olmadı :)
 
Yukarıdaki arkadaşları destekliyorum. Mevcut derecelendirme, bir şeye sahip bir şeydir.

İdeal bir model var, kabul edilebilir seviyeleri var: karlar, özsermaye ve bakiye düşüşleri, istikrarlı karlar, sipariş sayısı ve yoğunluğu, ortalama tutma süresi ve işlem başına pip .
Bu ulaşılmaz modeli 100 puan için alın.

Bu modelden ayrılmak sinyal kalitesini düşürür.

Yani, ideal sinyal: günde 1 işlem, ayda %20, düşüş %10, işlem 10 puandan fazla ve 5 dakika bekletme, böylece normlar kopyalanır.

Ve zaten ondan: Günde 100 işlem - kırpma için berbat - eksi puanlar. 20 saniyelik veya 5 puanlık işlemler (karlı olsa da) - eksi puan, kopyalama için berbat. Ayda %1-5 - nafig, fotokopi makineleri arasında dört haneli sermayenin çok az sahibi var. - eksi puan. Bir ay kârda, diğeri zararda - eksi puan, istikrar zayıf. Durak yok - eksi puanlar, pozisyonlar savunulmalı. Ve benzeri.

Böylece, ilk olarak, derecelendirmenin ilk sayfası olan mağaza rafından göz seviyesindeki şüpheli sinyaller ortadan kaldırılır.

Halka açık bir derecelendirme, herkesi buna uyum sağlamaya zorlayacaktır. Ve derecelendirme her türlü insanı hariç tuttuğundan, sinyal verenlerin kendileri kopyalama için iyi bir sinyal için çaba göstermeye başlayacaklardır. Bu, hizmetin derecelendirme formülünü gizlemeye yönelik mantıksız politikasına aykırıdır, bu nedenle yeni yaklaşım hatasız değil, yalnızca mevcut, daha da kötü derecelendirmeyi iyileştirecektir.

 
Justice for All :
Yukarıdaki arkadaşları destekliyorum. Mevcut derecelendirme, bir şeye sahip bir şeydir.

İdeal bir derecelendirme algoritması icat etmeden önce, abonelerin sinyalleri nasıl seçtiğine bakın - https://www.mql5.com/ru/signals/mt4/list?orderby=subscribers

 
Justice for All :
Yukarıdaki arkadaşları destekliyorum. Mevcut derecelendirme, bir şeye sahip bir şeydir.

İdeal bir model var...

Burada tekrar - bir eleştiri. Ve nasıl daha iyi yapılacağına dair belirsiz bir akıl yürütme.

Peki ya özel öneriler? Burada, Andrey'in yukarıda önerdiği gibi?

Bu arada Andrey Karachev , teklifinizi popülerleştirmek için, formülünüze göre haftada bir kez bir konu açıp en iyi sinyallerin "sizin" derecenizi yazmanız akıllıca olacaktır. Derecelendirmeniz geliştiricilerin derecelendirmesinden daha yeterli çıkarsa, başarılarınızın dikkate alınabileceğini düşünüyorum.