TOP'a sinyal alma kriterleri - sayfa 11
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Bir şey sunmak için, derecelendirme hesaplama parametrelerini bilmeniz gerekir ve bu bir sırdır.
Kendi reyting hesaplama yönteminizi oluşturmak için mevcut olanı bilmenize gerek yoktur.
Bir şey sunmak için, derecelendirme hesaplama parametrelerini bilmeniz gerekir ve bu bir sırdır.
Hangi parametrelere ihtiyacın var, Olga?
İşte sinyaller. Tüm verilere sahipler. Derecelendirmenizi gönderin!
Sayfamda sinyalin TOP'ta olması gereken koşullar var, fark ettiğim tek şey depozito miktarının önemli olmadığı, sağlayıcının profesyonel bir tüccar olabileceği ve 100 $ ile bir sinyal oluşturabileceği , ana şey MM ile uyum ve kaçınılmaz düşüşler olduğunda tüccardan "geri kazanma" arzusunun olmaması
Evet Olga, şartlar sayfanızda listeleniyor. Ancak bu koşullar ikilidir - yani "artı" veya "eksi". Ya "size uygun" ya da "size uygun değil". Bununla birlikte, genel derecelendirme için, böyle bir değerlendirme tamamen uygun değildir - çok sayıda sinyal "eksi" notu alır ve bu nedenle, "bütün pirzola için" çılgın martingalin favorilerimden herhangi birine tamamen eşdeğer olacağını alırsınız. TS Ligi'nde! Ve cevap verecekleri bu sinyaller - yine, özelliklerde gözle görülür farklılıklara rağmen, birbirlerinden farklı olmayacaktır.
Soru, her sinyal için, sinyallerin KARŞILAŞTIRILabileceği bir tahmin elde etmektir. Vaughn, TS Ligime bak. Her sistemin bir "Kalite" parametresi vardır - hangi sistemin daha iyi ve hangisinin daha kötü olduğunu açıkça söyleyebilirsiniz.
Koşullarınızda, yalnızca "mükemmel" araçları "iyi, tatmin edici, zayıf, kabul edilemez" araçlarla karşılaştırabilirsiniz. Derecelendirme ise herhangi bir aracı karşılaştırma olasılığını ifade ediyor, ancak bu değeri türeten kuralları kimseden görmedim.
Kendim uzun zaman önce bir derecelendirme önerdim (gerçek Öz Sermayenin değeri), ancak bu derecelendirme TOP için değil, kullanıcının sinyal için hangi fiyatın ödenebileceğini belirlemesi için.
sağlayıcı profesyonel bir tüccar olabilir ve 100$ ile bir sinyal oluşturabilir ,
Böyle bir sinyalle parmağınızı bu "profesyonel tüccara" doğrultabilir misiniz?
Böyle bir sinyalle parmağınızı bu "profesyonel tüccara" doğrultabilir misiniz?
"Belki" yazdım, böyle bir tüccar olsaydı 10.000 abonesi olurdu, tüm birleşmeleri gözlemlerken, şimdi 2 nedenden dolayı genç bir sinyale abone oldum: Abonelik için para eksi MQL komisyonu iade edildi ve en önemlisi: depozito yükünün %5'i geçmeyeceğine dair bir anlaşma vardı, yani, düşüş %30'a yakınsa, aboneliği askıya alacağım ve her şeyi manuel olarak düzelteceğim, kendim ticaret yapmıyorum çünkü izleme için zaman yok.
Zaten yakın zamanda çöken bir sinyalle oldu, %30'a varan bir düşüş tutarken imzalandı, Şeker %30'u aştığında imzalandı - durdu, bir düşüşe girmedi, çünkü kârsız pozisyonları manuel olarak kapattım 0'da yorumlarım o sinyalde kaldı.
"Belki" yazdım, böyle bir tüccar olsaydı...
Bu kadar. Ve burada - sadece tembel MetaQuotes'a girmedi, yani "yanlış derecelendirme" diyorlar. Bu eleştirmenlere - ve karşılığında ne teklif edildiğini - sorduğunuzda, en iyi ihtimalle, yalnızca "evet veya hayır" sorusunu yanıtlayan sizinkiyle aynı sistem sunulur. Derecelendirme, herhangi bir sinyali - hem en kötü hem de en iyi olanı - karşılaştırmak için tasarlanmıştır ve aynı zamanda ticaretin kalitesini oldukça nesnel olarak yansıtmalıdır.
Ben kendim - TS Ligi için Kalite parametresini çok uzun süre çalıştım ve çok zordu. Onu hesaplayan kod için para ödemek zorunda kaldım (aslında fikir için para ödedim - oradaki kod basit). Ama şimdi gördüğüm gibi, Ligimdeki kalite değerlendirmesi çok, çok yeterli. İkinci soru ise iş istikrarı konusu ve bu konu benim için hala çözülmüş değil. Bazı yönergeler var, onları kullanıyorum, ancak stabilite için araç seçiminin benim için hala sezgisel olduğunu itiraf etmeliyim.
İyi bir kural - "eleştirme - teklif". Ve işte derecelendirmeden memnun olmayan yerliler - bu kurala hiç uyulmuyor. Sinyallerinin hiçbir şeye değmediğini kendilerinin anladıkları benim için açık ve bu yüzden sağlayıcılar, sinyallerinin iyi bir sonuç vermesine HENÜZ kızgınlar, sinyal birleşmeye başlayana kadar hızlı bir şekilde “koyunları kesmeleri” gerekiyor ve bunun için bu aynı "koyunların" koşarak gelmesi gerekir. Derecelendirme olmadan nasıl yapabilirsiniz? Böylece Yaroslavna'nın "derecelendirmenin yetersizliği" hakkındaki ekümenik Ağıtı başlıyor.
Sonuçta, soru oldukça açık - bir formül önerin, tartışın ve makul olduğu ortaya çıkarsa geliştiriciye bir teklifte bulunacağız. Ancak, cesur görmediğim bir şey.
Reyting için en önemli göstergelerin (azalan sırada) 1) sinyal ömrü , 2) maksimum düşüş, 3) maksimum mevduat yükü ve ancak o zaman karlılık, abone sayısı vb. olması gerektiğine inanıyorum. MQL aboneliklerinden önce bir geçmişi vardı, a priori en alta gönderirse, acemi sinyali gibi, ancak o zaman abonelerden ganimeti kesmek için sahte hız aşırtmalı sinyaller üretmeyi durduracaklar.
Olga, kimse bunların önemli parametreler olduğuna itiraz etmiyor. Formüle edilmeleri gerekiyor. Bir formül olmadığı için - maksimum mevduat yükü %100 olan on haftalık bir sinyalin, maksimum mevduat yükü %10 olan dokuz haftalık bir sinyalden daha iyi olduğu ortaya çıktı.