Teoriden pratiğe - sayfa 757
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
GBPUSD 2018
Burada durum biraz daha kötü: 12 işlem - 8 pozitif ve 4 negatif.
Miktar iyidir. Ancak genel sonuç önemlidir. Sonuç nedir? Başlangıç bakiyesine göre artış nedir?
Miktar iyidir. Ancak genel sonuç önemlidir. Sonuç nedir? Başlangıç bakiyesine göre artış nedir?
X'ler Saymak için zaman yok.
Bunlar aslında bir zaman kayması ile ilk referans noktasından fiyat sapma çizelgeleridir. Potansiyel boşluk - seçilen gözlem zaman penceresi: üç öğleden sonra seansı veya üç gün, vb. Ve güven aralığının genişliği - Einstein'a göre ~sqrt(T), çünkü daha iyi bir netuti yok ve kimse beni aksine ikna edemez.
Grafikler tabii ki alışılmadık ve gülünç... Ama güzelliğe değil, paraya ihtiyacımız var!
TS'yi zaten kurdum ve başlattım - göreceğiz
GBPUSD 2018
Burada durum biraz daha kötü: 12 işlem - 8 pozitif ve 4 negatif.
Soruyu farklı soracağım.
8 pozitif -- her birinden kaç tane? Toplamda ne kadar?
4 negatif -- her biri kaç tane? Toplamda ne kadar?
Ne kadar?
Bu arada 3 potansiyel delik (yani 3 işlem seansı (1 gün) veya 1 günü boşluk olarak alırsak 3 gün içinde fiyatı izleme ihtiyacı) fikri aşağıdaki düşüncelerden ortaya çıktı.
1. Örneğin verileri 1 dakikalığına alın. 3 gün için 4320 fiyat değeri elde edilir.
2. Herhangi bir ortalama veya başlangıç referans noktası ile ilgili olarak, fiyat her zaman tek modlu bir dağılım oluşturur.
3. Petunin-Vysokovsky eşitsizliğinden, tek modlu bir dağılımın %99'unu kapsamak için 4444 değerlik bir örneğe sahip olmak gerektiğini biliyoruz.
4. 4320 ve 4444... Müthiş bir tesadüf! Onlar. 3 günlük bir pencere hem gerekli hem de yeterlidir.
Voila - Kase.
X'ler Saymak için zaman yok.
Bunlar aslında bir zaman kayması ile ilk referans noktasından fiyat sapma çizelgeleridir. Potansiyel boşluk - seçilen gözlem zaman penceresi: üç öğleden sonra seansı veya üç gün, vb. Ve güven aralığının genişliği - Einstein'a göre ~sqrt(T), çünkü daha iyi bir netuti yok ve kimse beni aksine ikna edemez.
Grafikler tabii ki alışılmadık ve gülünç... Ama güzelliğe değil, paraya ihtiyacımız var!
TS'yi zaten kurdum ve başlattım - göreceğiz
Başlangıç noktasını aslında tavandan almak sizce de saçma değil mi? Fiyat için zaman önemli değil. Zaman değeri önemlidir.
Soruyu farklı soracağım.
8 pozitif -- her birinden kaç tane? Toplamda ne kadar?
4 negatif -- her biri kaç tane? Toplamda ne kadar?
Ne kadar?
Eh, kısaca hesapladım - toplamda 2018 için +140 puan olurdu. Üstelik -110 puanlık bir negatif takas olurdu... Fark etmez tabii ama bunlar her zaman için bulabildiğim en iyi sonuçlar.
Ne yazık ki, tam teşekküllü bir test cihazım yok - yakın zamana kadar hiç test cihazı kullanmadım.
Başlangıç noktasını aslında tavandan almak sizce de saçma değil mi? Fiyat için zaman önemli değil. Zaman değeri önemlidir.
Önemli!
Ama mesele bu değil...
Paylaşımlarımla, benim (ve acı çekenlerin) görmek istediklerimi gösteriyorum.
1. Gerekçeli bir fikir - neden işe yaraması gerektiği.
2. Test cihazı, demo, gerçek, sinyal.
Sadece felsefe yapmak ve göz devirmek değil.
Ayrıca, sırların, gizemlerin, ihmallerin vb. çöplerin kategorik bir rakibiyim.
Bu arada, bu algoritma SB'yi Laplace hareketi gibi tek bir hedefle sorunsuz bir şekilde yener.
Ne yazık ki, durağan olmama nedeniyle gerçek VR, Laplace hareketinden çok daha karmaşıktır...
Önemli!
Ama mesele bu değil...
Paylaşımlarımla, benim (ve acı çekenlerin) görmek istediklerimi gösteriyorum.
1. Mantıklı fikir - neden çalışması gerekiyor.
2. Test cihazı, demo, gerçek, sinyal.
Sadece felsefe yapmak ve göz devirmek değil.
Ayrıca, sırların, sırların, ihmallerin vb. çöplerin kategorik bir rakibiyim.
1. Herkesin kendi mantığı vardır. Ve başkalarına hiç uymayabilirler.
2. Az önce test cihazına dikkat ettiniz. Bu ilerleme mucizesiyle kendiniz için birçok ilginç şey görün.
Kimse sırlarını kollarında tutamaz. Bunlar kart değil. Fiyat herkes için aynıdır ve herkes tarafından görülebilir.
Bu arada, bu algoritma SB'yi Laplace hareketi gibi tek bir hedefle sorunsuz bir şekilde yener.
Ne yazık ki, durağan olmama nedeniyle gerçek VR, Laplace hareketinden çok daha karmaşıktır...
1) Güvenlik Konseyi ile, muhtemelen, her şey zaten açıktır. Böyle? Laplace'ı anladın mı? Ve sonra netlik sağlamak için hangi hesaplamaların yapılması gerektiğini çoktan anladım. Yapmalı mı yapmamalı mı?
2) Gerçek VR, gerçekten de, dahil olmak üzere herhangi bir SB'den çok daha karmaşıktır. ve defalarca bahsettiğim Laplace. Ayrıca, gerçek VR ile çalışırken SB oynamanın (en sevdiğiniz Laplace ile) her derde deva olmadığını söyledim. Artık kendinizi buna ikna ettiniz. Ancak VR'nin durağan olmamasından pişmanlık duymaya gerek yok. Durağan olmayan bir VR'yi durağan hale getirmeye çalışmak tamamen boş bir alıştırmadır. Dolayısıyla TViMS yöntemleri burada istenilen sonucu vermeyecektir. VR'nin durağan olmamasına pişmanlık değil, bununla ilgili memnuniyet ve neşe getirebilecek başka yollara ihtiyacımız var;))