Sultonov'un diferansiyel göstergesi - sayfa 24

Yeni yorum
 
Artyom Trishkin :
39. tur?
Programcılardan tartışmalara katılmalarını, hatamı belirtmelerini ve sorunu çözmenin doğru yolunu önermelerini istiyorum.
 
Yousufkhodja Sultonov :
Programcılardan tartışmalara katılmalarını, hatamı belirtmelerini ve sorunu çözmenin doğru yolunu önermelerini istiyorum.

Neredeyse tüm iş parçacığı için, bu hata size söyleniyor. Ve bu göstergede bir hata değil, hesaplama mantığında bir hata - sizde var.

 
Artyom Trishkin :

Neredeyse tüm iş parçacığı için, bu hata size söyleniyor. Ve bu göstergede bir hata değil, hesaplama mantığında bir hata - sizde var.

Burada uzun süre çalışan gösterge tabloyu göstererek piyasanın Bulls'un kontrolünde olduğunu belirtti:

Göstergeyi aradım ve Tamam'a tıkladım, küçük bir değişiklik var:

Bahsettiğim şey bu, aksi takdirde gösterge iyi çalışıyor. Sadece kırmızı çizgi kırmızı olana göre biraz azaldı. Ve bu kadar, başka hiçbir fark yok. Sadece göreceli konumla ilgilenmek gerekiyor, burada hesaplamalarımın bununla hiçbir ilgisi yok. Burada başka bir sorun var gibi görünüyor.

 
Yousufkhodja Sultonov :

Burada uzun süre çalışan gösterge tabloyu göstererek piyasanın Bulls'un kontrolünde olduğunu belirtti:

Göstergeyi aradım ve Tamam'a tıkladım, küçük bir değişiklik var:

Bahsettiğim şey bu, aksi takdirde gösterge iyi çalışıyor. Sadece kırmızı çizgi kırmızı olana göre biraz azaldı. Ve bu kadar, başka hiçbir fark yok. Sadece göreceli konumla ilgilenmek gerekiyor, burada hesaplamalarımın bununla hiçbir ilgisi yok. Burada başka bir sorun var gibi görünüyor.

Sorun yeni başlangıç noktasında. Yeni nokta = yeni toplam = yeni satırlar. Hesaplanan veri miktarı oldukça büyük olduğu için değişiklikleriniz sorunsuz bir şekilde gerçekleşir - 1000. Hesaplamanın başlangıcında, bine göre birkaç çubukla yapılan bir değişiklik, zaten gözle görülür bir bozulma verir. Ve 10 hesaplama çubuğu yaparsanız? Gösterge kendini hızla yeniden çizecektir.

 
Artyom Trishkin :

Sorun yeni başlangıç noktasında. Yeni nokta = yeni toplam = yeni satırlar. Hesaplanan veri miktarı oldukça büyük olduğu için değişiklikleriniz sorunsuz bir şekilde gerçekleşir - 1000. Hesaplamanın başlangıcında, bine göre birkaç çubukla yapılan bir değişiklik, zaten gözle görülür bir bozulma verir. Ve 10 hesaplama çubuğu yaparsanız? Gösterge kendini hızla yeniden çizecektir.

Başlangıç noktasının versiyonuna katılıyorum, ancak satırların kendisinde herhangi bir değişiklik olmadı. Ve danışman, gösterge ne zaman başlatılırsa çalıştırılsın, her zaman aynı olan 0. çubuktaki hesaplamaların sonuçlarına göre çalışacaktır. EA, çizgilerle çalışmaz, ancak 0 çubuğunu geçme gerçeğine dayalı olarak çalışır. 10 çubuk varsa, aynı şey 0. çubukta da olacaktır.
 
Yousufkhodja Sultonov :
Başlangıç noktasının versiyonuna katılıyorum, ancak satırların kendisinde herhangi bir değişiklik olmadı. Ve danışman, gösterge ne zaman başlatılırsa çalıştırılsın, her zaman aynı olan 0. çubuktaki hesaplamaların sonuçlarına göre çalışacaktır. EA, çizgilerle çalışmaz, ancak 0 çubuğunu geçme gerçeğine dayalı olarak çalışır.

Kişi yalnızca danışmanın üzerinde çalışacağı çizelgenin zaman çerçevesini değiştirmelidir, çünkü daha önce aldıkları değil, tamamen farklı veriler almaya başlayacaktır. Bu iyi?

 
Artyom Trishkin :

Uzman Danışmanın üzerinde çalışacağı çizelgenin zaman çerçevesini değiştirmek yeterlidir, çünkü daha önce aldıkları değil, tamamen farklı veriler almaya başlayacaktır. Bu iyi?

Ve özellikle VPS'ye bir danışman koyarsanız ve ona dokunmuyorsanız, neden zaman dilimlerini değiştiresiniz? Zaman dilimlerini değiştirsek bile, yerel zaman dilimine döndükten sonra 0. çubuktaki hesaplamanın sonucu değişmeyecektir.
 
Hesaplama yöntemi satırları zaman içinde statik hale getirmeyi mümkün kılmıyorsa ve sadece mevcut gösterge okumaları (0 bar'da) önemliyse, çizgileri değil de gösterimi yapmak mümkün müdür? Bu kadar bariz olmasın ama yanıltıcı da olmayacak... Expert Advisor'a iliştirmek için satırlara ihtiyacınız yok.
 
Сергей :
Hesaplama yöntemi satırları zaman içinde statik hale getirmeyi mümkün kılmıyorsa ve sadece mevcut gösterge okumaları (0 bar'da) önemliyse, çizgileri değil de gösterimi yapmak mümkün müdür? Bu kadar bariz olmasın ama yanıltıcı da olmayacak... Expert Advisor'a iliştirmek için satırlara ihtiyacınız yok.
Bu doğru, ama " çizgileri değil, göstergeyi yapmayı" nasıl hayal ediyorsunuz? N döneme karşılık gelen piyasanın gerçek durumunu görmek için, referans noktasının etkisini ortadan kaldırmak ve göstergeyi yeniden çizim olarak tanımak için göstergeyi her yeni çubukta programlı olarak yeniden başlatmamız gerektiği sonucuna vardık. Bundan, gösterge ne sıcak ne de soğuk, yine de, hesaplamalarını yapar ve belirtilen süre içindeki geçmiş verileri kullanarak 0. çubuğun sonuçlarına göre bir karar verir. Durumun bu dönüşüne, bu yaklaşımı tanımaya ve kabul etmeye hazırım. Başka bir şey, karlı ticaret için çizgileri geçme gerçeğinin yetersiz olduğu ortaya çıkarsa ve bu çizgilerin davranışını ve yönünü analiz etmemiz ve örneğin geçiş anını tahmin etmek için onları gerileme ile değerlendirmemiz gerekecek. Ancak, bu zaten tahmin alanından ve gösterge şimdilik "burada ve şimdi" modunda çalışıyor. Hangi modun daha iyi olduğu - danışmanın vidalı bir gösterge ile gerçek testleri ile gösterilecektir.
 
Yousufkhodja Sultonov :
Bu doğru, ama " çizgileri değil, göstergeyi yapmayı" nasıl hayal ediyorsunuz? N döneme karşılık gelen piyasanın gerçek durumunu görmek için, referans noktasının etkisini ortadan kaldırmak ve göstergeyi yeniden çizim olarak tanımak için göstergeyi her yeni çubukta programlı olarak yeniden başlatmamız gerektiği sonucuna vardık. Bundan, gösterge ne sıcak ne de soğuk, yine de, hesaplamalarını yapar ve belirtilen süre içindeki geçmiş verileri kullanarak 0. çubuğun sonuçlarına göre bir karar verir. Durumun bu dönüşüne, bu yaklaşımı tanımaya ve kabul etmeye hazırım.

yani, her işarette, gösterge tüm pencereyi 1000 çubuk olarak yeniden hesaplayacak mı?

EVET ise, bu çok kötü bir seçenektir.

1...171819202122232425262728293031...49
Yeni yorum