Sultonov'un diferansiyel göstergesi - sayfa 17
Ticaret fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz ticaret uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Yusuf, sorunu görmüyorsun, yani senin için yokmuş gibi. Ama o. "hesaplamalar için tarihin yalnızca son N çubuğunu almak" zor değil, ama sorun bu değil.
Her çubukta (ve bu sizin için her dakika ise) "hesaplamalar için yalnızca geçmişin son N çubuğunu alırsanız", referans noktası her değiştiğinde, bunun sonucunda her çubuktaki gösterge çizgileri değerleri gösterecektir bu yeni referans noktasına göre Tobish, tüm resim her çubukta değişecek.
Deneyin - göreceksiniz.
Oleg, teklifinizin özünde, önceden bilinmeyen bir süre ile göstergenin çalışmasını temsil etmiyorum. Bir sonraki çubuk açıldığında gösterge periyodu programlı olarak N +1 olarak değiştirildiğinde "sonsuz" periyotlu göstergenin varyantlarından birini yarattım. Gösterge yeniden çizilmedi, ancak sabit döneme kıyasla herhangi bir özel avantaj göstermedi. Göstergenin çubuktan çubuğa yeniden çizilmesi, göstergenin sabit bir süre ile sürekli olarak takip etmesi gereken piyasa durumundaki bir değişikliğin sonucudur. Gösterge okumalarının sabitliği adına verimliliği kaybetmek sorunludur. Yoksa bir şeyi yanlış mı anlıyorum?
anlamıyorsun. Bir saat önce, göstergeniz bir şey gösterdi, yeni bir saatin açılışında zaten başka bir şey gösterecek - bir türün tarihinde dalgalı bir çizgi yoktu, ama tamamen farklı olacak. Ve sadece yeni bir çubukta değişmeli ve daha önce çizdiği her şey değişmeden kalmalıdır.
Peki, hayal edin - bugün bir sandalye yapıyorsunuz. Uyumaya gittiler. Sandalyeyi bitirme arzusuyla uyanıyorsunuz ve sandalye değil, tabure var… Ama dün bir sandalye yaptınız. Ama hayır - tabure bugün size bunu dün yaptığınızı söylüyor ... Tamam, uzlaştınız ... Sandalyenizi hatırlayarak tabureyi boyayın ... Sabah uyanın onunla yeni bir - incir - tabureye oturmayı umarak .. Ve yerde bir raf uzanıyor ve sana diyor ki - beni lavabonun üzerine as - ben senin bulaşık rafınım ... Sıcaklığı ölçüyorsun - asla bilemezsin ..., bir sandalye gibi, dün tabureyi boyadılar , ve bugün rafı asmanız gerekiyor ... sandalye ve tabure olmadan. Eh, bir iç çekerek kapattılar, onun için tabaklar aldılar ve ... sabahları duvarda yeni bir raf yerine ... bir havlu askısı ...
Ertesi gün, hizmetçi, sizi okşayarak ve güven vererek size şöyle diyor: - Merak etmeyin, her şey kepçenizde yolunda ... sadece dibi yamalamak için, yoksa bitirmediniz ...
Oleg, teklifinizin özünde, önceden bilinmeyen bir süre ile göstergenin çalışmasını temsil etmiyorum. Bir sonraki çubuk açıldığında gösterge periyodu programlı olarak N +1 olarak değiştirildiğinde "sonsuz" periyotlu göstergenin varyantlarından birini yarattım. Gösterge yeniden çizilmedi, ancak sabit döneme kıyasla herhangi bir özel avantaj göstermedi. Göstergenin çubuktan çubuğa yeniden çizilmesi, göstergenin sabit bir süre ile sürekli olarak takip etmesi gereken piyasa durumundaki bir değişikliğin sonucudur. Gösterge okumalarının sabitliği adına verimliliği kaybetmek sorunludur. Yoksa bir şeyi yanlış mı anlıyorum?
Son çubuktaki göstergenin yeniden çizilmesi normaldir.
Göstergenin tüm çubuklarda yeniden çizilmesi normal değildir.
anlamıyorsun. Bir saat önce, göstergeniz bir şey gösterdi, yeni bir saatin açılışında zaten başka bir şey gösterecek - bir türün tarihinde dalgalı bir çizgi yoktu, ama tamamen farklı olacak. Ve sadece yeni bir çubukta değişmeli ve daha önce çizdiği her şey değişmeden kalmalıdır.
Peki, hayal edin - bugün bir sandalye yapıyorsunuz. Uyumaya gittiler. Sandalyeyi bitirme arzusuyla uyanıyorsunuz ve sandalye değil, tabure var… Ama dün bir sandalye yaptınız. Ama hayır - tabure bugün size bunu dün yaptığınızı söylüyor ... Tamam, uzlaştınız ... Sandalyenizi hatırlayarak tabureyi boyayın ... Sabah uyanın onunla yeni bir - incir - tabureye oturmayı umarak .. Ve yerde bir raf uzanıyor ve sana diyor ki - beni lavabonun üzerine as - ben senin bulaşık rafınım ... Sıcaklığı ölçüyorsun - asla bilemezsin ..., bir sandalye gibi, dün tabureyi boyadılar , ve bugün rafı asmanız gerekiyor ... sandalye ve tabure olmadan. Eh, bir iç çekerek kapattılar, onun için tabaklar aldılar ve ... sabahları duvarda yeni bir raf yerine ... bir havlu askısı ...
Ertesi gün, hizmetçi, sizi okşayarak ve güven vererek size şöyle diyor: - Merak etmeyin, her şey kepçenizde yolunda ... sadece dibi yamalamak için, yoksa bitirmediniz ...
... peki, tamam ... ve şimdiden sakinleşmiş gibi görünüyordu ... ve gözlerini gevşeyerek kapattı ... ve sonra bak - ve artık bir hemşire yok! AAA!!!!
;)
... peki, tamam ... ve şimdiden sakinleşmiş gibi görünüyordu ... ve gözlerini gevşeyerek kapattı ... ve sonra bak - ve artık bir hemşire yok! AAA!!!!
;)
Ve en önemlisi - bir sandalyeden değil, bir kuş evinden başladı ...
Genel olarak, bu konuyu düşündüm ve ek bilgi olmadan ALICI ve SATICILARIN gücünü belirlemenin MÜMKÜN OLMADIĞI sonucuna vardım !!!!!!!
Bu sorunu çözmenin iki yolu var...
Birincisi, "akıllı para" dan kalktıklarını yayınlamalarını istemek mi ??? (bir şey bilmek istiyorsanız, sadece sorun) AMA bunun gerçek olmadığını kendiniz anlıyorsunuz, çünkü ticaret boşa gidecek.
İkinci yol, her çubukta "Açık İlgi" hakkında bilgi sahibi olmaktır, bu da CME yayınlamadığı için mümkün değildir.
Sonuç: HAK günlük olarak yayınlandığı için boğaların ve ayıların gücünü SADECE günlük veriler üzerinden belirlemek mümkündür, ancak INTRADAY çalıştığım için bunu yapmadım.
Eh, genel olarak, düşünce treni açıktır ?????? balık nerede...
Ve evet, bu Forex ile ilgili, OI fonuna göre, her çubuk için görebilirsiniz, belki bu yüzden fon daha kolaydır???? Engeli aşman gerektiğini düşünüyorum :-)
Ve en önemlisi - ve bir sandalyeden değil, bir kuş evinden başladı ...
Sabah 1000 bar periyodu ile TF M1'de gece 00-00 civarında başlatılan durum göstergesinin ekranında gördüğüm şey buydu. Bu ana kadar, gösterge 6*60 =360 yeni çubuk işledi, kalan 640 geçmişten alındı:
İşte göstergenin geçmişten 1000 çubuğun tamamını aldığı sabah saat 6:00'da başlatılan göstergenin bir resmi:
Grafiklere daha yakından bakıldığında,
1. sunumlarının ölçeği değişti;
2. kırmızı ve mavi çizgilerin görünümü pek değişmedi;
3. Öte yandan, çizelgelerde dikey bir kayma vardı - kırmızı çizgi maviye yükseldi. Ve bundan bize öyle görünüyor ki üst ve alt grafikler farklı. Şimdiye kadar böyle bir dikey kaymaya ne sebep oldu, anlayamıyorum.
Öte yandan, teoride, grafiğin tarihteki görünümü hakkında çok endişelenmemeliyiz, gösterge son çubuğun sonuçlarına göre bir karar verir: son çubukta bir geçiş var mı yok mu. Bu nedenle, kırmızı çizginin tehlikeli, yetkisiz bir şekilde yukarıya doğru kaydırılması, bize acımasız bir şaka yapabilir ve tarihte yanlış kesişmelere neden olabilir. Umarım bu, göstergenin son çubukta doğru kararı vermesini engellemez. Yatay çizgileri sabit tutarken dikey yer değiştirmenin nedenini bulmalıyız. İşte buradasın Artem, kuş yuvası ve sandalye sorunu nasıl ortaya çıkıyor, üstte bir sandalye, altta bir kuş evi var. Bu dikey yer değiştirme sorunu beni akıl hastanesinin Napolyon ve Newton'un yanındaki 6. koğuşuna gönderebilir. Görünüşe göre, bu sorunun çözümü kodda bulunacak - kırmızı çizgi neden koordinatlarını değiştiriyor, zaten bir kez ve herkes için hesaplandı. Bu grafiklerden biri doğru ama hangisi henüz net değil.
...С другой стороны, нас, по идее, сильно не должно волновать вид графика на истории...
Yusuf! Destekliyorum, göstergenin ana göstergesiyse, geçmişte orada çizdiği fark nedir. Kuyruğu yeniden çizmesi gerekip gerekmediğine karar verdiğimiz sonuncuda, son çubuktaki doğru yapılar için oradaki Elyo oyuncuları da tarihi yeniden çiziyor ve hiçbir şey yok. Başka bir şey de bu çok sıra dışı bir gösterge ve üzerine klasik bir TS inşa edemezsiniz çünkü tarihin göstergesine bakıp şöyle diyemezsiniz: - Ben buradan alırdım, burada satardım... Belki göstergenin grafik görüntüsünü değiştirmeye değer? Peki, bazen kesişen 2 kardiyogram bize ne verir? Geçmişte yalnızca sat veya satın al sinyali olan geçmiş kavşak noktalarını görüntüleyin.
Tarihte izleyebileceğiniz şekilde bir gösterge yazabilirsiniz . Sorun şu ki, mucidinin kendisi onu tam olarak anlamadı ve henüz böyle bir konsepte karar vermedi. "gösterge dönemi" olarak.
...
Öte yandan, teoride, grafiğin tarihteki görünümü hakkında çok endişelenmemeliyiz ...
Bu, bu başlıkta gösterdiğiniz tüm resimlerin bir anlam ifade etmediği anlamına gelir.