Sultonov'un diferansiyel göstergesi - sayfa 25

Yeni yorum
 
Олег avtomat :

yani, her işarette, gösterge tüm pencereyi 1000 çubuk olarak yeniden hesaplayacak mı?

EVET ise, bu çok kötü bir seçenektir.

Her tik üzerinde yapılamaz, ancak bu seçenek hesaplama algoritmasının basitliği nedeniyle de mümkündür ve bu, 0. çubuğun her tikinde, ancak bir sonraki çubuğun sonunda gösterge tarafından zaten yapılır. Gösterge, her bir onaydaki 60.000 dakikalık çubuk bilgilerini bile anında yeniden hesaplar. Ayrıca - yeterli kuvvet yok veya terminalin yetenekleri sınırlı. Excel ayrıca 60.000 çubuk çizer, ancak grafikte yalnızca 30.000 çubuk görüntüler. Şimdiye kadar, sezgisel olarak, 1000 dakikalık çubukları analiz etmenin yeterli olduğunu fark ettim. Tarihte optimizasyon aşamasından geçerek kesin olarak öğrenebilirsiniz. 1 bar periyodu olan skalperler için gösterge (bar içi gösterge):

Gün içi ticaret için 1000 vade ile:

Ve uzun vadeli ticaret için 60.000 barlık bir süre ile (bu tür ticaretin etkinliğini kendim kontrol etmemiş olmama rağmen):

Uzun vadede, Bulls, Bears'tan önemli ölçüde daha güçlüydü.

500 dakikalık çubuklarla gösterge şu şekilde görünür:


 
Сергей :
Hesaplama yöntemi satırları zaman içinde statik hale getirmeyi mümkün kılmıyorsa ve sadece mevcut gösterge okumaları (0 bar'da) önemliyse, çizgileri değil de gösterimi yapmak mümkün müdür? Bu kadar bariz olmasın ama yanıltıcı da olmayacak... Bir Expert Advisor'a iliştirmek için satırlara ihtiyacınız yok.
Öneriniz şu şekilde uygulanabilir: siyah beyaz mumlarla bir tablo oluşturun. Son kenenin gelmesinden sonraki 0-bar, Boğalar güçlüyse beyaz bir mum ve Ayılar güçlüyse siyah olur. Artık çizgilerin yönü ve göreceli konumu herhangi bir rol oynamaz ve tarihsel hesaplamaların bilgi içeriği kaybolmaz. Mum ölçüleri, gösterge okumalarına göre fark (B-M) veya fiyat farkı (H - L) ile hesaplanarak yapılabilir. Son versiyonda, Japonlara benzetilerek, tablo totoloji için özür dilerim, "Tacik" mumlarla.
 

Lansman sırasında gece başlatılan DA(500) göstergesi:


Ayrıca sabah gösterdi:

sabah yeniden başla:

DA(700) göstergesi, gece DA(500) göstergesi ile başlangıç saatine denk gelecek şekilde sabahları daha uzun bir süre ile başlatıldı:

Göstergenin davranışının şu ana kadar değerlendirildiği, sabah başlatılan DA(1000) göstergesi:

Gece başlatılan aynı DA(1000) göstergesi sabah gösterdi:


Şimdi, sonuçlar çıkarabiliriz.

 
Yousufkhodja Sultonov :
Başlangıç noktasının versiyonuna katılıyorum, ancak satırların kendisinde herhangi bir değişiklik olmadı. Ve danışman, gösterge ne zaman başlatılırsa çalıştırılsın, her zaman aynı olan 0-inci çubuktaki hesaplamaların sonuçlarına göre çalışacaktır . EA, çizgilerle çalışmaz, ancak 0 bar üzerinde geçme gerçeğine dayalı olarak çalışır . 10 çubuk varsa, aynı şey 0. çubukta da olacaktır.

Bu yanlış bir yaklaşımdır. 0'ıncı çubukta, birkaç geçiş ve geri çekilme olabilir, bu nedenle birkaç sipariş bir kayıpla açılır ve kapatılır. Çizgilerin kesiştiği gerçeği, genellikle yeni bir çizgi oluşturulduğunda 2. ve 1. çubuktaki çizgilerin göreli konumu ile sabitlenir.

 
Alexander :

Bu yanlış bir yaklaşımdır. 0'ıncı çubukta, birkaç geçiş ve geri çekilme olabilir, bu nedenle birkaç sipariş bir kayıpla açılır ve kapatılır. Çizgilerin kesiştiği gerçeği, genellikle yeni bir çizgi oluşturulduğunda 2. ve 1. çubuktaki çizgilerin göreli konumu ile sabitlenir.

Adil bir açıklama, bunu yapacağız - olayın güvenilir bir şekilde sabitlenmesinden sonra veya ayarlarda işlem çubuğunun sayısını belirterek kayan hale getireceğiz. Teşekkür ederim.
 
Alexander :

Bu yanlış bir yaklaşımdır. 0'ıncı çubukta, birkaç geçiş ve geri çekilme olabilir, bu nedenle birkaç sipariş bir kayıpla açılır ve kapatılır. Çizgilerin kesiştiği gerçeği, genellikle yeni bir çizgi oluşturulduğunda 2. ve 1. çubuktaki çizgilerin göreli konumu ile sabitlenir.


İnce ayar yapıldığında, girişleri onaylamak için trend/düz stratejiler için bir filtre olarak kullanılabileceğinden şüpheleniyorum.

 
Андрей :

İnce ayar yapıldığında, girişleri onaylamak için trend/düz stratejiler için bir filtre olarak kullanılabileceğinden şüpheleniyorum.

Andrey, kendisinin kendi başına bir alım/satım sinyali kaynağı olabileceğini düşünmüyor musunuz?
 
Андрей :

İnce ayar yapıldığında, girişleri onaylamak için trend/düz stratejiler için bir filtre olarak kullanılabileceğinden şüpheleniyorum.


Sanırım, evet.

Daha güvenilir bir sinyal varsa, herhangi bir sinyal filtre olarak kullanılabilir. İyi bir filtre, değer açısından sinyalin kendisinden çok daha aşağı değildir.

 
Yousufkhodja Sultonov :
Andrei, sence kendi başına bir alım/satım sinyali kaynağı olamaz mı?

Gördüklerime göre, son (0,1,2) çubuklarda da yoğun bir şekilde yeniden çiziyor, yani bir M1 çubuğunda dakikada 10 zıt sinyal olması mümkün! 3. çubuğu bir sinyal olarak alırsak, o zaman genellikle çok geç olur, mevcut fiyatta bir karar veririm ve düz değil bir trendi işaret eden seviyeleri kırardım ve göstergenizin sinyali yanlış kırılmaları filtreler. DA'nın en azından 4. çubuk tarafından açık ve net bir şekilde belirleyeceğini umduğum trend (yani tahmin etmiyoruz, ancak mevcut durumu sadece birkaç dakika geç görüyoruz) ve mevcut fiyattan sinyaller alıyoruz.. . bunun gibi bir şey...

 
Андрей :

Gördüklerime göre, son (0,1,2) çubuklarda da yoğun bir şekilde yeniden çiziyor, yani bir M1 çubuğunda dakikada 10 zıt sinyal olması mümkün! 3. çubuğu bir sinyal olarak alırsak, o zaman genellikle çok geç olur , mevcut fiyatta bir karar verir ve düz değil bir trendi işaret eden seviyeleri kırardım ve göstergenizin sinyali yanlış kırılmaları filtreler. DA'nın en azından 4. çubuk tarafından açık ve net bir şekilde belirleyeceğini umduğum trend (yani tahmin etmiyoruz, ancak mevcut durumu sadece birkaç dakika geç görüyoruz) ve mevcut fiyattan sinyaller alıyoruz.. . bunun gibi bir şey...


Şaka mı yapıyorsun? M1'de 0. çubuk yeni açılıp 1. çubuk kapandığında, 2. çubuk bir dakika önce ve 3. çubuk 2 dakika önce kapandı. 150-200 4 basamaklı noktadan sonra sinyaller göründüğünde çok mu geç?

1...181920212223242526272829303132...49
Yeni yorum