Sultonov'un diferansiyel göstergesi - sayfa 22
Alım-satım fırsatlarını kaçırıyorsunuz:
- Ücretsiz alım-satım uygulamaları
- İşlem kopyalama için 8.000'den fazla sinyal
- Finansal piyasaları keşfetmek için ekonomik haberler
Kayıt
Giriş yap
Gizlilik ve Veri Koruma Politikasını ve MQL5.com Kullanım Şartlarını kabul edersiniz
Hesabınız yoksa, lütfen kaydolun
Böyle bir soru var.
İlk gönderiden yola çıkarak gösterge değerlerinin nasıl hesaplandığı açık. Ama bu sadece bir satır. Neden ikinci sayfadan sonraki çizimlerin çoğunda iki satır var? İkinci satır nedir?
Kısmen haklısınız, çünkü katılımcıların bunun geçilmiş bir aşama olduğu ve bunun yeni bir rolde bir "bisiklet" olduğu yönündeki yapıcı eleştirilerinden sonra, gösterge oluşturma mantığını tamamen değiştirdim. Yani yükseliş ve düşüş çizgileri için belirttiğiniz işlem yapılmaya başlandı. C0 -C1 > 0 farkının sonucu yükseliş çizgisini ifade ediyorsa hesaplanan nokta yükseliş olarak kabul edilir, aksi takdirde nokta düşüş çizgisini ifade eder. Mevcut fiyatın tek bir akışının 2 akışa otomatik olarak bölünmesi vardı - Boğalar ve Ayıların göreceli gücüne bağlı olarak öne çıkmaya veya geride kalmaya başlayan yükseliş ve düşüş çizgileri, ayrıca, güçlü Boğalar "kapanıyor Ayılar, piyasadaki liderlikleri süresince geçici olarak zayıflarlar ve yalnızca "kış uykusu" sırasında güç biriktirdiklerinde, Boğalara saldırmadıklarında ve şimdi onları unutulmaya gönderdiklerinde Ayılardan daha aşağıdırlar. Seçilen N döneminin 0. çubuğundaki bu dövüşün sonuçlarına göre, 0. çubuk ciddi bir şekilde tarihteki 1. yükseliş veya düşüş çubuğu olur ve Boğalar hattı, Ayılardan daha güçlüyse veya Ayılardan daha güçlüyse güçte bir artış alır. Boğalar Ayılardan daha zayıfsa bir artış almazlar. Bu savaşlar, 1. çubuk olan 0. çubuğun son işaretinin gelmesinden sonra sona erer. Yeni 0. çubuğun ilk işaretinin gelmesiyle, Boğalar ve Ayılar arasındaki savaşlar, seçilen hesaplama döneminin önceki çubuklarındaki kavgalarının sonuçları ve Bu mücadelenin sonucu son kene geldiğinde belli olur, daha sonra hesaplama döngüsü tekrarlanır. Yeni bir 0-inci çubuğun ortaya çıkmasıyla, tarihin son çubuğunun değerleri atılır; bu, göstergenin tanım gereği tarihini yeniden çizmemesi gerektiğinin garantisidir. Şimdiye kadar, bu aşama topal ve gösterge yeniden çizildi. Bu nahoş gerçeği kontrol etmek ve doğrulamak için, aynı zamanda türünün ilk örneği olması gereken N=1 ile göstergenin sonucuna bakmaya karar verdim. tüccarlar - "burada ve şimdi" modunda Boğaların ve Ayıların gücünü gösteren yüzücüler https://www.mql5.com/en/charts/7608595/eurusd-m1-e-global-trade :
Doğrusal bir yasaya göre gösterge değerlerinde bir artış, RAM arabelleğinin görünüşe göre güncellenmediğini ve düzgün şekilde sıfırlanmadığını gösterir.
Kısmen haklısınız, çünkü katılımcıların bunun geçilmiş bir aşama olduğu ve bunun yeni bir rolde bir "bisiklet" olduğu yönündeki yapıcı eleştirilerinden sonra, gösterge oluşturma mantığını tamamen değiştirdim. Yani yükseliş ve düşüş çizgileri için belirttiğiniz işlem yapılmaya başlandı. C0 -C1 > 0 farkının sonucu yükseliş çizgisini ifade ediyorsa hesaplanan nokta yükseliş olarak kabul edilir, aksi takdirde nokta düşüş çizgisini ifade eder. Mevcut fiyatın tek bir akışının 2 akışa otomatik olarak bölünmesi vardı - Boğalar ve Ayıların göreceli gücüne bağlı olarak öne çıkmaya veya geride kalmaya başlayan yükseliş ve düşüş çizgileri, ayrıca, güçlü Boğalar "kapanıyor Ayılar, piyasadaki liderlikleri süresince geçici olarak zayıflarlar ve yalnızca "kış uykusu" sırasında güç biriktirdiklerinde, Boğalara saldırmadıklarında ve şimdi onları unutulmaya gönderdiklerinde Ayılardan daha aşağıdırlar. Seçilen N döneminin 0. çubuğundaki bu dövüşün sonuçlarına göre, 0. çubuk ciddi bir şekilde tarihteki 1. yükseliş veya düşüş çubuğu olur ve Boğalar hattı, Ayılardan daha güçlüyse veya Ayılardan daha güçlüyse güçte bir artış alır. Boğalar Ayılardan daha zayıfsa bir artış almazlar. Bu savaşlar, 1. çubuk olan 0. çubuğun son işaretinin gelmesinden sonra sona erer. Yeni 0. çubuğun ilk işaretinin gelmesiyle, Boğalar ve Ayılar arasındaki savaşlar, seçilen hesaplama döneminin önceki çubuklarındaki kavgalarının sonuçları ve Bu mücadelenin sonucu son kene geldiğinde belli olur, daha sonra hesaplama döngüsü tekrarlanır. Yeni bir 0-inci çubuğun ortaya çıkmasıyla, tarihin son çubuğunun değerleri atılır; bu, göstergenin tanım gereği tarihini yeniden çizmemesi gerektiğinin garantisidir. Şimdiye kadar, bu aşama topal ve gösterge yeniden çizildi. Bu nahoş gerçeği kontrol etmek ve doğrulamak için, aynı zamanda türünün ilk örneği olması gereken N=1 ile göstergenin sonucuna bakmaya karar verdim. tüccarlar - "burada ve şimdi" modunda Boğaların ve Ayıların gücünü gösteren yüzücüler https://www.mql5.com/en/charts/7608351/eurusd-m1-e-global-trade :
Evet, daha net. Sadece C0 ve C1'in ne olduğunu bulmak için kalır? Sezgisel olarak, iki bitişik çubuğun kapanış fiyatları olarak anlaşılır. Eğer öyleyse, fikri şu şekilde yeniden ifade edebiliriz: eğer kapanış fiyatı yükseldiyse, sonuçta ortaya çıkan artış boğaların terazisine "damlıyor". Aksi takdirde - ayıların ölçeğinde. Fiyatların eşitliği konusunda endişelenmenize gerek yok çünkü bu fark bir yere varsa bile yine 0'a eşit ve bir fark yaratmayacak.
Doğru?
Hayır, muhtemelen açmadın.
Peki, örneğin, ilk tahmin bu mu? Öyle olduğu bir gerçek değil, tarihe dayanıyor ama gösterge bir yeniden çizici.
Evet, daha net. Sadece C0 ve C1'in ne olduğunu bulmak için kalır? Sezgisel olarak iki komşu barın kapanış fiyatları olarak anlaşılır. Eğer öyleyse, fikri şu şekilde yeniden ifade edebiliriz: eğer kapanış fiyatı yükseldiyse, sonuçta ortaya çıkan artış boğaların terazisine "damlıyor". Aksi takdirde - ayıların ölçeğinde. Fiyat eşitliği konusunda endişelenmenize gerek yok çünkü bu fark bir yere varsa bile yine 0'a eşit ve herhangi bir fark yaratmayacaktır.
Doğru?
Evet, doğru anladınız, C0, mevcut 0. çubuktaki fiyattır - yeni kenelerin gelmesiyle sürekli değişir ve bu nedenle gösterge sürekli olarak 0. çubuğu yeniden çizer ve C1 tamamlanan çubuktaki fiyattır. Ancak bu farklılıklar , gösterge ayarlarında belirtilen tüm N periyodunun sınırları içindedir.N hesaplama periyodundaki geçmişin tüm çubukları 0. çubuk üzerinde bir karar vermeye katılır.Yukarıda mekanizmayı yeniden oluşturmaya çalıştım. Piyasa terminali Forex piyasasında mevcut fiyatın değerlerinin ortaya çıkması için, görünüşe göre, katılımcılar benim düşüncemin algoritmasını doğru olarak tanırlarsa işareti vurur ve gösterge tutarlılığını ve nesnelliğini göstererek tüccarların para kazanmasına yardımcı olur. önemsiz, kaçınılmaz kayıplar.
Göstergeyi yeniden çizme koşullarında, son hesaplamanın sonuçları ve tarihsel olarak yakındaki gösterge çizgilerinin hesaplanması tarafından yönlendirilmemiz gerektiğini defalarca tekrarladım. Sözleri, çalışma prensibinin genel tartışması bağlamından çıkarıyorsunuz, sadece "yeniden boyama" kelimesi saçmalık anlamına geliyor, göstergenin 0. çubuk hakkındaki kararının doğruluğu hakkındaki açıklamalarımıza dikkat etmiyorsunuz. Ayrıca, programcı ve ben kodda bir hatayı zaten fark ettiğimiz ve yakında düzelteceğimiz ve göstergenin okumalarının bir grafiğini "kazmış gibi kazılmış" ilkesine göre çizeceği gerçeği ışığında sebat etmeye devam ediyorsunuz. hisse", zamanla değişme olasılığı olmadan.
İşte burada - son çubuğa odaklanmaları gerekiyor ve bu ekran görüntüsünde sinyal geçmişte kaldı.
Evet, doğru anladınız, C0, mevcut 0. çubuktaki fiyattır - yeni kenelerin gelmesiyle sürekli değişir ve bu nedenle gösterge sürekli olarak 0. çubuğu yeniden çizer ve C1 tamamlanan çubuktaki fiyattır. Ancak bu farklılıklar , gösterge ayarlarında belirtilen tüm N periyodunun sınırları içindedir.N hesaplama periyodundaki geçmişin tüm çubukları 0. çubuk üzerinde bir karar vermeye katılır.Yukarıda mekanizmayı yeniden oluşturmaya çalıştım. Piyasa terminali Forex piyasasında mevcut fiyatın değerlerinin ortaya çıkması için, görünüşe göre, katılımcılar benim düşüncemin algoritmasını doğru olarak tanırlarsa işareti vurur ve gösterge tutarlılığını ve nesnelliğini göstererek tüccarların para kazanmasına yardımcı olur. önemsiz, kaçınılmaz kayıplar.
O zaman henüz yeniden çizme ile ilgili sorunları anlamıyorum. Gösterge yalnızca tarihin N çubuğunu hesaba katarsa, hangi noktada başlatıldığı arasındaki fark nedir? Ya görevde hesaba katmadığım başka bir şey var ya da gösterge, düzeltilmesi kolay gerçekten aptalca bir hatayla yazılmış. Ve genel olarak, açıklanan koşullara göre gösterge oldukça basittir. Boş zamanımda yeniden çizilmeyen versiyonunu yazacağım.
İşte buradasınız - son çubuğa odaklanmalısınız ve bu ekran görüntüsünde sinyal geçmişte kaldı.
Bu "uzak" geçmişten, "AL" kararı tam olarak o zaman verildiğinden ve her zaman sonraki 0 barın kapanmasından sonra onaylandığından, göstergenin tahminleri sayılır. Şimdi net?. Kodu düzeltir düzeltmez, bu kurallar ortadan kalkmalıdır. Göstergenin mantığı açısından söyleyeceğiniz veya önereceğiniz bir şey var mı? Şimdi Bulls, değişen derecelerde başarı ile pazar için savaşıyor. Girişimlerinin nasıl sonuçlanacağı yakında belli olacak.
O zaman henüz yeniden çizme ile ilgili sorunları anlamıyorum. Gösterge yalnızca tarihin N çubuğunu hesaba katarsa, hangi noktada başlatıldığı arasındaki fark nedir? Ya görevde hesaba katmadığım başka bir şey var ya da gösterge, düzeltilmesi kolay gerçekten aptalca bir hatayla yazılmış. Ve genel olarak, açıklanan koşullara göre gösterge oldukça basittir. Boş zamanımda yeniden çizilmeyen versiyonunu yazacağım.
Bu "uzak" geçmişten, "AL" kararı tam olarak o zaman verildiği ve sonraki 0. çubukların kapanmasından sonra her zaman onaylandığı için göstergenin tahminleri sayılır. Şimdi net?. Kodu düzeltir düzeltmez, bu kurallar ortadan kalkacaktır.
Evet, hata bariz - görünüşe göre, RAM arabelleği güncellenmiyor ve bir sonraki onay işaretinin gelmesinden sonra sıfıra sıfırlanıyor. Programcı şu anda çok meşgul, yakında her şey düzelecek. Evet, lütfen versiyonunuzu yazıp bana gönderin. Tarihte test etmek için basit bir danışmana bağlayabilirsiniz.