Sultonov'un diferansiyel göstergesi - sayfa 16

 
Yousufkhodja Sultonov :
Evet Artem, ben de bu tatsız gerçeği işten döndükten hemen sonra keşfettim. Yeniden yüklerken, okumalarını yeniden çizer. Bu, doğru olmayan, hesaplama döneminin dışındaki geçmiş verileri içermesinin sonucudur. Lütfen sadece ayarlarda belirtilen süreler tarafından yetkilendirilen en son verilerle çalıştığından ve geçmiş doğrultusunda bunun ötesine geçmediğinden emin olun. Veya, göstergeyi her çubukta programlı olarak yeniden başlatmak için kalır, bu iyi değildir. Bırakın kendisi için belirlenen son aralıkta saysın. Cat, şimdi gösterge 1000 periyodu ile piyasanın durumunu doğru gösteriyor, ancak yeniden kurulumdan önce bir karışıklık vardı, çünkü ilk kurulum anından itibaren tarihten fazladan veri aldı: https://www. mql5.com/ru/charts/7574577/eurusd- m1-e-global-trade

Yusuf, borsaya git - orada bu veriler herhangi bir hesaplama yapılmadan ve gecikmeden / yeniden çizilmeden verilir.

Yukarıda fiyat, aşağıda "Sizin" göstergesi (satırlar arasında delta)


Tek şey, onu kendi adıyla arayamayacağınızdır))
 
Maxim Kuznetsov :

hareketli bir miktar ve limitte olsun - uzun süre ATR


Sadece denemek ve sonucu görmek zorundasın. Zor değil. Ve yeni sonuçlar yeni fikirlere yol açacaktır.

 
Artyom Trishkin :

Sorununuz, tarihten veri toplamasıdır. Şimdi, veri toplamak için yalnızca belirli sayıda çubuk gerektiğini hayal edin, o zaman her yeni çubukla veri miktarının değişeceğini ve çizginin farklı bir görünümle tamamen yeniden çizileceğini hayal edin.

Toplanacak 10 verimiz olduğunu varsayalım.Farklı değerlere sahip bir tablo yapın ve ardından hesaplamanın başlangıcını (soldan) bir çubuk sağa kaydırın, böylece yeni çubukların görünümünü taklit edin - hesaplamanın başlangıcı da olacaktır. sürekli sağa kaydırın ve buna göre, her biri ile Yeni bir çubukla, biriken veri miktarı değişecek ve bu, gösterge çizgisinin görünümünde bir değişikliğe yol açacaktır - tamamen yeniden çizilmesi.

Ancak tüm hesaplamalardan sonraki çıktı, hesaplamanın hangi çubuktan başladığına bakılmaksızın aynı satıra sahip olmalıdır.

Artem, bu da dahil olmak üzere herkes, onaylanmış sayıda barla böyle çalışmalı ve tarihten bilinmeyen sayıda bar biriktirmemeli, hatta "onun" yakın tarihinden bile. Yeni bilgiler geldikçe çubuktan yeniden çizilmelidir, ancak belirtilen N çubukları içinde piyasanın gerçek durumunu gösterecektir. Daha fazla çubuk gerekirse, bunları gösterge ayarlarında kendimiz ayarlayacağız. Kesinlikle bu ihmalimizi düzeltmemiz gerekiyor - bunlar uzaktan iletişimin maliyetleri.
 
Олег avtomat :

Bir öncekinden anladığım kadarıyla, gösterge sadece çeşitli yönlerdeki artışların kümülatif toplamlarını verir. Eski geçmişin "unutma" operatörünü tanıtarak sonuçları iyileştirebilirsiniz; bu, oldukça yavaş bir şekilde sıfır eski alakasız değerlere indirilir.

Oleg, sorun umrumda değil. Kodda hesaplamalar için yalnızca son N çubuklarını alacak şekilde atamak - "unutmak" ile uğraşmaktan gerçekten zor mu?
 
Dmitriy Skub :

Yusuf, borsaya git - orada bu veriler herhangi bir hesaplama yapılmadan ve gecikmeden / yeniden çizilmeden verilir.

Yukarıda fiyat, aşağıda "Sizin" göstergesi (satırlar arasında delta)


Tek şey, onu kendi adıyla arayamayacağınızdır))
Başkalarının gelişmelerini iddia etmiyorum ama mümkün olduğunca kendiminkini kaçırmamaya çalışıyorum. "Cauchy farkı", "Geometrik ortalama hareketli ortalama ", "Hesaplama periyodunun 1/N oranında sönümlenmesi ile hareketli ortalama" (tam adını hatırlamıyorum) konularındaki geliştirmelerim diğerleriyle birlikte kod bazında yer almaktadır. insanların öncelikleri. Benim için yeterli değil mi? Neden herkes bu gerçeğe üzülüyor?
 
Dmitry Fedoseev :

Evet, soru bununla ilgili değil, algoritmalarıyla ilgiliydi.

Wilder algoritmasını öğrenin. (+D) ve (-U) olarak son iki çubuğun yüksek ve düşük farklarına dayanmaktadır. Biriktirilirler, her D ve U hattının hareketli ortalamaları hesaplanır ve farkları ADX'tir. Farkı ADX'in bir analogu olan DDA göstergesi tarafından verilen iki B ve M hattını oluşturmak için tamamen farklı bir yaklaşımım var. ancak farklı ilkelere dayanmaktadır. İki satır arasındaki farkla ADX ve DDA arasındaki benzerlik sona erer. Ve Wildler'da DA'ya yakın bir analog bulamadım.
 
Олег avtomat :

Bir öncekinden anladığım kadarıyla, gösterge sadece çeşitli yönlerdeki artışların kümülatif toplamlarını verir. Eski geçmişin "unutma" operatörünü tanıtarak sonuçları iyileştirebilirsiniz; bu, oldukça yavaş bir şekilde sıfır eski alakasız değerlere indirilir.

Bu sağlam bir fikir! Doğru bir "unutma" algoritması varsa, sonuçlar çok daha ilginç olacaktır.
 
Yousufkhodja Sultonov :
Başkalarının gelişmelerini iddia etmiyorum ama mümkün olduğunca kendiminkini kaçırmamaya çalışıyorum. "Cauchy farkı", "Geometrik hareketli ortalama ", "1/N oranında hesaplama periyodunun sönümlenmesi ile hareketli ortalama" (tam adını hatırlamıyorum) konusundaki geliştirmelerim, diğer kişilerin öncelikleri ile kod tabanına yerleştiriliyor. . Benim için yeterli değil mi? Neden herkes bu gerçeğe üzülüyor?

Ana fikri anlamadınız: kara bir kedi aramak yerine (yarı sentetik forex alıntılarında), analitik zihninizi amaçlanan amacı için kullanmanız önerilir - çok daha büyük ve daha çeşitli bilgi akışıyla gerçek bir değiş tokuşta , fiyat hariç.

Şahsen ben senin fikirlerine hiç katılmıyorum. Neden böyle karar verdin? Böyle bir aklın boşa gitmesi çok yazık. Bunların hepsi elbette IMHO.

Ve bu "ziyafetin" devamı:


 
Yousufkhodja Sultonov :
Oleg, sorun umrumda değil. Kodda hesaplamalar için yalnızca son N çubuklarını alacak şekilde atamak - "unutmak" ile uğraşmaktan gerçekten zor mu?

Yusuf, sorunu görmüyorsun, yani senin için yokmuş gibi. Ama o. "hesaplamalar için tarihin yalnızca son N çubuğunu almak" zor değil, ama sorun bu değil.

Her çubukta (ve bu sizin için her dakika ise) "hesaplamalar için yalnızca geçmişin son N çubuğunu alırsanız", referans noktası her değiştiğinde, bunun sonucunda her çubuktaki gösterge çizgileri değerleri gösterecektir bu yeni referans noktasına göre Tobish, tüm resim her çubukta değişecek.

Deneyin - göreceksiniz.

 
Dmitriy Skub :

Ana fikri anlamadınız: kara bir kedi aramak yerine (yarı sentetik forex alıntılarında), analitik zihninizi amaçlanan amacı için kullanmanız önerilir - çok daha büyük ve daha çeşitli bilgi akışıyla gerçek bir değiş tokuşta , fiyat hariç.

Şahsen ben senin fikirlerine hiç katılmıyorum. Neden böyle karar verdin? Böyle bir aklın boşa gitmesi çok yazık. Bunların hepsi elbette IMHO.

Ve bu "ziyafetin" devamı:


Gerçek bir değişim ile araştırma kapsamını genişletme teklifi için Dmitry'e teşekkürler. Ancak, bir üniversitede 250 dolarlık bir doçent maaşıyla gerçek hayatta hipotezleri test edecek projeleri finanse edemem. Ve yine, tüm gelişmeler teorik olacaktır. Çıkış yolu, çeşitli pazar projelerinin geliştiricisi olarak zengin bir yatırım şirketinin parçası olarak uzaktan çalışmak olabilir. Ancak henüz böyle bir teklif almadım.